Tärkeimmät rahoituspolitiikan tyypit

Rahoituspolitiikka on monimutkainentiettyjä toimenpiteitä, muotoja ja menetelmiä, joilla tuetaan tuotantotoiminnan tuloksia ja rahoitustapoja. Rahoituspolitiikkaa on erilaisia, mutta ne kaikki vastaavat pääperiaatteita:

• kaikkien hallintoalojen riippuvuus;
• joka täyttää kaikkien yhteiskunnan alojen tarpeet;
• Strategisilla tavoitteilla on ratkaiseva rooli, ja taktisen tehtävän on oltava heidän saavutuksensa.
• maan nykyisen lainsäädännön normien noudattaminen.

Makrotalouden tasolla rahoituspolitiikkaOnko väline, jolla talouskasvu vakiintuu, kansainväliset suhteet kehittyvät. Loppujen lopuksi varojen järkeistämisen ansiosta yrityksellä on varaus, sitä voidaan käyttää organisaation nykytilanteen parantamiseen ja erityisesti suhteiden kehittämiseen ulkomaisten kumppaneiden kanssa.

Seuraavat rahoituspolitiikan tyypit eroavat toisistaan:

1. Klassinen.
2. Uusklassinen.
3. Säätö-.
4. Suunnittelu ja direktiivi.

Klassinen politiikka perustuu tuomareihinpoliittisia lukuja kuten Adam Smith ja David Ricardo. Se edellyttää valtion täydellistä poistamista markkinoiden suhteista, toisin sanoen hallitus ei häiritse kauppiaiden asioita ja siten saavuttaa vapauden markkinoilla. Tietenkin tässä yhteydessä valtion valtuudet olivat huomattavan rajalliset ja menosuhde pieneni. Tuloja täydentävät verotusjärjestelmä ja säännölliset tulot talousarvioon.

Erilaisia ​​rahoituspolitiikkoja on kehitettyerinomainen taloustieteilijät. Yksi näistä on Keynesin sääntelypolitiikka. Hän väitti, että valtio on velvollinen osallistumaan markkinasuhteisiin ja sääntelemään niitä tietyillä rahoitusvälineillä. Tämäntyyppinen rahoituspolitiikka alkoi vaikuttaa valtion sääntelyn sosiaalisiin näkökohtiin. Näin ollen verotuksen periaatteet ovat muuttuneet. Esimerkiksi tuloveroa laskettaessa otettiin käyttöön progressiivinen kurssi. Lainanannon valtava rooli osoitettiin valtion luottojen avulla, jonka kustannuksella maksutaseen tasapaino saavutettiin. Toisin sanoen tuloksena oleva budjettivaje katettiin lainoilla. On syytä huomata, että taloushallinnon sääntelypolitiikkaan liittyy toinen tärkeä seikka: yksittäinen valvontaelin jaettiin useisiin itsenäisiin yksiköihin.

Uusklassinen käsite salliivaltion väliintuloa ja jopa tunnistaa sen kunnossa, mutta asettaa rajat. Oletettiin, että talous ja sosiaalialalla tulisi kehittää itsenäisesti. Käytännössä on osoittautunut eri säätelyssä näillä alueilla ovat vasta kasvanut hallitus alkoi käyttää muita rahoitusvälineitä, lisäksi nykyisten, muun muassa perustamalla valuuttakurssin ja hinnanmuutokset arvopapereiden ja tuotteita ensimmäisen välttämättömyys. Näin tehdään keventämällä verorasitusta etenkin köyhiä kansalaisia ​​kohtaan.

Maissa, joissa on hallinnollinen ja hallitseva taloussovellettiin suunniteltua direktiiviä. Hän otti hallituksen täyden sääntelyn ja valvonnan kaikilla yhteiskunnan elämänaloilla. Kaikki tuotantotavat olivat valtion omaisuutta. Siten hallitus halusi keskittää kaikki taloudelliset resurssit käytössään. Rahoitusvarat toteutettiin tiukan arvion mukaan, joka laadittiin yleisen strategisen suunnitelman pohjalta. Taloudellisen osan hallinnointi kuului kokonaan valtiovarainministeriölle, joka määritteli väestön tarpeet ja kohdensi varoja sosiaalisiin tarpeisiin. Monopoli laajeni koskemaan kaikkia markkinoiden suhteita, mukaan lukien hinnoittelu- ja lainausjärjestelmä.

Voidaan erottaa tällaiset rahoituspolitiikat,kuten talousarvio, tulli, vero, sijoitus, luotto, raha, hinta ja muu. Jokaiselle lajille tehdään joitain muutoksia tietyn tyyppisen valinnan mukaan. Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että on olemassa erilaisia ​​finanssipolitiikan muotoja, ja kukin niistä asettaa tiettyjä valtion valtuuksia. Mutta niiden päätavoitteena on vakauttaa maan taloudellinen tilanne ja parantaa kansalaisten hyvinvointia.