Vahinko - mitä se on? Esimerkkejä maailman eri maiden historiasta

Poliittisissa uutisissa, joskuskäytetään termiä "laiminlyönti". Mikä se on? Tämä käsite merkitsee valtion päämiehen poistamista parlamentin ja yhteiskunnan tahdosta. Nykymaailmassa tämä ilmiö esiintyy melko harvoin.

etymologia

Monilla kielillä Englantitermi "laiminlyönti". Mikä on kirjaimellisesti? Se tulee verbi impedicare (häiritä, estää), on latinalaisen juuren. Joskus sana "petos" liittyy virheellisesti latinalaiseen impetereon (hyökkäys, hyökkäys). Tästä juuresta johdetut verbit ovat englanniksi ja ranskaksi.

Tällä termillä on laaja merkitys jakäytetään paitsi poliittisella tasolla. Esimerkiksi ilmaisu "todistajan laiminlyönti" kuvaa oikeuskäytännössä vallitsevaa tilannetta, joka kyseenalaistaa todisteiden luotettavuuden todisteissa.

Yleinen käsite

Vetoaminen tarkoittaa nimitysmenettelyäkorkean tason virkamiesten syytökset ovat pääsääntöisesti immuuni syytetoimista. Tämä on muodollinen menettely, joka ei merkitse valtiomiehen välittömäksi poistamista tehtävien hoitamisesta. Poliittisia tai oikeudellisia seuraamuksia ei voi esiintyä virkamiehelle, joka on syytetty. Mitä tämä on verrattuna rikosprosessin vakioprosessiin? Oikeus perustuu aina yksinkertaiseen periaatteeseen: epäiltyä rangaistaan ​​vain, jos väitteet todistetaan. Valiokunta on ensimmäinen askel tuomareille virkamiehelle, joka on rikkonut virallisia lakeja tai kirjoittamattomia moraalisia normeja.

Tapahtumien historia

Ensimmäistä kertaa tällainen menettely otettiin käyttöönBritannian poliittinen järjestelmä. 14. vuosisadan toisella puoliskolla Englannin parlamentti syytti Baron Latimeria korruptiosta ja riistää hänet kaikista hallituksen virkoista. Tämä oli ensimmäinen dokumentoitu tapaus maan lainsäätäjän tekemästä päätöksestä asettaa rangaistus tärkeälle valtion kunnioitukselle.

Konsolidointi Yhdysvaltain perustuslaissa

Yhdistyneen kuningaskunnan esimerkin jälkeen monetPohjois-Amerikan valtiot ovat luoneet mekanismin syytösten tekemiseksi väärinkäyttävien korkean tason virkamiesten kanssa. 1700-luvun lopulla tämä menettely sisällytettiin Virginia ja Massachusettsin perustuslakiin. Valtakunnanoikeudessa Yhdysvalloissa rajoittui poistamista suorituskykyä viranomaistehtävät, eikä kosketa kysymys rikosoikeudellisen vastuun. Tällä hetkellä ensimmäinen osa Yhdysvaltain perustuslaissa säädetään irrotusmenettely vallasta presidenttien, ministerien ja liittovaltion tuomarit. Syyt, jotka ovat riittävät laiminlyönnille, ovat petoksesta, korruptiosta tai muista vakavista rikoksista ja väärinkäytöksistä. Jälkimmäinen määritelmä ei ole selkeä ja sitä voidaan tulkita eri tavoin riippuen poliittisesta tilanteesta.

Teoria ja todellisuus

Useimpien maailman maiden lainsäädäntösäädetään laiminlyönnistä. Mitä tämä on käytännön sovelluksessa? On tunnustettava, että joissakin poliittisissa järjestelmissä vallankäytön peruuttamismenettely on olemassa vain paperilla. Riippumattoman parlamentin puuttuminen tekee laiminlyönnin mahdottomaksi. Uusin historia tuntee harvoin tapauksia, joissa menettelyt onnistuneesti soveltavat käytännössä valtionpäämiehiä.

esimerkkejä

Vuonna 1992 syytettiin Fernando Coloer de Mellostakorruptio ja parlamentin päätös poistettiin Brasilian presidentiltä. Häntä ei ollut syytetty syytetoimista, mutta hän oli monien vuosien ajan menettänyt mahdollisuuden harjoittaa poliittista toimintaa.

Peru vuonna 2000 äänesti puolestapresidentti Alberto Fujimorin irtautumisesta. Valtiopäällikköä syytettiin järjestämästä niin sanottuja "kuolintasaajia" (puolustusvoimien teloituksia varten tarkoitetut aseelliset erot). Fujimori on menettänyt vallan ja palvelee parhaillaan lähes elinkautista vankeutta.

Euroopan ainoa päävaltio, joka jätti tehtävänsä vastuuvapauden seurauksena, tuli Liettuan presidentti Rolandas Paksas. Vuonna 2004 poliitikkoa syytettiin siitä, että hänellä oli yhteyksiä mafian rakenteiden edustajiin. Tasavallan Saeima ennen aikataulua vapautti hänet valtionpäämiehen tehtävistä. Tämä ei kuitenkaan estänyt Rolandas Paksasin jatkamasta poliittista uraansa ja edes Euroopan parlamentin jäseneksi.

Yksi viimeaikainen esimerkki laiminlyönnistäskandaali mukana Etelä-Korean presidentti Park Geun-Hye. Vuonna 2016 parlamentti ja perustuslakituomioistuin päätti keskeyttää toimivaltansa takia korruptioväitteet ja käytön shamaanit ja ennustajat neuvonantajina hallintoa asioista. Jälkeen Park Geun-Hye on menettänyt koskemattomuutensa, hänet pidätettiin pyynnöstä Etelä-Korean syyttäjien.