SITE SEARCH

Verotuksen ja keräyksen käsite ja sen totuus transformaatiotaloudelle

Modernin taloudellisen ja matemaattisen kehityksenanalyysimenetelmät antavat mahdollisuuden arvioida luotettavasti dynaamisten prosessien ennustetut ja interpoloidut mallit ja selventää verotuksen ja veron käsitettä transformaatiotaloudelle. Ei ole sattumaa, että modernia ekonometriaa käytetään työkaluna, joka vahvistaa tai kumoaa tietyt teoreettiset ehdotukset.

Maailman taloudellisessa ajattelussamonet verotuksen ja verovaikutusten dynamiikkaan liittyvät käsitteet, selvennys ja lisäys, joka on verotuksen käsite ja sen totuus erilaisissa talouden malleissa. Neoklassisen taloudellisen teorian suolistossa 70-luvulla. XX vuosisataa. tarjontateoria on kehittynyt. Sen kannattajat - enimmäkseen amerikkalaiset tiedemiehet - ottavat itselleen Lafferin vaikutuksen, koska veronalennus on tarpeen. Tarjontateorian edustajat pitävät suuria verokantoja ja tiukkoja vero- ja maksuehtoja keskeisten syiden vuoksi arvaamattomalle inflaatiolle.

Onko hintakehitys Venäjän taloudessaverokanta? Jotta voit vastata tähän kysymykseen, voit lähettää kaikki suorat ja sitten epäsuorat verokertymät keskimääräisiksi verokannoiksi kerrottuna BKT: llä käyttäen taloudellisia ja matemaattisia analyysimenetelmiä.

Kun määritetään korrelaatioNämä hinnat ja kuluttajahintaindeksi (CPI) osoittivat, että suora vaikutus inflaatioon johtuu välittömistä veroista, niiden nopeuden ja inflaation dynamiikan välillä ei ole käytännössä viivästyksiä (suurin korrelaatiokerroin laskee kuukausittain). Samaan aikaan välillisten verojen keskimääräinen osuus BKT: stä, jonka tuottaja yleensä siirtää taloudellisen paineen kuluttajien hartioille, liittyy lähempänä korrelaatiota inflaation tasoon.

Tämä tilanne osoittaa, ettäsuorien verojen kehitysnopeus on merkittävämpi ja vaikuttaa hintoihin nopeammin kuin välillisten verojen muutos, joten verotuksen ja keräyksen käsite muuttuu jonkin verran. Kuitenkin niiden välisen yhteyden tiukkuus ei ole tarpeeksi korkea. Niinpä välittömien ja välillisten verojen kasvu vain osittain käynnistää inflaation, merkittävän roolin tässä on edelleen maahantuotujen komponenttien ja muiden kansallisen tuotesegmentin tarvikkeiden kustannusten nousu.

Palatkaamme ehdotuksen teorian tärkeään ehdotukseensäästöjen, investointien ja talouskasvun hidastumisen välinen suhde. Säästöjen puute näyttää olevan tärkein syy investointien supistamiseen. Katso tämä asento teoria käsittelee mahdollisia analyysiin läheisyyttä välisen yhteyden keskimääräinen suorien verotulojen ja kannattavuus myytyjen tuotteiden. Tämä riippuvuus on pääsääntöisesti erittäin pieni. Tilanne on samanlainen suhteessa välillisten verojen osuuden ja bruttokansantuotteen välisen läheisen yhteyden ja tietyn ajanjakson kannattavuuden tasoon. Tällöin kertoimien negatiivinen arvo, jota havaitaan käänteisesti suhteellisissa suhteissa, on ominaista; Mitä suurempi välillisten maksujen määrä on, sitä pienempi kannattavuus on.

Tämä tilanne syntyy, kun klassinenverojen ja maksujen käsite muuttuu jonkin verran ja verotus taakka siirtyy automaattisesti kuluttajalle suhteellisella hinnankorotuksella, kun tuotantokustannukset kallistuvat. Tämä voidaan ilmaista lisäkorrelaatiotutkimuksella, joka koskee tuotannon ruplaa kohti syntyvän kustannustason ja verotulojen tasoa suhteessa bruttokansantuotteeseen kohden olevan ruplan suhteen tiiviyden suhteen.

Lyhyesti sanottuna verojen vaikutus tehokkuuteenkansallista tuotantoa ansaitsee erityistä huomiota. On tavallista tunnustaa tällainen verojärjestelmä, vero- ja keräyskonsepti, jossa ei ole esteitä resurssien tehokkaalle kohdentamiselle.

Verokäytännön nykyisen tilan analyysin tulokset vahvistavat kuitenkin seuraavat seikat:

a) välillisten verojen johtava asema kustannusten inflaation tuottamisessa ja näin ollen tuotannon tukahduttamisessa;

b) suorien verojen vähäinen vaikutus tuotannon tehokkuuteen;

Pieni riippuvuus tärkeimmistämakrotalouden indikaattorit - verokantoja ja pääoman tuotto, joka periaatteessa on rakennettu kaikki tunnetut verotusmallin-Länsi tutkijat - voit tehdä johtopäätöksiä yksityiskohtien muutosprosessia maassa ja tehottomuuden mahdollisia yrityksiä suoraan kopioida ne taloutta.

</ p>
  • arviointi: