Uusilla "isillä ja pojilla" on monimutkainen rakenne jamonitasoinen konflikti. Puhtaasti se on ristiriita kahden sukupolven ihmisten välillä. Mutta tämä ikuinen isien ja lasten konflikti on monimutkainen ideologisista ja filosofisista erimielisyyksistä. Turgenevin tehtävänä oli osoittaa tiettyjen filosofisten virtausten haitallinen vaikutus nykyajan nuorisoon, erityisesti nihilismiin.
Nihilismi on ideologinen ja filosofinen suuntaus,jonka mukaan ei ole olemassa eikä sillä voi olla toimivaltaa, eikä mikään postulaatteista pidä itsestäänselvyytenä. Bazarovin nihilismi (kuten hän itse korostaa) on armoton kieltäminen kaikesta. Filosofinen perusta nihilistisen oppi muodostamiseksi oli saksalainen materialismi. Ei ole sattumaa, Arkadi ja Bazarov tarjouksen sijasta Nikolai Petrovitš Pushkin lukea Buchner, erityisesti hänen työstään "Aine ja voima." Bazarovin asema muodostui kirjojen ja opettajien vaikutuksen lisäksi myös elämän elävän tarkkailun vaikutuksesta. Bazarovin nihilismien lainaukset vahvistavat tämän. Kiistassa Pavel Petrovich, hän sanoi, että se suostui ilomielin kun Pavel Petrovich esitteli hänet "ainakin yksi toimielin tämänhetkiseen elämään, perheen tai yleisön, joka ei edellytä täydellistä ja armoton kieltäminen".
Bazarovin nihilismi ilmenee hänen asenteessaanelämän eri aloilla. Uuden romaanin ensimmäisessä osassa on kaksi ideaa, kaksi vanhojen ja nuorempien sukupolvien edustajia - Yevgeny Bazarov ja Pavel Petrovich Kirsanov. He välittömästi tuntevat toivomisensa ja sitten selvittävät suhdetta polemiikkaan.
Tärkein, Bazarov vastaaart. Hän katsoo, että se on hyödytön pallo, joka ei anna mitään henkilölle, paitsi typerä romantiikka. Taide on Pavel Petrovichin mielestä hengellinen. Kiitos hänelle, että henkilö kehittää, oppii rakastamaan ja ajattelemaan, ymmärtämään toisen, oppimaan maailmaa.
Paljon jumalanpilkkaa on Bazarovin käsitysluonto: "Luonto ei ole temppeli vaan työpaja." Ja henkilö siinä on työntekijä. " Sankari ei näe sen kauneutta, ei tunne harmoniaa sen kanssa. Toisin kuin tämä muistuttaa, Nikolai Petrovich kävelee puutarhassa, ihailen kevään kauneutta. Hän ei voi ymmärtää, kuinka Bazarov ei näe kaikkea tätä, kuinka hän voi pysyä niin välinpitämättömänä Jumalan luomakunnalle.
Mitä Bazarov arvostaa? Loppujen lopuksi hän ei voi olla hyvin negatiivinen asenne kaikkeen. Ainoa asia, jonka sankari näkee arvossa ja hyöty on tiede. Tiede on osaamisen perusta, inhimillinen kehitys. Tietenkin Pavel Petrovich aristokraattisena ja vanhemman sukupolven edustajana arvostaa ja kunnioittaa myös tieteen. Bazaroville kuitenkin ihanteellinen on saksalainen materialistit. Heille ei ole rakkautta, kiintymystä, tunteita, heille henkilö on vain orgaaninen järjestelmä, jossa tapahtuu tiettyjä fysikaalisia ja kemiallisia prosesseja. Samoihin paradoksaalisiin ajatuksiin romaanin "Fathers and Sons" päähenkilö myös heikkenee.
Bazarovin nihilismi epäilemättä, hänon testannut romaanin kirjoittaja. Tästä syntyy sisäinen konflikti, joka ei enää ole Kirsanovin talossa, jossa Bazarov ja Pavel Petrovich väittävät joka päivä, mutta Evgenin itsensä sielu.
Bazarov edustajana kehittyneestä suunnastaVenäjä on kiinnostunut sen tulevaisuudesta. Joten, sankarin mielestä, uuden yhteiskunnan rakentamiseksi, aloittelijoille, on tarpeen "puhdistaa paikka". Mitä tämä tarkoittaa? Tietenkin sankarin ilmaisua voidaan tulkita pyynnön vallankumoukseksi. Maan kehityksen on alettava perustavanlaatuisilla muutoksilla, kaiken vanhan tuhoamisen myötä. Bazarov tukahduttaa liberaalien aristokraattien sukupolven toimimattomuuteensa. Bazarov puhuu nihilismista tehokkaimpana suuntauksena. Mutta on syytä sanoa, että nihilistit eivät ole vielä tehneet mitään. Bazarovin toimet ilmenevät vain sanoin. Näin Turgenev korostaa, että sankareita - vanhempien ja nuorempien sukupolvien edustajia - jotain hyvin samankaltaista. Eugenen näkemykset ovat hyvin pelottavia (tämä on vahvistanut Bazarovin nihilismia koskevat lainaukset). Loppujen lopuksi, mikä on ennen kaikkea rakennettu jokin valtio? Perinteet, kulttuuri, isänmaallisuus. Mutta jos ei ole viranomaisia, jos et arvosta taidetta, luonnon kauneutta, älä usko Jumalaan, niin mitä ihmisille jää? Turgenev pelkäsi kovasti, että tällaiset ajatukset saattaisivat tulla totta, että Venäjän olisi sitten oltava hyvin vaikeaa.
Uudessa romaanissa on kaksi avainsanaaväitetään olevan episodinen rooli. Itse asiassa ne heijastavat Turgenevin asennetta nihilismiin, he torjuvat tämän ilmiön. Bazarovin nihilismi alkaa olla hänen käsityksensä hieman eri tavalla, vaikka kirjailija ei suoraan kerro meille tätä. Joten kaupungin Eugene ja Arkady kohtaavat Sitnikova ja Kukshin. He ovat kehittyneitä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita kaikesta uudesta. Sitnikov on nihilismia, hän ilmaisee ihailunsa Bazaroville. Samalla hän käyttäytyy kuin jester, hän huutaa nihilistisiä iskulauseita, se kaikki näyttää naurettavalta. Bazarov kohtelee häntä ilmeisellä halveksimalla. Kukshina on emanasiquoitu nainen, hän on yksinkertaisesti typerä, tyhmä ja töykeä. Tämä on kaikki, mitä voidaan sanoa sankareista. Jos he edustavat nihilismia, johon Bazarovilla on niin suuria toiveita, niin mikä on maan tulevaisuus? Tästä hetkestä sankarin sieluun liittyy epäilyksiä, joita vahvistetaan, kun hän tapaa Odintsovin. Bazarovin nihilismin vahvuus ja heikkous ilmenevät luvut, jotka kertovat sankarin rakkauden tunteista. Hän vastusti voimakkaasti rakkauttaan, koska se on kaikki tyhmä eikä kukaan tarvitse romantiikkaa. Mutta hänen sydämensä puhuu hänelle jotain muuta. Odintsova näkee, että Bazarov on älykäs ja mielenkiintoinen, että hänen ajatuksensa ovat totuuden rakeita, mutta heidän luokittelunsa on hänen vakaumuksensa heikkous ja epävarmuus.
Mikään romaanin "isät ja pojat" ympärillä ei ole ilmennyt mitäänmyrskyisä kiista. Ensinnäkin aihe oli hyvin ajankohtainen. Toiseksi monet kirjallisen kritiikin edustajat olivat, kuten Bazarov, innostuneita materialismin filosofista. Kolmanneksi romaani oli rohkea, lahjakas ja uusi.
Turgenev tuomitsee hänen mielipiteensäsankari. Että hän kiroaa nuoremman sukupolven, näkevät hänessä vain huonon. Tämä lausunto on kuitenkin virheellinen. Jos tarkastat Bazarovin kuvaa tarkemmin, voit harkita vahvaa, tarkoituksellista ja jaloa luontoa. Bazarovin nihilismi on vain hänen mielessään ulkoinen ilmentymä. Turgenevin sijaan tuntuu pettyneeksi siitä, että tällainen lahjakas henkilö on pakkomielteinen niin vähän perusteltua ja rajoitettua opetusta. Bazarov ei voi vain ihastella. Hän on rohkea ja rohkea, hän on älykäs. Mutta lisäksi hän on myös ystävällinen. Ei ole sattumaa, että kaikki talonpoikaislapset vetäytyvät siihen.
Mitä tekijän arvion mukaan enitense ilmenee täysin romaanin finaalissa. Bazarovin hauta, jonka vanhemmat tulevat, kirjaimellisesti hukuttaa kukkia ja vehreyttä, linnut laulavat hänen päällensä. On epätavanomaista, että vanhemmat hautavat lapset. Tekijän uskomukset olivat myös luonnottomia. Ja luonto, iankaikkinen, kaunis ja viisas, vahvistaa, että Bazarov oli väärässä, kun hän näki siinä vain aineellisena ihmisten tavoitteiden saavuttamisessa.
Niinpä Turgenevin romaani "Isät ja pojat"voidaan pitää nihilismin hajoamisena. Bazarovin asenne nihilismiin ei ole vain sitoutuminen, vaan elämän filosofia. Mutta tätä oppia kyseenalaistetaan paitsi vanhemman sukupolven edustajat, mutta myös itse elämä. Bazarov rakkaudessa ja kärsimyksissä kuolee onnettomuudesta, tiede ei pysty auttamaan häntä, ja hänen hautansa yläpuolella Äiti Luonto on edelleen kaunis ja rauhallinen.
</ p>