Mikä on kansakunta? Milloin se syntyi? Onko sama "ihmisten" käsite vai onko kansalla omat ominaisuutensa? Miksi ihmiset Yhdysvalloissa sanovat "pikaruokaravintola"? Yritämme löytää vastauksia näihin kysymyksiin tässä artikkelissa. Kuitenkin, ennen kuin määritetään, mitä kansakunta on, katsotaan käsite lähellä sitä.
Mitä ihmiset ovat?
Kansan käsite otetaan käyttöön ihmiskunnan tarpeeksikauan sitten. Muinaikainen aika merkitsi tietyn alueen yhteistä alkuperää olevia ihmisryhmiä, jotka asuivat tietylle alueelle, jotka kuuluvat tiettyyn kulttuuriympäristöön.
Eri aikakausina tietyn ihmisen yksilöryhmässävoisi olla erilainen suvaitsevaisuus. Niinpä antiikin Kreikassa ihmiset, jotka olivat barbaareja vastaan, olivat kaikki niitä, jotka puhuivat muinaisessa kreikassa. Samoin asiat olivat Kiinassa. Keskiajalla Euroopassa ihmisiä kutsuttiin vain etuoikeutetuiksi luokiksi, joilla oli paino feodaalisessa rakenteessa. Lukuisat talonpoikien joukot näkivät monotonisen väkijoukon joka puolella mantereella. Nykyään ihmisiä kutsutaan yleensä kaikille tietyn valtion asukkaille. Siten käsite yhdistää kaikki kansalaiset tai kansalaisuuden omaavat.
Mikä on kansakunta? Määritelmän käyttöönotto
On tärkeää huomata, että modernissa sanastossatällä käsitteellä on erilaisia näkemyksiä ja kansakohtaisia erityispiirteitä. Lisäksi on ristiriidassa muiden kielten käännösten kanssa. Niinpä saksalainen "volk" yhdistää sekä kansakunnan että kansan yhteen sanaan. Toisin sanoen saksalaisille ei ole eroa. Englanninkielisessä erikoiskirjallisuudessa erotetaan "kansakunnan" ja "ihmisten" käsitteet. Jälkimmäinen ei ole kuitenkaan täysin sama kuin venäjänkieliset. Venäjänkielinen "kansakunnan" käsite on jossain määrin kansan jatkuminen ja sen kehittyminen. Jos ihmiset ovat enemmän biologisia tai oikeudellisia ykseys, joka on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien, niin kansakunta on sosiaalipsykologinen käsite. Kansan muuttamiseksi kansakunnaksi hänen on välttämätöntä toteuttaa yhteisö ja yhteinen historiallinen kohtalo. Kyse ei ole vain joukko samanlaisia tekijät, kuten kieli tai kulttuuri (vaikka ne ovat erittäin tärkeitä pohjana), tämä psykologinen tietoisuus yhtenäisyys kaikkien jäsenten kansakunnan ja halu yhteiseen kehittämiseen. Mikä tahansa kansakunta on korkein kehityshaara oman valtionsa luominen. Tämä halu usein määrittelee kansakunnan syntymän historioitsijoiden ja sosiologien silmissä.
Poliittinen ja etninen kansa
Ilmiön modernit tutkijat erottavat tarkalleen nämä kaksi muotoa modernin kansakunnan keskuudessa.
Lyhyesti sanottuna ne eroavat toisistaanmuina kuin alkuperäiskappaleina. Etniset kansat asettavat verisen yhtenäisyyden ja biologisten merkkien ytimeen. Klassinen esimerkki tällaisesta kansasta ovat puolalaiset ja saksalaiset. Maailmanlaajuistuminen ja massamuutto ovat luoneet tarpeen yhdistää ulkomaiset elementit kansakunnan yhteisöön. Ranskan massatilanteessa ranskalaiset tulivat Maghreb-maiden maahanmuuttajien jälkeläisiksi. Tietenkin heidän täytyy jakaa tämän kansan historialliset toiveet. Poliittisen kansan käsitteen välttämättömyys synnyttää myös poliittisten valtioiden (kuten Yhdysvaltojen tai Neuvostoliiton) syntymisen. "Neuvostoliiton" käsite tulee tässä tapauksessa välineenä yhdistää erilaisia elementtejä yhteen elimeen.
Mikä on kansakunta? Milloin se syntyi?
Benedict Anderson on yksi kansakunnan tutkijoistailmiönä - esitteli käsitteen "kuvitteellinen yhteisö". Joten kansakunta on olemassa vain edustajiensa päälliköissä ja syntyy vain silloin, kun perinteiset yhteisöt, kuten kyläyhteisöt, tuhotaan, ja työntekijä Dortmund tuntee kansallisen solidaarisuuden Rostockin palvelukseen. Lehdistö auttoi paljon tätä yhtenäisyyttä. Ja perinteisten yhteisöjen tuhoaminen on teollinen vallankumous. Näin syntyi valtioiden, monien tutkijoiden (mukaan lukien Hobsbaum, Gellner, Smith) liittyvät XIII ja erityisesti XIX vuosisadan historia Euroopassa ja Amerikassa.
</ p>
