Autoritarismin käsite otettiin käyttöön ensimmäisen kerranFrankfurtin koulun poliittisten tutkijoiden kohtelu 1900-luvun puolivälissä. Ymmärrettiin, että autoritaariset poliittiset järjestelmät edustavat sosiaalisen järjestyksen piirteitä ja ennen kaikkea omituisia ihmisten ja viranomaisten välisiä suhteita. Ehdotetun määritelmän mukaan tämä sosiaalisen ja valtion rakenteen muoto oli jyrkässä ristiriidassa todellisen demokratian käsitysten kanssa. Samanaikaisesti autoritaarisen poliittisen järjestelmän piirteet voidaan havaita monien viime vuosisadan planeetan maissa. Puhumattakaan ihmiskunnan syvemmästä historiallisesta kokemuksesta.
Koko vallan keskittyminen yhden henkilön tai pienen ryhmän käsissä: sotilasjuntta, ainoa diktaattori, teologinen johtaja ja niin edelleen.
Toimivallan erottaminen toisistaan riippumattomista sivuliikkeistä on luonnollisesti poissa.
Tällaisessa tilassa tahansatodellinen opposition voima. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että esitystapahtuma on olemassa, kunhan tilanne on viranomaisten valvonnassa. Usein itse viranomaisilta käynnistetään niin kutsuttu vaalien jäljitelmä - eli järjestetään tapahtuma, jossa on kaikki muodolliset ominaispiirteet, mikä luo illuusion oikeudenmukaisista vaaleista, joilla on käytännössä ennalta suunniteltu skenaario.
Julkinen hallinto on yleensä hallintomenetelmiä.
Autoritääriset poliittiset järjestelmät useinjulistavat oman demokratiansa, suojelevat kansalaistensa oikeuksia ja vapauksia. Käytännössä todellista suojaa ei kuitenkaan käytetä. Lisäksi hallitus itse rikkoo näitä kansalaisoikeuksia poliittisella tasolla.
Valtarakenteet suojaavat kansalaisten etuja ja oikeuksia, mutta suojelevat vakiintunutta järjestystä (usein toimimalla omia kansalaisiaan vastaan).
Totalitaariset ja autoritaariset poliittiset järjestelmät
On huomattava, että autoritaarisuusValtion teho määräytyy useilla ominaisuuksilla. Yhden niistä puuttuminen tai yhteensopivuus ei ole riittävä perusta johtopäätöksille. Usein autoritaariset poliittiset järjestelmät tunnistetaan totalitarismilla. Ja vaikka niillä on useita yhteisiä piirteitä, tämä ei ole täysin totta. Autoritarinen voima perustuu johtajan (tai johtajaryhmän) persoonallisuuteen, jonka ominaisuudet antavat usurpun ja säilyttää sen. Kuitenkin, jos johtajan tai hallitsevan ryhmän poistaminen (kuolema) on, autoritaarinen hallinto muuttuu usein, koska perilliset eivät voi säilyttää valtaa.