Toisen maailmansodan jälkeen tärkein organisaatio,jonka toiminta riippuu siitä, kuinka komea se voi kuulua, rauha kaikkialla maailmassa on YK. Yhdistyneet kansakunnat keskustelevat nykyajan kaikista suurimmista ongelmista, ja konfliktin osapuolet yrittävät päästä yksimielisyyteen, mikä viittaa siihen, että käytetään diplomaattisia pikemminkin kuin voimakkaita menetelmiä. Mikä elin on tärkein koko YK: ssa? Yleiskokous on tämän tunnetun järjestön ydin.
Kysymyksiä käsitellään istunnoissa. Jokaisen jälkeen hyväksytään päätöslauselma käsiteltyjen aiheiden tuloksista. Jotta päätöslauselmaesitys hyväksytään, on tarpeen, että vähintään 50 prosenttia kaikista valtuutetuista äänestää sen hyväksymistä varten. Useita asioita olisi harkittava. Ensinnäkin, mitä tämä YK: n elin voi tehdä? Yleiskokous hyväksyy päätöslauselmat, mutta niillä ei ole sitovaa ja jopa suositusvoimaa. Toiseksi tästä huolimatta yksikään valtuuskunta ei voi vetää päätöksiä.
Kokous hyväksyttiin vuonna 1945, kun kaikkimaailma hymyili ja sai lopulta ymmärtämään kaikki murheet ja kauhut, joita monet kansat kokivat toisen maailmansodan aikana. Historiallisesti kaikkein intensiivisintä työtä tehdään syys-joulukuussa. Periaatteessa tarvittaessa edustajakokouksen jäsenet voivat kokoontua muina ajankohtina, jos maailman tilanne todella vaatii sitä.
Siten ihmisoikeuksien julistuksen mukaanYhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous joulukuun alussa 1948 lopullisesti vahvistettiin etiikan, moraalin ja humanismin yleisten normien perusnormit, jotka ovat sitoutuneet kunnioittamaan kaikkia valtioita. Erityisesti tämä asiakirja sisältää jyrkästi hylätyn kaikenlaisen kidutuksen ja nöyryytyksen yleisen arvokkuuden suhteen kaapattuihin sotilaisiin.
Jokainen istunto avataan sillä, että edustajatEri maat ovat olleet keskusteluja kiireellisimpien ja tärkeitä asioita, jotka ovat kertyneet sen jälkeen kulkua viimeisen kokouksen. On tärkeää huomata, että vaikka jokainen voi avoimesti ilmaista mielipiteitä sekä vastaanottaa kattavia ja yksityiskohtaisia vastauksia. Kaikki kokoukset dokumentoidaan huolellisesti tarkempaa analysointia, joiden pohjalta suosituksia laaditaan.
Vain kun jokainen maa toteuttaaheidän äänestyskäyttäytymisensä yleisessä keskustelussa, esityslistalla käsiteltävien aiheiden käsittely, alkutaso. On huomattava, että tällaisia voi olla paljon. Siksi suhteellisen äskettäisessä kokouksessa kävi ilmi, että esityslistalla oli lähes 170 kohdetta! Miten keskustelu käydään tässä tapauksessa?
Tosiasia on, että itse edustajakokouksessa on kuusikomiteat. Jälkimmäisten jäsenten kesken pääkysymykset jakautuvat, jotka kulkevat keskustelun kaikki vaiheet läpi. Seuraavassa täysistunnossa yleiskokouksen puheenjohtaja saa alustavan päätöslauselmaesityksen.
Hän käy läpi lisää keskustelua. Jos hyväksyntä hyväksytään, lopullisesti hyväksytään vähintään 50 prosenttia istunnosta. Tämän jälkeen YK: n yleiskokouksen päätöslauselma voi joissakin tapauksissa jopa toimittaa turvallisuusneuvostolle. Näin tapahtuu, jos se koskettaa erityisen tärkeitä ja ajankohtaisia kysymyksiä, jotka uhkaavat suoraan maailmanlaajuista vakautta.
Jokainen eduskunnan valtio ontäsmälleen yksi ääni. Vakauteen ja rauhaan välittömästi liittyvien erityisen tärkeiden kysymysten päätökset voidaan tehdä vain, jos vähintään kaksi kolmasosaa äänistä "on" tai "vastaan". Muissa tapauksissa päätöslauselmat voidaan hyväksyä yksinkertaisen äänimäärän perusteella (mutta vähintään 50 prosentilla).
70 YK: n yleiskokous oli merkittyVenäjän federaation presidentin V. Putinin puhe. Hänen pitkä puheessa hän käsitteli monia ratkaisevia, mutta erittäin arkaluonteisia asioita. Erityisesti Venäjän presidentti on toistuvasti vihjasi, että Muualla maailmassa "herruudesta" keskus, jonka pääedustajilla piti puheen siitä "yksinoikeus" Viime vuosina on lakannut vastaamaan YK: n päätöksiin yleensä.
Mitä sanottiin? Jokainen, joka on kiinnostunut viime vuosikymmenien politiikasta, oli selvää, mitä Venäjän johtaja oli vienyt Yhdysvaltoihin. Invasion Vietnamin, Libya, Jugoslavian pommitusten 90-luvun alussa - se kaikki tehtiin tai ilman hyväksyntää turvallisuusneuvoston tai mitään, annettiin "päiväämisestä." Ei ole ihme, että yhä useammin kuullut mielestä edustajakokous formaatti on täysin vanhentunut viime vuosina, ja organisaatio tarvitsee täydellisen "purkamista". Mutta onko se todella niin?
Kyllä, organisaatiolla on tiettyjä ongelmia, muttahe eivät ole kadonneet minnekään Kansakunnan jälkeen. Useimmat maat edelleen kuunnelevat YK: n lausuntoa ja panevat täytäntöön rauhanturvaamishankkeet. Tämä auttaa ylläpitämään maailmanjärjestystä ja estämään pienten konfliktien muuttamisen todella suuriksi sodiksi. Koska YK: n yleiskokous ja kansainvälinen turvallisuus korreloivat?
Näiden tietojen perusteella,että täytäntöönpano ns tiekartan" eli aiotaan ratkaista ristiriita, on otettava huomioon kaikki erityispiirteet alueella, jolla se toistui. Valitettavasti kaikki YK: n yleiskokouksen istunnot eivät koskeneet tätä tuskallista ongelmaa lainkaan.
Tämän ongelman ratkaiseminen on hyvin vaikeaa, ja sittenettä konfliktin osapuolet eivät missään tapauksessa usko Yhdistyneiden Kansakuntien päätöksiin. Ajoittain vain välittäjien vaikutus samaan Yhdysvaltojen tai RF: n henkilöön auttaa ehkäisemään vakavia seurauksia, kun taas arabit itse eivät kuuntele YK: n mielipidettä israelilaisten kanssa. Kuinka päästä ulos tästä umpikujasta?
Tässä organisaatiossa pitäisi olla tunnettujoustavuusaste. Israelin kysymykseen ehdotetut päätöslauselmat ovat joukko kompromisseja, jotka ovat hyväksyneet maat, jotka eivät ole kiinnostuneita alueella yleensä. Tällaisessa herkässä tilanteessa, kuten eräät YK: n asiantuntijat uskovat, ei pitäisi kuunnella kasvottomia enemmistölausuntoja vaan niiden maiden päätöksiä, jotka ovat suoraan mukana tässä konfliktissa.
Myös YK: n yleiskokouksen asiakirjatosoittavat, että organisaation jäsenet eivät kertoneet erinomaisesti tapahtumista, jotka johtivat yhteen viime vuosituhannen kaikkein vaarallisimmista konflikteista, minkä seurauksena tuhannet ihmiset kuolivat. Ruandan konflikti oli äärimmäisen monimutkainen, koska se perustui paitsi uskonnollisiin, myös syvään etnisiin ristiriitoihin.
Ja tärkein tekijä oli vain etninenkysymys. Vaikeus oli myös se, että edustajakokouksen jäsenet eivät alusta asti voineet päättää, mitkä kansalaisuuden puolet seisovat. Tällaiset heittokirjat olivat virheellisiä niiden pohjimmiltaan: oli välttämätöntä välittömästi lopettaa konfliktin vapauttaminen. Kun kaksi etnistä ryhmää taistelee samassa maassa, tämä on tavanomainen sisällissota, jossa on suuria uhrauksia ja joka jakaa ikuisesti siellä elävät monet sukupolvet.
Joten selvitimme, miksi yleiskokous on tarpeen YK: ssa.
</ p>