Persoonallisuuden kultti. Mikä yhdistää Stalinin ja Hitlerin?

Jokainen on yhteiskunnan yksittäinen jäsen. Hän voi kuitenkin joko liittyä massa, ja on itsessään voimakas persoona, joka tulee suuresti erottuvat muusta. Yleensä tällaiset ihmiset rikkovat nopeasti, jopa kaikkein vakavimpiin piikkeihin, luottamuksellisesti pavea tiensä tavoite. Pyrkimys, jäykkyys, periaatteiden noudattaminen, halu olla kaikkialla ja aina ensimmäinen - nämä ovat nousevien johtajien tärkeimmät merkit. Yleensä nämä ihmiset löytävät helposti yhteistä kieltä ja keskinäistä ymmärrystä yleisön kanssa, pystyvät esittämään näkemyksensä ja näkemyksensä pätevästi, jotta muut eivät yksinkertaisesti voi ajatella toisin.

Ei ole yllättävää, että vahvat ja kirkkaat ihmiset useintullut johtavien joukkojen ihailu ja palvonta, jonka he hämmästelevät ja kirjaimellisesti hämmästelevät oratorinsa kanssa. Tällaista deifiointia ja johtajan idealisointia kutsutaan "persoonallisuuden kultiksi". Tämä käsite oli erityisen voimakas Neuvostoliiton aikoina. Selkeimpi esimerkki on Joseph Stalinin luku, joka huolimatta maan julkisen elämän säännönmukaisesta sääntelystä huolimatta oli joukkojen todellisen palvonnan kohteena. Kuitenkin paitsi sosialismilla oli myös merkkejä siitä, että valtaistuimelle annettaisiin jonkinlainen superlaatu.

Hitlerin persoonallisuuden kultti on toinen kirkasesimerkki siitä, kuinka energinen johtaja, joka pystyy vaikuttamaan ihmisten tietoisuuteen, voi olla johtava asema maassa. Lisäksi Fuhrer, joka jätti suuren verisen jäljen maailmanhistoriassa, herätti valtavan määrän sotilaita suurta taistelua varten. Hän kirjaimellisesti tarttui ihmisiin hänen käsityksensä Aryan rodun ylivoimaisuudesta. Sotilaat olivat valmiita asettamaan päänsä taistelussa, jotta perustelisivat Saksan toivomukset. Tässä tapauksessa heidän ideologiansa oli täsmälleen persoonallisuuden kultti, joka leviää jopa yhden valtion rajan yli. Hän omaksui monet hallitsijat, jotka tukivat Hitleria toisen maailmansodan aikana.

Kuitenkin se on näissä vaikeissa ja verisiä vuosiaoli mahdollista havaita todellinen vastakkainasettelu, joka aiheutti persoonallisuuden kultin. Tämä johtui siitä, että Neuvostoliiton sotilaiden ideologia ei ollut yhtä vahva. He rohkeasti kävivät jaloin luoteja ja kuolivat kotimaastaan, perheelleen ja tietenkin suurta johtajaa. Hänen nimensä oli, että tämän kiistanalaisen ja vaikean ajan todelliset sankarit kuolivat.

Jos tarkastelemme näitä kahta kuvaa tarkemminpoliittinen horisontti, voimme esittää eräitä yhteisiä ominaisuuksia, jotka yhdistävät aikaisemmin kamppailevien valtioiden kaksi hallitsijaa. He molemmat jättivät tukahduttamaan lakia, jota he itse edustivat. Tässä tapauksessa persoonallisuuden kultti ei pelkästään vaikuttanut myönteisesti. Joskus ihmiset pelkäsivät taas kerran sanomaan idolinsa nimensä, koska rangaistukset ja murhat vainottiin jokaista, joka ei halunnut johtajaa. Kaikki tietävät ankarat leirit, joissa monet kuolivat sodan jälkeen.

Sekä Stalin että Hitler olivat julistaneetkarisma, joka teki heidät näkyviksi muiden kansalaisten taustalla. Samaan aikaan molemmat hallitsijat ottivat tiukasti yhteen tiettyyn päämäärään, joka saavutettiin millään tavalla. Merkittävä vahvistus tästä on Saksan keskitysleirit. Lihavien ja energisten Fuhrerin persoonallisuuden kultti kykeni vakuuttamaan tarpeen erottaa fyysisesti kaikki muut rodut. Samaan aikaan hänen seuraajansa eivät olisi koskaan päättäneet tällaisesta julmuudesta yksin. Koska he eivät voineet niin selvästi, selkeästi ja selkeästi muotoilla sosiaalista ideologiaa, kuten Hitler teki.

Joskus ainoa kardinaalinen henkilömuuttaa historian kulkua. Ja se ei aina tapahdu parasta ihmisten puolella. Ajoittain tällaiset kirkkaat ja epätavalliset persoonallisuudet räjäyttävät yleisön ideoilla, toiveillaan ja uskomuksillaan korkeaan.