On monia syitätalouden valtion sääntely, mutta eivät kaikki ymmärrä niitä. Markkinoiden valvontamekanismi on potentiaalisesti tehokas keino varmistaa eri taloudellisten yksiköiden koordinointi ja yhdenmukaistaminen. Markkinat ovat melko korkeat ja samalla jatkuvasti vastuussa ajankohtaisten ja laadukkaiden taloudellisten päätösten tekemisestä sekä toteutettujen toimien tuloksista.
Valtion säätelyn tarvetalouden selittyy sillä, että jos markkinahinnat muodostuvat kysynnän ja tarjonnan vaikutuksesta, tuottajilla on mahdollisuus saada täydellisimmät tiedot siitä, mitä täsmälleen on tuotettava ja mihin aikaan. Samaan aikaan markkinahinnat edellyttävät useiden päätösten tekemistä sijoituspolitiikan alalla ja monia muita.
Valtion säätelyn tarvetalous on myös siitä syystä, että ilman valvontaa ja markkinoiden ennustettavuus yksinkertaisesti objektiivisesti ole mahdollista saavuttaa mitään todella tärkeää pitkän aikavälin tavoitteita sekä osoite merkittäviä sosioekonomisia kysymyksiä. Kun koordinoinnin puute suhde saattaa esiintyä irrationaalisia aiheutuviin tarpeeton vapautumisen kaupallisia tuotteita, esiintyy usein konkurssin johtuu odottamattomaan markkinaolosuhteiden muutoksiin, vakavaraisuus ja maksukyky vastapuolten ja muista syistä. markkinoiden lait yksin voi luoda mahdollisuuksia kehittämiseen koko yhteiskunnan vain spontaanisti, kanssa aivan arvaamattomia tuloksia, ja tämä on pohjimmiltaan niiden orgaanisen luonnon joka sanelee tarve valtion sääntelyn talouden.
Koska markkinat ovat epätäydellisetja maksukyvytön, jopa kehittyneissä maissa, valtio puuttuu talouteen varsin perustellusti. On huomattava, että mitä suurempi on tuotantomahdollisuuksien taso, sitä korkeampi on kaikkien toimialojen yritysten jakautuminen ja mitä korkeampi kilpailu, sitä vahvemmat markkinatalouden ominaisuudet edellyttävät valtion sääntelyä.
Tällainen valvonta ontiettyjä toimenpiteitä, joilla pyritään keskittymään valtion itsensä sekä sen alueellisten ja liittovaltion elinten keskitettyihin vaikutuksiin markkinoiden tärkeimmistä osista eli täytäntöönpanon edellytyksistä, tarjonnasta ja kysynnästä, markkinainfrastruktuurista, tuotteiden laadusta, kilpailusta ja monista muista. Yleensä on tavallista erottaa kolme suurinta valtion tilaa: vakautta, oikeudenmukaisuutta ja tehokkuutta.
Markkinatalouden piirteet ovat johtaneet siihen,että valtio, joka käyttää erilaisia taloudellisia välineitä, pitäisi luoda sellainen taloudellinen tilanne, joka varmistaa tuotannon tehokkaimman toiminnan. Erityisesti kiinnitetään erityistä huomiota valtion antimonopoliaktiivisuuteen, markkinoiden kilpailutilanteen aktivoimiseen sekä markkinamekanismien toiminnan kannalta edullisimpiin olosuhteisiin.
Nykyaikaisille markkinoille, reilua ympäristöäon se, että suuremmat tulot ovat organisaatioille, jotka tarjoavat kustannuksia ja hinnoittelua, ja ovat onnistuneet kilpailua markkinoilla tavaroiden ja palvelujen, pääoman ja työvoiman, ja samaan aikaan, matala-voittoa niille, jotka ovat epäonnistuneet tällä alueella . Yksinomaan markkinoiden jakamisesta ei ole tae toimeentulon, ja tästä syystä valtion pitäisi jakaa tuloja erilaisten verojen sekä riittävästi ylläpidosta vanhusten, vammaisten ja muiden apua tarvitseville henkilöille. Toisin sanoen, hallituksen pitäisi huolehtia työhön kaikkien kansalaisten, joilla varmistetaan mahdollisimman kulutuksen taso määrittelemällä vähimmäispalkkaa.
Valtio tukee taloudellistavakaus, jossa hinta ja hinnoittelu ovat äärimmäisen rauhallisissa olosuhteissa, ja myös suhdannevaihtelu on tasoitettu. On myös huomattava, että se toteuttaa antimonopolia.
Valtion on päätettävä ne toiminnot, jotka eivät olemarkkinat voi periaatteessa suorittaa itsenäisesti. Näin ollen luonnollisten monopolien ja muiden alojen sääntely mahdollistaa puhtaamman markkinamekanismin täydentämisen ja sopeuttamisen.
Eri maissa käytetään monenlaisiatalouden hallinnan tekniikat, jotka valitaan historian hankkimien kokemusten kustannuksella. Se voi hallita kustannuksia, verojärjestelmää, asiantuntija-arvioita, raja-arvoja, pitkän aikavälin standardien käyttöönottoa ja monia muita toimenpiteitä. Tämän ansiosta luonnollisten monopolien ja muiden järjestöjen sääntely takaa aktiivisen vaikutuksen markkinoilla ja mahdollistaa myös kuluttajien ja tuottajien välisten suhteiden sääntelyn. On huomattava, että käytettyjä menetelmiä on jatkuvasti päivitettävä ja modernisoitava, mukaututtava uusiin olosuhteisiin ja tehtäviin taloudellisen rakenteen kehittämisessä ja samalla estämättä yrityksiä ja aloitteita. Niinpä on mahdollista saavuttaa markkinoiden ja suunniteltujen periaatteiden joustava käyttö, joka ei ole niiden vastustusta vaan tehokkain yhdistelmä.
Valtion säätelyvälineettalouden ansiosta se voi vaikuttaa eri talouden toimijoiden toimintaan sekä markkinatilanteisiin eri mekanismien optimaalisten työolosuhteiden saavuttamiseksi.
Kaikki kielteiset näkökohdat, jotka ovat läsnänykyaikainen markkinatalous voi täysin selittää syyt siihen, miksi valtion rooli siinä jatkuvasti kasvaa. Markkinoiden sääntelyviranomaisten työn tai niiden tasauksen negatiivisten seurausten estäminen on juuri se, mikä on tärkein tehtävä, joka valtion laitosten taloudellisen toiminnan asettamiseksi.
Kaikki edellä esitetyt seikat huomioon ottaen on mahdollista tunnistaa useat tärkeimmät tehtävät, joihin käytetään talouden valtion säätelyvälineitä:
Viimeisenä on syytä huomata, että kyse on siitäantimonopolirakenteiden työtä, koska kaiken talouden valtion sääntelyn tarkoituksena on estää monopolin mahdollisuus. Tiettyjen yritysten hallitsema asema tällä alalla vaikuttaa lopulta hyvin kielteisesti koko yhteiskuntaan, joten kilpailuympäristön ylläpito on yksi valtion lupaavimmista tehtävistä.
On huomattava, että talouden valtion säätelyssä on kaksi pääasiallista muotoa:
Valtion sääntely olosuhteissamoderni markkinatalous liittyy käytön useita toimenpiteitä toimeenpanovallan, lainsäädännölliset ja valvonnan luonne, suorittavat toimivaltaisen valtion laitosten tai eri kansalaisjärjestöt, joiden tavoitteena on vakauttaa ja edelleen sopeutumista nykyisiä sosiaalisia ja taloudellisen järjestelmän jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin.
Tässä tapauksessa iskun kohteetmääritellään tuotantoprosessin kolmen toisiinsa liittyvän osan sääntelyyn liittyvät toimet: tuotannon, resurssien ja rahoituksen sääntely.
Alueellisen hierarkian tasoilla talouden valtiollisen sääntelyn tavoitteet toteutuvat kahdella eri tavalla: alueellisella ja liittovaltiotasolla.
Strategia tällaisen valvonnan varmistamiseksi perustuu seuraaviin perusperiaatteisiin:
Talouden valtion sääntelyn kehittäminen toteutetaan seuraaviin tarkoituksiin:
Samaan aikaan menetelmät jaetaan suoriin ja epäsuoriin menetelmiin.
Suorat menetelmät, jotka käyttävät valtion valtiojärjestelmää, perustuvat erilaisiin hallinnollisiin ja oikeudellisiin menetelmiin, jotka vaikuttavat eri liiketoimintayksiköiden työhön.
Epäsuorat ovat erilaisia, koska ne eivätsäädetään mahdollisuudesta rajoittaa taloudellista valinnanvapautta ja pikemminkin antaa päinvastoin lisää motivaatiota tehdä markkinapäätöksiä. Niiden käyttöalue on koko taloudellinen ympäristö. Tällaiset talouden valtion sääntelymekanismit tarjoavat maan rahapolitiikan ja rahoitusjärjestelmän mahdollisuuksia ja keinoja.
On huomattava, että nämä menetelmät liittyvät toisiinsa.
Jos puhumme välineistä, jotka tarjoavat talouden valtion sääntelyä, voimme tunnistaa useat merkittävät:
On myös syytä huomata, että lisäksiEdellä mainitut talouden valtionvalvontaa säätelevät välineet, jotka ovat pääasiassa yksinomaan yksinomaan taloudellisia, ovat myös koko keinot, joilla ulkomaiset taloudelliset säännöt annetaan. Käytännöllisesti katsoen kaikki levyt, jotka antavat vaikutuksen lisääntymismenettelyyn tietyllä maalla, vaikuttavat myös merkittävästi ulkomaisiin taloussuhteisiin. Näin ollen niiden käyttö mahdollistaa diskonttokoron ja verotuksen muutoksen, uusien tukien ja kannustimien käyttöönottamisen investointeihin käyttöomaisuuteen sekä monia muita toimenpiteitä.
Valtio puolestaan takaa talouden sääntelyn optimaalisen markkinaympäristön saavuttamiseksi.
</ p>