Marginaalisuus on minkä tahansa yhteiskunnan luontainen ominaisuus?

Nykyään henkisen eliitin edustajaton yhä enemmän mahdollista kuulla, että marginalisuus sosiaalisena ilmiönä on nykyajan talouden ja politiikan katastrofi. Mutta mitä he tarkoittavat tällä käsitteellä? Jos marginaalisuus on seurausta ristiriidasta olemassa olevien yhteiskunnallisten normien kanssa, miten käsitellä tätä ilmiötä ja onko se tehtävä?

On selvää, että marginaliteetti on aihehuolestunut sosiologit takaisin viime vuosisadan 20-luvulla. Marginaalit tuolloin kutsuttiin maahanmuuttajiksi, jotka siirtyivät Pohjois-Amerikkaan eivät päässeet paikallisen subkulttuurin kanssa. Myöhemmin vähäpätöisyyden käsite alkoi koskettaa naapurimaisen roska-asuntomyyjän hajanakkaa ja henkiselle taiteilijalle, jolla on vapaat näkemykset elämästä.

Johtava amerikkalainen sosiologi Robertin aikakaudestaPuisto puhui maahanmuuton vaikutuksesta ihmisjoukkojen välisen välinpitämättömyyden lisääntymiseen. Nykyään marginaalisuus on laatu, jota usein käytetään nykyajan nuoruuteen, joka ei noudata hyväksyttyjä normeja ja perinteitä, mutta ei puolusta omaa. Mutta se on läsnä paitsi hänessä myös muissa yhteiskunnan edustajissa. Siksi voimme sanoa, että marginaalisuus on yhteiskunnallis-psykologinen ilmiö, joka on luontainen yhteiskunnassa.

Tässä kysymyksessä omistetussa kirjallisuudessa erotetaan tämän tyyppiset ilmiöt:

• rakenteellisia tai sosiaalisia;
• kulttuuriset tai etnokulttuuriset;
• sosiaalisten roolien vähäisyys.

Nykyaikaiset tiedemiehet tutkivat sitä,mitkä ovat syyt sellaisten ryhmien syntymiselle, jotka eivät ole samaa mieltä olemassa olevista yhteiskunnallisista normeista. On olemassa kaksi pääasiallista tapaa selittää tätä ilmiötä. Ihmiset eivät voi hyväksyä normeja, koska yhteiskunnassa on tällä hetkellä erilaisia ​​sosiaalisia muutoksia ja myös omien psykologisten ominaispiirteiden vuoksi.

A. Esimerkiksi, sanoo, että väestön marginaalisuus on seurausta eri kulttuurien luonnostaan ​​sosiaalisten normien välisestä ristiriidasta. Useimmiten tällainen ristiriita syntyy, kun on olemassa merkittäviä muuttovirtoja. Siirtymisen jälkeen emigrantit eivät yksinkertaisesti pysty järjestämään uudelleen kokonaan ja hyväksyvät täysin uudet käyttäytymiset, jotka tuntuvat vierailta. Farge kutsuu marginaaleja niille ihmisille, jotka eivät voi sopeutua ympäristöönsä. Niinpä he voivat olla paitsi ulkomaalaisia ​​myös ihmisiä, jotka ovat menettäneet tavanomaisen sosiaalisen asemansa. Brighton Beach ja Chinatown New Yorkin isossa USA: ssa - juuri syrjäytyneiden ihmisten yhteisö, joka ei halua ja ei hyväksy tässä maassa hyväksyttyjä sääntöjä. He jatkavat elää sellaisina kuin he ovat tottuneet, mutta heidän uudessa kotimaassaan.

Viimeisen vuosisadan 90-vuotiaana venäläisessä yhteiskunnassamuodostettiin erityinen marginaalien luokka. Heitä käsiteltiin "sosiaalisen pohjan" ja "uusien venäläisten" edustajina. Jokaisella näistä ryhmistä oli omat näkemyksensä elämästä, kiinnostuksesta ja tarpeista, jotka poikkeuksetta erosivat keskiluokan oppilaista.

</ p>