Lain marginaalisen tuottavuuden vähenemisestä. Lainsäädäntö laskee marginaalisen tuottavuuden tekijöitä

Vähäisen marginaalisen tuottavuuden laki -tämä on yksi yleisesti hyväksytyistä taloudellisista lausunnoista, joiden mukaan yhden uuden tuotantotekijän käyttö ajan myötä johtaa tuotannon vähenemiseen. Useimmiten tämä tekijä on ylimääräinen, toisin sanoen ei pakollinen tietyssä teollisuudessa. Sitä voidaan soveltaa tahallaan suoraan tuotettujen tavaroiden lukumäärän vähentämiseksi tai tiettyjen olosuhteiden sulautumisen vuoksi.

Mikä on teorian tuottavuuden laskusta?

Pääsääntöisesti pienentävän rajoituksen lakituottavuudella on keskeinen rooli teoreettisessa tuotannon osassa. Usein sitä verrataan ehdotukseen, joka on vähentynyt marginaalinen hyödyke, joka tapahtuu kuluttaja-teoriassa. Vertailu on, että edellä mainittu ehdotus kertoo, kuinka paljon jokainen yksittäinen ostaja ja kuluttajamarkkinat periaatteessa maksimoi tuotetun tuotteen yleisen hyödyllisyyden ja määrittää myös hintapolitiikan kysynnän luonteen. Vähäisen marginaalisen tuottavuuden laki vaikuttaa juuri toimiin, joita valmistaja pyrkii maksimoimaan voitot ja altistuvan hinnan riippuvuus kysynnästä juuri sen puolelta. Ja kaikkien näiden monimutkaisten taloudellisten näkökohtien ja kysymysten selventämiseksi ja ymmärrettävyyden lisäämiseksi tarkastelemme niitä yksityiskohtaisemmin ja konkreettisin esimerkkein.

Hyökkäykset taloudessa

Aluksi määritellään itse merkitystämän lausunnon muotoilut. Marginaalisen tuottavuuden vähenemisen laki ei missään tapauksessa ole millään tavoin vähentynyt valmistetun tuotteen määrää teollisuudessa kaikenikäisille, kuten se ilmenee historian oppikirjoissa. Sen ydin on se, että se toimii vain vakiintuneen tuotantotavan tapauksessa, jos jokin tahallaan "merkitsee" jotain, joka estää kaiken ja kaiken. Tietenkin tämä laki ei toimi millään tavalla, jos kysymys on tuottavuuden ominaisuuksien, uuden teknologian käyttöönoton jne. Muuttumisesta ja niin edelleen. Siinä tapauksessa sanot, että pienyrityksessä tuotannon määrä on suurempi kuin sen suurempi analogi, ja tämä on koko kysymyksen ydin.

Lue sanat varovasti ...

Tässä tapauksessa puhumme siitä, ettätuottavuus heikkenee muuttuvien kustannusten (materiaali- tai työvoimakustannusten) vuoksi, jotka ovat vastaavasti suuremmassa yrityksessä suurempia. Laki vähenevän marginaalinen tuottavuus laukeaa, kun tämä on rajatuottavuutta muutostekijä, saavuttaa maksiminsa kustannusten kannalta. Siksi tällä muotoilulla ei ole mitään tekemistä tuotannon perustan kasvattamisessa minkään teollisuuden kanssa, riippumatta siitä, mikä se on ominaista. Tältä osin toteamme vain, että on aina tilavuuden kasvu tuotettujen hyödykkeiden yksikköä johtaa parantaa yrityksen ja valtion asian kokonaisuudessaan. Kaikki riippuu toiminnan luonteesta, koska jokaisella yksittäisellä lajilla on optimaalinen tuotantomäärän raja. Ja jos tämä raja ylittyy, yrityksen tehokkuus alkaa laskea.

Esimerkki tästä vaikeasta teoriasta

Joten, jotta voisit ymmärtää tarkasti, miten se toimiilaki tuotannon tekijöiden vähenevän marginaalisen tuottavuuden osalta, katsomme sitä selkeänä esimerkkinä. Oletetaan, että olet yrityksen johtaja. Erityisesti määritellyllä alueella on tuotantopohja, jossa sijaitsevat kaikki yrityksen normaaliin toimintaan tarvittavat laitteet. Ja nyt kaikki riippuu sinusta: tuottaa enemmän tai vähemmän tavaroita. Jotta voit tehdä tämän, sinun on palkattava tietty määrä työntekijöitä, laadittava päivittäinen järjestelmä ja hankittava oikea määrä raaka-aineita. Mitä enemmän työntekijöitä sinulla on, sitä tiheämpää aikataulutat, sitä enemmän tarvitset perusasiat tuotteelle, jonka luovutat. Näin ollen tuotannon määrä kasvaa. Tällä perusteella perustetaan tekijä, joka vähentää työn määrää ja laatua vaikuttavien tekijöiden marginaalista tuottavuutta.

Miten tämä vaikuttaa tavaroiden myyntihintaan?

Menemme pidemmälle, ja käsittelemme kysymyksenhintapolitiikka. Tietenkin omistaja on isäntä, ja hänellä itsellään on oikeus asettaa haluttu maksu hänen tavaroistaan. Keskittyminen markkinoiden indikaattoreihin, joita kilpailijat ja edeltäjät ovat jo pitkään vahvistaneet tällä alalla, kannattaa silti. Jälkimmäinen puolestaan ​​muuttuu jatkuvasti, ja joskus kiusaus myydä tiettyä tavaraerää, vaikka se ei ole "julkaisematon", tulee suurelta, kun hinta pääsee maksimiin kaikista pörsseistä. Tällaisissa tapauksissa on mahdollista valita mahdollisimman monta kaupallista tuotetta kahdesta vaihtoehdosta: tuotantokannan, eli raaka-aineiden ja laitteiden sijainnin lisääminen tai useamman työntekijän palkkaaminen useilla vuorolla ja siten päälle. Tässä on tulossa voimaan laki supistuvan marginaalisen tuoton tuottavuudesta, jonka mukaan jokaisen muuttuvan tekijän jokainen peräkkäinen yksikkö tuo kokonaistuotannon pienemmän kasvun kuin kukin edellinen.

Tuotteen tuottavuuden laskun kaavan ominaisuudet

Monet lukevat tämän kaiken, ajattelevat tämänteoria ei ole muuta kuin paradoksi. Itse asiassa se on yksi talouden perusasioista, eikä se perustu teoreettisiin laskelmiin vaan empiirisiin. Työvoiman tuottavuuden heikkenemisen laki on suhteellinen kaava, joka perustuu pitkän aikavälin havaintoihin ja toiminnan analysointiin eri tuotannossa. Tämän käsitteen historiaan syvemmälle huomaamme, että ranskalainen rahoitusasiantuntija Turgot toi esiin ensimmäistä kertaa, joka - toimintansa käytäntönä - piti maatalouden työn erityispiirteitä. Niinpä ensimmäistä kertaa "maaperän hedelmällisyyden vähenemisen laki" syntyi 1700-luvulla. Hän sanoi, että työvoiman jatkuva kasvu tietyllä osalla maata johtaa tämän sivuston hedelmällisyyden heikkenemiseen.

Pieni Turgotin talousteoria

Perustuu materiaaleihin, jotka esitettiinHänen huomautuksensa Turgotista, työvoiman tuottavuuden vähenemisen laki voidaan muotoilla seuraavasti: "Oletus siitä, että lisääntyneet kustannukset lisäävät edelleen tuotteen määrää, on aina väärä." Aluksi tämä teoria oli puhtaasti maatalouden tausta. Taloustieteilijät ja analyytikot väittivät, että maapinta-alaa, jonka parametrit eivät ylitä 1 hehtaaria, on mahdotonta kasvaa yhä useampia kasveja paljon ihmisiä ruokkimaan. Jo nyt, monissa oppikirjoissa, selittääkseen opiskelijoille resurssien marginaalisen tuottavuuden vähenevän lain, maatalousalaa käytetään selkeänä ja ymmärrettävänä esimerkkinä.

Miten se toimii maataloudessa?

Yritetään nyt ymmärtää tämän syvyyttäkysymys, joka perustuu näennäisesti banaliseen esimerkkiin. Meillä on tietty maa, josta on mahdollista kasvattaa vuosittain yhä enemmän vehnää. Tiettyyn pisteeseen asti jokainen lisäsiementen lisääminen tuo tuotannon kasvua. Mutta on käännekohta, kun muuttuvan tekijän laskevan tuottavuuden laki tulee voimaan, mikä tarkoittaa sitä, että ylimääräiset työvoimakustannukset, lannoitteet ja muut tuotantoon tarvittavat yksityiskohdat alkavat ylittää aikaisemman tulotason. Jos voimme edelleen kasvattaa tuotantomääriä samalla maatilalla, menneiden voittojen väheneminen vähitellen muuttuu tappioksi.

Mutta entä kilpailutekijä?

Jos oletamme, että tämä taloudellinenteoriana ei ole periaatteessa oikeutta olla olemassa, meillä on seuraava paradoksi. Sanotaan, että yhä enemmän uusia vehnäpilkkuja yhdessä maapallossa ei ole tuottajalle niin kallista. Se käytetään kullekin uudelle tuotteelleen samalla tavalla kuin edellisellä, samalla kun se kasvattaa jatkuvasti vain sen tavaroiden määrää. Näin se voi tuottaa tällaisia ​​toimia määrittelemättömän ajan, mutta sen tuotteiden laatu pysyy korkeana ja omistajan ei tarvitse ostaa uusia alueita jatkokehitykselle. Tästä seuraa, että kaikki vehnän tuotettu määrä voidaan keskittää pieneen osaan maaperästä. Tässä tapauksessa tällainen talouden osa kuin kilpailu yksinkertaisesti sulkee pois itsensä.

Luomme loogisen ketjun

Hyväksy, että tämä teoria ei olekoska kaikki tietävät aina muinaisista ajoista, että jokainen markkinoilla oleva vehnä on erilainen hinta, riippuen maaperän hedelmällisyydestä, johon se kasvatettiin. Ja nyt pääsemme tärkeimpään asiaan - se on tuottavuuden vähenemisen laki, joka selittää sen, miksi joku viljelee ja käyttää hedelmällisempää maaperää maataloudessa, kun taas toiset tyytyvät vähemmän laatuun ja sopivaan maaperään tällaiselle toiminnalle. Muussa tapauksessa kukaan ei olisi pitänyt ajatella sellaisten maa-alueiden jalostamista, jotka eivät sovellu maataloudelle, jos jokainen ylimääräinen kilogramma tai jopa gramma voitaisiin kasvattaa samalla hedelmällisellä alueella.

Entisten taloudellisten oppien ominaisuudet

On tärkeää tietää, että 1800-luvulla taloustieteilijät kaikkivielä kirjoitti edellä mainitun teorian yksinomaan maatalouden alalla eikä edes yrittänyt ottaa sitä pois tämän kehyksen ulkopuolelle. Kaikki tämä selittyy sillä, että tällä alalla oli tällaisella lailla suurin selvin todiste. Näihin kuuluu rajoitettu tuotantoalue (tämä on maa-alue), melko alhainen kaikentyyppinen työ (manuaalinen jalostus, vehnä myös kasvanut luonnollisesti), lisäksi viljelykasvien valikoima on melko vakaa. Mutta kun otetaan huomioon se, että tieteellinen ja teknologinen kehitys on omaksunut vähitellen kaikki elämässämme olevat alat, tämä teoria levisi nopeasti kaikkiin muihin tuotantoalueisiin.

Kohti modernia taloudellista koiraa

20. vuosisadalla lopulta ja peruuttamattomastiLainaus tuottavuuden vähenemisestä on yleismaailmallista ja soveltuu kaikentyyppisiin toimintoihin. Resurssiperustan lisäämiseen käytettävät kustannukset saattaisivat kasvaa, mutta ilman lisäkehitystä alueellisesti, yksinkertaisesti ei voinut. Ainoa asia, jonka valmistajat voisivat tehdä omien toiminta-alojensa laajentamatta, on ostaa tehokkaampia laitteita. Kaikki muu - työntekijöiden määrän kasvu, muutokset jne. - johtivat väistämättä tuotannon kustannusten nousuun ja tulot kasvoivat paljon pienemmällä prosentilla suhteessa edelliseen indikaattoriin.

</ p>