Kannattavuuden kaava on liiketoiminnan menestyksen avain

Kaikesta yrityksen suorituskyvystä yksitärkein on kannattavuus. Ei ihme, kun kaikki, mitä voi vaivautua liikemies enemmän kuin normi hänen voiton? Luonnollisesti tämän indikaattorin laskemiseksi tarvitaan kaava kannattavuudelle. Kerromme, kuinka laskea se tässä artikkelissa.

Kannattavuuden kaava on kuitenkin äärimmäisen yksinkertainenennen kuin se käsittelee sitä, on määriteltävä laskettu indeksi. Talousteorian mukaan kannattavuus on osoitus toiminnan taloudellisesta tehokkuudesta, hyödykkeen käytöstä tai koko yrityksen toiminnasta. Näin ollen kussakin tapauksessa kannattavuusmalli eroaa toisistaan. Voit jakaa taloudellisen tehokkuuden indikaattorit kolmeen ryhmään:

1. Varojen tyypit - kannattavuus lasketaanjokainen yrityksen käytettävissä oleva omaisuus: käyttöomaisuus, rahoitusvälineet, henkilöstö ja niin edelleen. Tässä tapauksessa kannattavuus lasketaan äärimmäisen yksinkertaisesti jakamalla nettotulos hyödykkeen arvolla.
2. Taloudellisen toiminnan tyypit - arvioitutiettyjen toimintojen suorituskyvyn kannattavuus. Myynnin useimmiten arvioitu kannattavuus eli voiton suhde tuloihin. Siten näemme, kuinka monta voiton kopeasta kunkin myynnistä saamamme rupla tuo meille.
3. Yrityksen kannattavuus - kaava ei oleyksi, mutta useat: tämä sisältää edellä kuvattujen indikaattorien koko kompleksin sekä ns. kokonaiskannattavuuden, laskettuna nettotuloksen suhde yrityksen arvoon (taseen valuutta).

Kuten näet, mitään vaikeaa laskeaEi ole kannattavuutta - useammin se lasketaan yksinkertaisella jakautumisella. Tätä indikaattoria käytetään laajalti sekä liiketoiminnan suunnittelussa että yrityksen tulosten analysoinnissa. Kun kyseessä on factum-analyysi, olemme tekemisissä jo muodostuneen indikaattorin kanssa, ja kirjoittaessasi liiketoimintasuunnitelman, yritämme vain arvata, mitä voitot tulevat tulevaisuudessa. Tällöin on loogista olettaa, että seuraavat tekijät vaikuttavat kannattavuuteen:

1. Tuotantokustannukset - kuten kannattavuusmalli osoittaa, kustannukset ovat nimittäjänä, joten niiden kasvu heikentää tavoitetta
2. Tavaroiden myyntihinta - sitä korkeampi se on, sitä suurempivoittoa saamme. Samaan aikaan meidän ei pidä unohtaa, että hinnoitteluun vaikuttaa myös tarjonta- ja kysyntälainsäädäntö, minkä vuoksi emme voi säätää kannattavuutta pelkästään hintapolitiikan muuttamalla.
3. Markkinatilanne - markkinoiden tyypistä riippuen(monopoli, kilpailukykyinen, oligopolistinen) muuttaa voiton määrää. Mitä vähemmän kilpailukykyinen markkinat, sitä suurempi yrityksen voima on, ja sitä korkeampi kannattavuus on odotettavissa. Kilpailun vahvistaminen voi päinvastoin pakottaa yrityksen luopumaan kannattavuudesta. Äärimmäinen tapaus on polkumyynti, jossa yritys asettaa niin alhaiset hinnat, että jonkin aikaa se toimii tappiollisesti, mutta täten tuhoaa sen kilpailijat.

johtopäätös: kannattavuuden laskentakaava on yksinkertainen ja suoraviivainen, mutta tämän indikaattorin tutkiminen ja, mikä tärkeintä, sen hallinta on monimutkainen prosessi, joka vaatii paljon huomiota ja kunnioitusta. Viimeisen kauden kannattavuuden analysointi tarjoaa mahdollisuuden arvioida yrityksen tehokkuutta ja muodostaa tulevaisuuden kannattavuuden ennustamisen perustan. Tämä indikaattori osoittaa, että yrityksen toimintaa voidaan toteuttaa edelleen.