Maailman käytännössä veden laatu arvioidaanperustuen sata biokemialliseen indikaattoriin. On tietenkin epärealistista tarkastaa jatkuvasti veden koostumus jokaiselle näistä indikaattoreista varmistaakseen, että se sopii juomiseen.
Älä ajattele, että talomme tarjoillaanvesi, joka on paljon likaisempi kuin luonnolliset lähteet. Todellakin, ennen saapumista kaupungin vesijohtoverkostoon se kulkee useita vaiheita valmistamiseksi ja puhdistamiseksi, seurauksena mikä osa juomaveden saatetaan tilaan, joka tyydyttää terveys-epidemiologinen lakisääteiset vaatimukset.
Viranomaiset valvovat veden biokemiallista koostumustajatkuvasti ja etsiä keinoja tuoda se sanepidnormin edellyttämään tilaan. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa veden laatuun liittyvä ongelma. Tutkittuaan veden kemiallisen koostumuksen joet ja vesistöissä tiedemiehet olivat vakuuttuneita siitä, että ne eroavat toisistaan eri maantieteellisillä leveysasteilla. Erot ovat melko laajoja, koska kaikki riippuu mineraalien, suolojen ja muiden liukenevien aineiden esiintymisestä maaperän kuoressa. Joissakin paikoissa vesi sisältää liikaa mineraalituotteita, ja joissakin tapauksissa se ei edes minimaalinen mineraalivarasto.
Ihmiset, jotka kuluttavat vettä tällaisista lähteistä,näiden hyödyllisten hivenaineiden puute muodostuu kehossa, mikä vaikuttaa kielteisesti terveydentilaan. Kielteisiä vaikutuksia ja tuloksena parantunut veden suolapitoisuus, vaikka "kova vesi" on helpompi johtaa optimaalinen kemiallinen koostumus käyttämällä tavanomaisia keittäminen ja suodatus. "Pehmeän veden" osalta pitkään kukaan ei kiinnittänyt asianmukaista huomiota siihen.
Nykyään monissa maailman maissaveden kemiallinen koostumus tulee olemaan tärkein ongelma. Viranomaiset ymmärtävät, että tuoreen juomaveden laatu on terveellisen väestön ja ihmisten turvallisen elämän kulmakivi.
</ p>