Induktiivinen menetelmä luonnontieteessä

Luonnon hallinta ja sen noudattaminen ihmiselleFrancis Baconin (englantilainen filosofi) lausunto voisi onnistua vain, jos tieteelliset tutkimusmenetelmät muuttuivat perusteellisesti. Filosofi uskoi, että antiikin ja keskiajalla tiede sovelsi vain deduktiivista menetelmää. Vähennyksen avulla ajattelun liike etenee aksiomista (ilmeisistä asennoista) tietyn luonteen johtopäätöksiin. Bacon piti tätä menetelmää riittämättömästi ja soveltumattomana luonnon tutkimiseen.

Jokainen keksintö ja kaikki tieto, mielestänifilosofi, on perustuttava kokemukseen. Toisin sanoen liikkeen täytyy olla yksittäisistä, osittaisista johtopäätöksistä yleisten säännösten tutkimiseen. Tätä menetelmää kutsuttiin "induktiiviseksi kognitiomenetelmäksi". Aristoteles ensin kuvasi induktiota ("ohjausta"), mutta muinainen filosofi ei antanut tätä käsitteelle sellaista yleismaailmallista merkitystä.

Induktiivinen menetelmä (yksinkertaisin tapaus)nähdään täydellisessä induktiossa. Tällöin kaikkien luokkien kaikki kohteet luetellaan ja niihin sisältyvä ominaisuus paljastuu. On kuitenkin huomattava, että tieteellisessä lähestymistavassa täydellinen induktio ei ole niin tärkeä rooli. Paljon usein käytetään "epätäydellisiä ohjeita". Tässä tapauksessa induktiivinen menetelmä perustuu lopullisen määrän tosiasioiden havaintoon, minkä seurauksena (ja tarkasteltavien ilmiöiden luokan osalta) tehdään yleinen johtopäätös. Klassinen esimerkki on johtopäätös, että kaikki joutsenet ovat valkoisia. Tämä päätelmä on oikea. Mutta kunnes hetki, kunnes saat musta joutsen.

Siten tutkimuksen epätäydellinen induktiojoka perustuu analyysiin, joka puolestaan ​​on aina todennäköinen luonne. Bacon yritti myös luoda "todellista ohjausta". Englantilainen filosofi yritti antaa puutteelliselle induktiolle suuremman tiukkuuden, kun otetaan huomioon, että on välttämätöntä etsiä paitsi tosiasioiden vahvistamista myös kumota tietty päätelmä.

Niinpä Baconin mukaan luonnon tiedeOn käytettävä kahta keinoa: numerointi ja poikkeus, joka antaa jälkimmäiselle tärkeimmän arvon. Tutkiessani ilmiö on välttämätöntä kerätä kaikki ne tapaukset, joissa havaittiin, että ei ollut. Kun tunnistetaan merkkejä, on aina liitettävä ilmiön ja aina poissa ilman ilmiö, on mahdollista tunnistaa ilmiön luonteesta, sen "muoto". Siten, Bacon induktiivinen menetelmä antoi meille mahdollisuuden määrittää "muodon" lämmön, joka on rungossa liikkuvaksi pienimpien hiukkasten.

On tärkeää huomata työn suuri merkitysEnglantilainen filosofi. Induktiivisella menetelmällä yhdessä muiden kanssa on ollut tärkeä rooli erilaisten luonnonlajien löytämisessä (kehon lämpölaajeneminen, ilmakehän paine, yleinen gravitaatio ja muut).

Tämän lisäksi useiden kirjoittajien mielestä englantilainen filosofi hieman aliarvioi tutkimuksen järkevän periaatteen roolin tutkimuksessa, mutta ei ottanut huomioon matematiikkaa tutkimuksessa.

Tieteellisessä tutkimuksessa induktiivinen menetelmä voidaan toteuttaa usealla eri tavalla.

Niinpä tutkimus voi mennä etsinnän polulleainoa samankaltaisuus tai ero. Ensimmäisessä tapauksessa ilmiön syy on yksi paljastava yhteinen tekijä kaikkien muiden kanssa. Yhden eron menetelmä antaa mahdollisuuden tehdä johtopäätöksen olosuhteiden perusteella, joissa kaikki ilmiön esiintymisen ja puuttumisen kaikki tekijät lähes kaikissa kokoonpanoissa, erona on vain yksi niistä, joka esiintyy ensimmäisessä tapauksessa (ilmiön tapahtuessa).

On myös yhdistetty (yhdistetty) tutkimusmenetelmä (yhdistämällä kaksi yllä kuvattua vaihtoehtoa).

Tieteellinen induktio voidaan toteuttaa myös jäämien ja niihin liittyvien muutosten menetelmällä.