Pyrimme usein korvaamaan ihmisiä, kalliita lääkkeitä tai laitteita. Mutta harvoin, kun ajattelemme sitä, ja vaihtoehto on, mitä käsite on. Tänään analysoidaan tätä.
Voit ajatella tätä paljon tai esitelläerilaisia hypoteeseja, mutta eivät koskaan saa totuutta. Ainoastaan selittävä sanakirja voi tuoda nuoria ja ei kovin eksplodeereita valoon. Se sanoo, että vaihtoehto on "tarve valita yksi kahdesta (tai useammasta) mahdollisesta ratkaisusta". "Se on niin yksinkertaista, mutta ajattelimme!" - lukijat huutavat. Kyllä, määritelmä on yksinkertainen, mutta se on parempi, kun tiedät tarkalleen, ja tämä koskee paitsi sanojen merkitystä.
Kun olemme tutkineet vaihtoehtoa - millaista eläin on tämä, on tärkeää vahvistaa menestystä samanlaisilla käsitteillä.
Itsenäisellä substantiivilla ei ole valtavaa määrää analogeja sen merkityksen monimutkaisuuden vuoksi, että se itsessään vie sinänsä. Mutta jotain voidaan korvata jotain. Niinpä luettelo:
"Valinta" tuli listalle merkityksen sijastakoska se on korvaava tutkimuksen kohde. Näyttää siltä, että ajatus vaatii selvennystä. Muista, että kun haluamme vaihtoehtoa, emme herätä ratkaisua tehtävään tai ongelmaan. Tällaisessa tilanteessa oleva henkilö haluaa vain toisenlaisen valinnan.
Esimerkiksi naisella on aviomies, joka ansaitsee vähän, on laiska, ja yleensä hän tarvitsee toisen aviomiehen. Kieliopin puheessa substantiivi "vaihtoehto" lähestyy läheisen adjektiivin merkitystä.
Tai esimerkiksi henkilö on rikkonut kannettavan tietokoneen, ja hän tarvitsee vaihtoehdon (joka on jo selvä) - toinen kone.
Teoria, teoria, voit jo puhua jotainjännittävämpää. Olemme jo ymmärtäneet substantiivin ja adjektiivin välisen suhteen monimutkaisuuden, mutta jotta voimme selkeämmin kuvitella jälkimmäisen merkityksen, valitsemme sen synonyymejä. Luettelo näyttää tältä:
Mielestämme merkitys on selvä.
Mitä tulee ilmaisuun "vaihtoehtoinen historia", se on pohjaton kaivo kaikille niille, jotka ruokkivat kirjallisuuden ja skenaarioiden työtä. Ensinnäkin puhumme tieteiskirjasta.
Mutta tänään jätämme tällaisia kirjoja ja muistuttavat sellaisia elokuvia, jotka hyödyntävät tällaista ideaa.
Kuka ei tarvitse puhua siitä, onko vaihtoehto sitäTämä johtuu siitä, sankareita elokuvan "Back to the Future", sekä erottamaton pari Sam ja Al päässä tv-sarja "Quantum Leap". Ensimmäinen koska eri olosuhteiden edessä kauhut vaihtoehtoisen tarinoita, kun taas toiset ovat erikoistuneet, jotka parantavat ihmisten elämää, muuttuvat menneisyyden suuntaan, joka miellyttää Jumalaa.
Totta, Stephen Kingin jaRay Bradbury ("11/22/63", "Ja ukkonen iski") vastustaa ajatusta siitä, että tulevaisuutta tai läsnäoloa voidaan muuttaa paremmin, mutta älkäämme petkuttako, koska ihmiset aina haluavat uskoa hyvään. Muuten on myös mielenkiintoista, että teokset, joissa ihmiset uudelleen rakentavat aiemmin, ovat suhteellisen suurempia kuin ne, jotka kertovat onnellisesta elämästä kuoleman jälkeen, antavat anteeksi. Tämä johtaa siihen ajatukseen, että henkilö on tärkeämpi kuin mitä hänen elämäänsä voidaan tehdä, miten muuttaa sitä, kuin mitä hänelle tapahtuu hänen lähtiessään tästä maailmasta. Vaikka viimeinen on kiinnostunut ainakin ensimmäisestä. Repiminen voi ilmaista kysymyksellä: "Onko elämällä vaihtoehtoa?". Jokainen päättää itsestään, mutta yleensä kuolema, jota jotkut ajattelevat vaihtoehtona elämälle, ei ole sellainen, jos vain siksi, että tämä toinen kehon tila ja onko henki selviyty ja onko tietoisuus jäljellä katastrofin jälkeen, on edelleen suuri kysymys.
Palataan filosofisista ongelmista maahan ja sanomme, että sanan "vaihtoehto" sanan sanallinen merkitys on edellä (kohdassa "Merkitys"), joten käytä sitä rohkeasti.
</ p>