Mikä on todiste? Aine, tyypit ja todistustavat

Todisteet - mistä puhumme ja mitä tämä termi tarkoittaa? Olemme tottuneet sanaan ja käyttävät sitä arjessa ilman edes ajattelematta, mikä on oikeudellisesti todisteita.

Tyypit ja ominaisuudet

Tässä käsitteessä on useita pääryhmiä:

- tieteellinen;

- oikeudellinen;

- Tavallinen.

Näiden lisäksi on muita, jotka ovat harvinaisempia elämässä. Niin paljon voit ajatella millaisia ​​todisteita, kuinka monta ihmistä keksin tavat tietää totuus.

Oikeudellinen ja looginen ovat kaksi pohjimmiltaaneri todisteiden ryhmät. Looginen merkitsee sitä, että tarkennuksen lopputulos on tarkentunut siihen, kuinka paljon se vastaa totuutta. Todisteen ydin on totuuden yhteensovittaminen käyttäen tosiseikkoja. Jos puhumme oikeudellisista hienouksista, niin se voidaan saada, jos osoitamme tiettyä hypoteesia. Siten tosiasia ei voi olla väline, sen merkitystä on jäljillä.

Jokainen toiminta jättää jäljen. Tämä laki, jota kutsutaan "heijastus teoriksi", on nykyajan todisteiden teoria.

Todiste oikeudellisesta näkökulmasta

Ymmärtääksemme, mikä tällainen todiste on siitä pisteestäasianajajien näkökulmasta, on muistettava, että kaikkia jälkiä ei voida käyttää prosessissa. On olemassa useita tunnettuja vaatimuksia, joiden noudattamiseksi kaikki mahdolliset jäljet ​​tarkistetaan. Siviililainsäädännön vaatimukset eroavat toisistaan.

Ensimmäinen vaatimus

Kerätä todisteita on sallittua yksinomaanjotta se ei riko lakia. Mutta kun on kyse rikosprosessista, tilanne on hieman erilainen. Täällä jäljitystoimintaa pidetään rikosoikeudellisena menettelynä, jossa tapaus aloitetaan ensin, sitten jäljellä olevat tuotantovaiheet on siirrettävä. Siviilituomioistuimet velvoittavat etsimään jälkiä ennen prosessia tai sen ulkopuolella.

On välttämätöntä ymmärtää, tällaisia ​​ontodisteet, jotka eivät ole havaittavissa, on yksinkertaisesti mahdotonta. Tyypillinen esimerkki on tarkastelu. Tuomioistuin voi nimetä sen, ja tulosta käytetään tietyssä tapauksessa. Tietäen, mitä tällainen todiste on, on selvää, että todistajat todistavat myös ne ryhmät, jotka voidaan saada yksinomaan tutkimuksen aikana. Sivulla voit saada erilaisia ​​materiaaleja, aineita, esineitä, äänitteitä ja videomateriaaleja. Jäljitettävyys on sallittua, kun asia on jo tuotettu, ja etsintä tapahtuu erillään tuomioistuimen todellisista tapahtumista.

Tutkimuksen rajoitukset ja mahdollisuudet

Todisteita osoittavat, joskonkreettista näyttöä saatiin komission laittomien toimien, hänen katsotaan hyväksyttävää ja itse asiassa emme voi suositella. Tämä koskee rikosoikeuden koodin. Tilanne on erilainen siviiliasioiden.

Lain rikkominen tässä tilanteessa on prosessioikeuden rikos. Tässä puhumme siitä, että vapautta ja ihmisoikeuksia rikottiin tutkintatoimien aikana.

On kaksi keskeistä käsitteistöä:

- jäljityksen muodostusmekanismi;

- mekanismi todisteiden keräämiseksi.

Jokainen heistä on fiksu tai paha. Mikä on julma todiste jäljitysmekanismista? Tämä on tilanne, jossa jonkin henkilön oikeuksia ja vapauksia rikottiin jo todisteiden luomisessa.

Toinen vaatimus

Toinen vaatimus, jonka meidän laeistamme on säädettymaasta - todisteena on tämä oikeus, joka on avoin tuomioistuimelle. Tämä mainitaan artikkeleissa numeroilla 69, 77: jos todistaja ei pysty osoittamaan, mistä tiedot ovat peräisin, jos tiedetään, kuka kirjoitti mediatiedoston, ei voida sanoa, että tällainen todistus voidaan hyväksyä hyväksyttäväksi toimistotyössä.

Kolmas vaatimus

Tämä vaatimus on viimeinen, jos noudatammeVenäjän federaation lainsäädäntöä. Kyse on tutkimustilasta. Kysymystä käsitellään 157 artikkelissa, joissa todetaan, että kaikkien todistajien kuuleminen ja kuulustelu on tarpeen. Varmista, että tutustut kirjallisiin todisteluihin, tarkastele ja kuunnelette mahdollisesti saatavilla olevia mediatiedostoja. Järjestelmä, jossa jokainen esine tutkitaan, valitaan perustuen lain vaatimuksiin ja välittömyyden periaatteen mukaisesti. Siviililaki säätelee ihmislähtöisten tutkimusjärjestelmien muodostamista.

Välimiesoikeus

Jos välimiesoikeus otti asian,prosessiin osallistuva henkilö, joka viittaa johonkin näyttöön, on välttämättä todistettava siitä. Näin ollen konkreettisten todisteiden merkitys kasvaa, koska sen pätevyys voi olla keskeinen tulos.

Todisteet siviili - tämä ei ole tosiasioita, vaan tiedot niistä tiedosta. Tuomioistuin puhuu olosuhteista, jotka ovat tärkeitä kyseessä olevalle tapaukselle tai joilla ei ole väliä, analysoimalla:

- keräysmenetelmä;

- riittävyys

- läheisyys oikeudenkäynnin kohteeseen.

Todisteesta tulee vaikea looginen ja käytännöllinen tehtävä, joka ratkaistaan ​​yhdessä osallistuvien henkilöiden kanssa.

Suora ja epäsuora: mistä se on kyse?

Sijoita suorat todisteet ja epäsuorat. Erottaminen tapahtuu suhteessa konkreettiseen tutkittuun olosuhteeseen. Suora tarkoittaa yhtä vaihetta, kuten nimi tarkoittaa, suoraan. Tällaisten todisteiden sisältö on tosiasia, joka on osoitettava. Tyypillinen esimerkki: todistaja, joka yksityiskohtaisesti kertoo rikoksesta.

Mutta epäsuorasti ilmaisee tosiasia, mutta se ei ole selvää. Suora ilmaisu tapahtuu jollakin kolmannella tosiasialla, ja sellaisena seikkana ei ole mitään laillista. Tulosten perusteella voimme kuitenkin todeta, että löydetty tosiasia on löydetty. Esimerkkinä todistajalla: jos henkilö ei voi sanoa, että hän näki rikoksen syyllistyneen henkilön, mutta katsoi jonkun, joka paennut paikalta tänä aikana, voit tehdä asianmukaiset johtopäätökset.

Oikeudellisen tietojenkäsittelyn ominaisuudet

Niiden lakien mukaan, jotka erottavat menetelmättodisteita, on mahdollista esittää tämä tai tämä tieto paitsi tapahtumien analyysiin osallistuville osapuolille myös muille prosessin osapuolille. Näin tapahtuu, kun tuomioistuin pyytää näitä henkilöitä: tuomioistuin ehdottaa lisävaatimusten esittämistä asiassa, jos sellainen on. Kun kysymys osoittautuu vaikeaksi, tuomioistuin voi auttaa keräämään todisteita ja vaativia tietoja. Tämä tapahtuu vain suunnitellulla vetoomuslomakkeella.

Jos kiinnität huomiota sovelluksen muotoon, näet, että se on välttämätöntä:

- esittää todiste;

- täsmennettävä, mitkä olosuhteet on kumottava;

- ilmoitettava olosuhteet, jotka on vahvistettava;

- selventää vaikutusta tapauksen olosuhteisiin, miten ne riippuvat siitä, mitä odotetaan tutkittavan.

Jos hakemus on tuomioistuimen hyväksymäpyyntö lähetetään todisteena pitävän henkilön osoitteeseen. Joskus puolueelle muodostetaan pyyntö, jotta se saa todistuksen. Kun tapahtuma on onnistunut, todisteet toimitetaan tuomioistuimelle tai annetaan henkilökohtaisesti pyynnön omistajalle.

Siinä tapauksessa, että kansalainen ei pysty tarjoamaantodisteena tiettynä ajankohtana tai ei voi tehdä sitä lainkaan, hän ilmoittaa asiasta vastaaville viranomaisille virallisella kirjeellä. Laki myöntää tälle ajanjaksolle 5 työpäivää. On pakollista ilmoittaa kaikki syyt, joiden vuoksi asianomainen ei voi täyttää oikeussuojakeinoa.

Tuotannon sijaan

Venäjän federaation oikeudellisen järjestelmän ymmärtäminenFederation, meidän on myönnettävä, että ilman asianmukaista koulutusta kaikilla hienovaraisuuksilla ja vivahteilla ei ole helppoa navigoida. Jos kansalainen kuitenkin osallistuu johonkin prosessiin, hänen on tunnettava perusperiaatteet, ymmärrettävä menettelytapa ja todisteiden hankkiminen. Tämä auttaa puolustamaan heidän etujaan. Muista, että on joitain todisteita, joita tuomioistuin ei voi hyväksyä. Tämä tarkoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa henkilö todistaa itseään vastaan.