Sharlatan on kuka? Merkitys, esimerkit ja tulkinta

Charlatan on sana, jota ei voida kutsuamiellyttävintä. Päinvastoin, jos henkilö tunnistetaan tällä tavalla, hänet loukataan. Tänään tarjoamme aikaa ja paikkaa puhumalla sanan "charlatan" merkityksestä, annamme esimerkkejä ja synonyymejä. Toivomme, että se on mielenkiintoista.

arvo

Koska sana on melko tavallinen, meillä on oikeus odottaa selittävästä sanakirjasta, että se auttaa meitä. Hän ehdottaa sanan seuraavia merkityksiä: "Ignoramus, esiintyjä tuntee, röyhkeä petollinen".

Tietenkin Khlestakov miettii heti.Gogolin kuolematon komedia, mutta klassisen sankarin täysi merkityksessä ei voida kutsua sharlataniksi, koska hän itse asiassa vain pelasi loput, kun hän tajusi, että häntä kohdeltiin huonosti.

Puhtaassa muodossaan hirvieläimet ovat suurialöytyvät Internetistä. Luultavasti tiedätte kaikki nämä toverit ärsyttävistä mainoksista: "Anna meille 1 rupla - ansaitse 1 000 000". Ja iskulauseet ilmestyvät päähän automaattisesti: "Naapurini, tekemättä mitään ilman työtä, sai eilen 50 000 tuhatta ruplaa. Hän voisi, ja niin voit! "Se on kaikki siinä hengessä. Tietysti vallinnut tila on tällaisten lausumien jatkuva kumppani. Epäilemättä ihmettelevät, ovatko ne yleensä yleisiä?

Charlatans ovat kaikki, jotka pettävät yksityisiäjoka tarjoaa hänelle vinoneliön vuoret ja viinijumit minimaaliseen investointiin. Tietenkin voisimme kehittää tätä aihetta, mutta meidän on siirryttävä synonyymeihin.

analogit

Korvaava sanat mahdollistavat aina paremman käsityksen kohteesta. Siksi emme poistu perinteestä. Synonyymit kuvatulle substantiiville ovat seuraavat:

• huijari;
• roisto;
• rogue;
• seikkailija;
• petollinen;
• tolvana;
• valehtelija;
• kerskuri;
• conman;
• kiekko.

Tällaisia ​​ovat erilaiset kielelliset "naamarit"huijareita. Synonyymi sanaa noutamaan helposti, jos tiedät sen merkityksen. Ja merkittävin korvaaminen on viimeinen. Koska se tulee ilmaisusta "hieroa lasit", eli huijaa, kerro valhe. Ja ennen kaikkea se on meidän sydämemme, koska tämä sana on unohdettu. Loppujen lopuksi kaikki, mikä on mennyt pois, aiheuttaa tietyn nostalgian, pidämmekö meistä vai ei. Ja vielä analysoimme sanaa "karlatan", tämä on tutkimuksemme kohteena tänään. Mielenkiintoisin on eteenpäin.

Psyykkiset - karlatalaiset tai näkijöinä?

Hämmästyttävä asia on, teknologia on tulossaedistyneempiä, mutta samaan aikaan ihmiset edelleen uskovat mystiseen, tuntemattomaan. Ei, sinällään se on lähes vaaraton - kuka ei ole lukenut Howard Lovecraftin tai Stephen Kingin hirveitä tarinoita? Mutta ihmiset todella uskovat näkijoiden ja kantavat kovalla työllä ansaitut rahat. Todennäköisesti siksi heittäjät, jotka tekevät tällaisia ​​palveluita, eivät käänny, televisiossa on myös show "Taistelu psyykeistä", eikä se ole jo ensimmäinen vuosi. Ja jos ohjelma ei ole suljettu, se on ennen kaikkea kaupallinen järkeä.

Lukija voi olla yllättynyt kysyä: "Ovatko yliluonnolliset ihmiset käyneet charlatanissa?" Tämä on kiistanalainen asia! Ei, emme ole kaukana tällaisesta lausunnosta. Luonnehdimme aforistisesti: ylimääräinen - tämä ei ole sharlatan tietämyskenttä, mutta usein se muuttuu epäselviksi kohteiksi.

Telepatia telekinesia, psykoskopia ja muita kykyjä tieteellisesti vahvistettu, että on, parapsykologia on kertynyt jonkin verran materiaalia, mutta se on hyvin harvinainen lahja.

Tavallinen keskimääräinen "visionääri" on hyvä psykologi, jolla on kehittynyt intuitio. Lisäksi emme saa unohtaa, että "parantajaan" saapuva henkilö on jo viritetty "ihmeiden kanavalle".

Esimerkkejä todellisista asiantuntijoista hienovaraisesti

Mutta lukija ei usko, että näemme ongelmanyksipuolisesti, voimme nimetä yhden median nimi, joka oli ehdoton ainutlaatuinen. Hänen nimensä on Gerard Cruise (1909-1980). Hänellä oli harvinainen psykometrian lahja - kyky lukea tietoja asiakkaan menneisyydestä, nykyisestä ja tulevaisuudesta, koskettaa asioitaan.

Krause oli kuka tahansa, mutta sanan merkitys"Charlatan" hänelle täysin ei sovellu. Hän on yksi kuuluisimmista selviytyneistä yleensä tietenkin tietyissä piireissä. Muuten on mahdollista, että tämä henkilö palveli prototyyppi Johnny Smithin kuvaan S. Kingin romaanissa "The Dead Zone".

Ehkä lukija ajattelee, että otsikossa oleva sana "todellinen" tarvitsee lainauksia, tämä on hänen oikeutensa.

Sanotaan vain, että Neuvostoliitossa ainakin,yksi henkilö, joka rikkoi Neuvostoliiton ateistisen tieteen esteen. Lovers ymmärtävät: se koskee Ninel Kulaginaa. Hän pystyi siirtämään tieteellisiä kokeita ja näyttämään tuloksia, jotka eivät voineet olla vahingossa.

On selvää, että yleisö, erityisesti tieteellinen, viittaa kaikkiin tähän hyvin skeptisiin, mutta tosiasiat ovat itsepäinen asia, vaikka jotkut eivät edes usko niitä.

On tärkeää ymmärtää sarlatanin luonne. Tämä auttaa erottamaan aidot mahdollisuudet vääriin. Tämä säännös koskee kaikkia toiminta-aloja. Tietenkin voisi puhua esimerkiksi homeopatiasta tai taloudellisista huijauksista. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että psyykkiset aiheet ovat ajankohtaisempia, juuri siksi, että yhteiskunta on seurannut taisteluaan jo useiden vuosien ajan. Se on hieno tapa selittää termi "charlatan", sen merkitys ja vastata jotain vieläkin vaikuttavampaa. Toivomme, ettemme ole pettymässä lukijaa.