Menettelyllinen menettely rikosoikeudenkäynnissä

Menettelytapa on niin sanottu kokonaisuusjotka ovat sallittuja rikosoikeuden ja siviililainsäädännön mukaisessa tuotannossa. Näiden toimien laillisuuden rajat kuuluvat minkä tahansa maan siviili- tai rikoslain puitteissa. Kaikki sellaiset toimet, jotka johtavat tuomioistuimen laillisuusvalvonnan valmisteluun, voivat kuulua "menettelytapojen" määritelmään.

Määritelmä ja periaatteet

Yleisimmän määritelmän mukaan,korjaaviin toimiin voidaan kutsua lain ja teki osa tapahtumaa, jotka syyllistyvät valtuutetuille kansalaisten rikosoikeudenkäyntimenettely tai materiaaleja.

Kaikki erilaisia ​​menettelytapojasopii tiettyihin periaatteisiin, jotka toimivat eräänlaisena vertailuarvona oikeudenhoidossa. Näiden suuntaviivojen noudattaminen takaa tapausten perusteellisen ja perusteellisen tarkastelun oikeudenkäynnissä. Kaikkien perustavanlaatuisten menettelytapojen periaatteet voidaan vähentää seuraaviin väitöskirjoihin:

• kaikkien kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä;
• oikeudenkäyntimenettelyyn osallistuvien prosessuaalinen yhdenvertaisuus;
• kollegiaalisen ja yksipuolisen oikeudenkäynnin yhdistelmä;
• puolueettomuus ja riippumattomuus;
• julkisuutta ja oikeudenkäynnin avoimuutta.

Valmistelevat toimet

Siviilituomioistuinten eri luokilla on omatspesifisyys, joka voidaan määrittää tapauksen ominaisuuksilla, todisteiden keräämisen vaikeudella ja muilla. Siviiliprosessia koskevaa prosessuaalista toimintaa säännellään CCP: n 142 artiklassa, ja se sisältää luettelon kaikista mahdollisista toimenpiteistä, jotka voidaan tehdä asian valmistelussa.

Henkilöt, joilla on lupa toimia menettelyllisesti,Ei ole välttämätöntä suorittaa kaikkia tämän artikkelin mukaisia ​​toimia. Kaikki riippuu yksittäisten vivahteiden kussakin tapauksessa. Tuomarin osalta menettelytapa on seuraava:

• Yhteispuheenvuorojen, muiden kirjoittajien ja muiden kiinnostuneiden henkilöiden pääsyä koskevan kysymyksen ratkaiseminen;
• myöntää lupa hakea tuomioistuimen päätöstä välimiesoikeudessa, jolla on oikeus selittää tällaisen toiminnan seuraukset;
• myönnetään oikeus kutsua todistajia kaikille prosessin osanottajille;
• menettely, joka koostuu tutkimuksen ja tarvittavien oikeuslääketieteelliset tutkimukset;
• lähetyskirjeiden lähettäminen;
• muita toimia.

Siviililainsäädännön perusteet

Nykyisen siviililain normitOn mahdotonta yksilöidä luetteloa menettelysäännöistä, jotka ovat välttämättömiä siviilikanteiden käsittelemiseksi. Esimerkiksi kantajan siviiliprosessiin liittyvä menettelytapa määrittelee hänen aktiivisen kannan, jonka tarkoituksena on suojella aineellisia tai laillisesti suojattuja etuja, joita varten se on tarkoitus hakea tuomioistuimelle. Syyttäjän toimien tässä asiassa pyritään keräämään todisteita kantajan vaatimuksen tueksi.

Osapuolten pyynnöstä tuomari pyytää järjestöiltätai yksityishenkilöitä, aineellisia tai kirjallisia todisteita. Tämä sääntö on yksi kontradiktorisen oikeuden periaatteista, joka meidän aikanamme alkaa vasta toteutua kansallisessa oikeudenkäynnissä. Oikeudenkäyntimenettely siviilioikeudellisissa asioissa on seuraava:

• vaatii useita todisteita omistajalta niiden välittämistä tuomioistuimelle;
• todisteiden kerääminen tuomioistuimen päätöksellä;
• asiantuntijalausunnosta saatujen todisteiden antaminen - oikeudellinen tai riippumaton;
• tarvittavien todisteiden hankkiminen tarkastuksella.

KKP: n 142 artiklan toisen osan mukaisestituomari lähettää tai antaa vastaajalle jäljennöksen kantajan hakemuksesta ja siihen liitetyistä asiakirjoista sekä ilmoittaa istuntojakson paikasta ja ajasta tässä tapauksessa. Tämä säännös sallii vastaajan kerätä tietoja, jotka selittävät hänen asemansa. Täten noudatetaan yksi prosessuaalisen toiminnan periaatteista - prosessin osapuolten tasa-arvo, kuten nykyisessä oikeuskäytännössä on tapana.

Rikosprosessi

Rikosoikeudenkäynnissä kaikki menettelytavattoiminta heikkenee yksityiskohtaiseen, syvälliseen näyttöön joistakin tai muista tosiasioista, jotka on valittu tuomioistuimen käsiteltäväksi tulevaisuudessa. Päämenetelmä rikosprosessin suorittamisessa on analysoida kerätyt todisteet ja tosiasiat. Todisteiden keräämiseen käytetään menettelyllisiä toimia. Tämä CPC tarkoittaa tutkintatoimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä esitutkinnan valintaa, arviointia ja todentamista varten.

Eri tutkimustoimenpiteitä voi ollaluonnehtia toimenpidettä rikosoikeudelliseen menettelyyn tähtäävänä, ja sitä sovelletaan todisteiden keräämiseen ja todentamiseen, johon sisältyy rikosrekisteriä vastaava kognitiivisten, etsintä- ja todentamismenetelmien sarja. Myös edellä mainitut toimet olisi mukautettava tarvittavien todisteiden tehokkaaseen havaitsemiseen, havaitsemiseen ja konsolidointiin.

Tutkintatoimien perusta

Kaikki rikosoikeudenkäynnitprosessi perustuu kognitiivisiin ja sertifiointiin. Tällä tavoin se poikkeaa muista menettelytavoista, joita tutkija suorittaa asian käsittelyssä. Kaikki hänen toimintansa ja päätöksensä ovat alisteisia tiettyihin menettelyllisiin muotoihin, ja siksi ne ovat laillisia, koska ne perustuvat suoraan rikosoikeudellisiin menettelyihin.

Tutkijalle menettelytapa onkattava ja perusteellinen tutkinta. Tässä mielessä kaikkia kyseisen valtuutetun henkilön toimia voidaan kutsua tutkinnoksi. Laki kuitenkin erottaa menettelylliset ja tutkintatoimet. Ero on se, että tutkintatoimilla pyritään keräämään, arvioimaan ja käyttämään todisteita, mutta menettelyt käsittävät koko menettelyn - todisteiden keräämisestä aineellisten todisteiden analysointiin oikeussalissa.

Mitkä ovat tutkintatoimenpiteitä

Rikosoikeudellisen menettelyn tutkiva menettelyllinen vaikutuskatsoo, että rikollisen toiminnan perusmenettely on asianmukainen säännös lainsäädännöllisin normein. Jos tutkintatoimenpiteet toteutetaan rikkomusten vuoksi, tuomioistuin ei hyväksy tällä tavoin saatua aineellista näyttöä. Tutkintaan liittyviin toimiin sovelletaan rikosoikeudellisia menettelyjä koskevia sääntöjä, joita sovelletaan kunkin vaiheen menettelyyn. Tutkintaan liittyvien toimien sääntely ja niiden noudattaminen lainsäädäntökehyksessä määräytyvät seuraavien yleisten ehtojen mukaisesti:

• Jokainen tutkintatoimenpide on suoritettava tutkintaelimen päätöksellä ja vasta sen jälkeen, kun rikosoikeudellinen menettely on ollut virallista.
• Tutkimus toteutetaan läsnä ollessahyviä syitä. Esimerkiksi tutkimuksessa saatiin tietoja tosiasioista, jotka määrittelevät tarvit- tavan tiedon keräämisen ja todentamisen, joten nämä tosiseikat on todistettu tutkintatoimenpiteiden aikana.
• Tutkintaan liittyvän menettelyn ja menetelmän toteuttaminen ja sen toteuttaminen on suoritettava voimassa olevan lain mukaisesti.
• Täysi vastuu tutkimuksen suorittamisesta on virallisella henkilöllä, jolla on oikeus tutkia tätä rikollista tapausta.

Todistusaineisto

Päätös kyseisen taitoinen asia on tuettava todisteilla. Päätös suorittaa tietty tutkintatoimen suorittaa tutkija tai muu henkilö, jolle syyttäjä on hyväksynyt (sanotusti). Tutkinnolliset toimet voidaan suorittaa tutkintayksikön päällikön tai asianomaisten, esimerkiksi syytettyjen, hänen neuvonantajansa tai uhrinsa pyynnöstä. Tutkija päättää yksilöllisesti siitä, onko syytä tehdä päätös tutkintatoimien toteuttamisesta tai tietyn menettelyn aloittamisesta. Jos hakemus hylättiin, tutkijan on perusteltava tämä päätös.

Kun harkitaan pieniä hallinnollisialaki antaa oikeuden harjoittaa "muita menettelytapoja". Tämä COAP säätelee melko selkeästi, mutta ei osoita, mitä näillä toimilla tarkoitetaan. Yleensä niitä olisi vähennettävä rikoksen tekemiseen liittyvän todistusaineiston määritelmään sen jälkeen, kun asia on käsitelty tuomioistuimessa tai suljettu.

Tutkintamenettely

Nykyaikaisessa oikeudellisessa kirjallisuudessa ei oleyksittäinen näkemys tutkintamenettelystä, koska on mahdotonta määritellä niitä menettelyllisiä toimia, jotka eivät ole täysin tutkivia. Asianajajat eivät siis voi tulla käsitykseen siitä, ovatko tutkintatoimet seuraavat:

• omaisuuden takavarikointi;
• ruumiiden ekshumaatio;
• rikoksen jälleenrakentaminen;
• uhrin lääkärintarkastus.

Vaikeus on, kunTutkija noudattaa tuotannonsa menettelytapaa, mutta ei saa todisteita. Esimerkiksi se, että kuoren poistaminen hänen viimeisestä lepotilastaan ​​ei esimerkiksi näytä mitään.

Toisaalta monet lakien mukaiset menettelylliset toimet ovat varsin sopivia todisteiden hankkimiseen ja voivat tulla osaksi tutkintatoimien kokonaisjärjestelmää. Nämä ovat:

• epäillyn pidätys;
• näytteiden saaminen vertailevaan laboratoriotutkimukseen;
• Tarkista käytettävissä olevat näytteet paikan päällä.

Tästä seuraa, että pidätettynäepäillään art. 122 §: ssä tarkoitetuista rikoksista, jos tämä toiminta liittyy suoraan rikoksen havaittujen merkkien kanssa, vankiloiden syyt, aika ja paikka hankkivat todistusarvon.

Menettelytavat

Mihin tahansa menettelytapoihin sitoutuminenjoka asetetaan määräajaksi, on täytettävä sen jälkeen, kun todistusten keruulle varattu aika on kulunut. Oikeudenkäyntimenettelyjen ajankohta voidaan vahvistaa lailla, ja tuomioistuin voi nimetä sen. Menettelyjakson pituus määräytyy tapahtuman päivämäärän, täydellisen tapahtuman osoittamisen tai näiden toimien ajanjaksoa varten.

Menettelyjakson päättyminen riippuuprosenttimäärän laskemisen järjestys. Esimerkiksi jos menettelyllinen vaikutus venytetään useita vuosia, sen loppu on koko ajan viimeinen vuosi (päivämäärä, kuukausi). Jos ajanjakso lasketaan kalenterikuukausina, sen loppu on yhtä kuin termin viimeinen kuukausi.

Menettelytapa, raja-aikajoka on vahvistettu menettelyllisin määräajoin, voidaan saattaa päätökseen eräänä päivänä ennen sen päättymistä. Esimerkiksi, jos valituksia, vetoomuksia tai rahaa tehtiin 24 tunnin kuluessa määräajan viimeisestä päivästä, kyseiset toimet eivät ole myöhässä, eikä menettelymenettelyjen loppuunsaattamista ole jätetty. Mutta jos menettelytapa on tarkoitus suorittaa tuomioistuimessa tai muussa julkisessa paikassa, sen päättyminen riippuu tämän toimielimen työajan viimeisestä minuutista.

Oikeus harjoittaa menettelytapojakumotaan lain tai tuomioistuimen määräämän ajan kuluttua. Jos prosessioikeuden päättymisen jälkeen jätetyt päätökset tai asiakirjat saatetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi, niitä ei oteta huomioon. Poikkeuksena ovat asiakirjat, jotka on jätetty tuomioistuimessa hyväksyttyjen menettelytapasääntöjen pidennystä koskevan hakemuksen jälkeen.

Laajentaminen

Jos menettely keskeytettiin,yhdessä tämän kanssa keskeytetään myös asian käsittelyn määräajat. Jos sitä uudistetaan, menettelytapojen prosessi jatkuu, ja määräaikaa lykätään myöhempään ajankohtaan.

Jos henkilö on menettelystä vastuussatuomioistuin on jättänyt määräajan pätemättömistä syistä, tuomioistuin voi määrätä toisen päättymispäivän menettelytapahakemuksiin. Laajennushakemus on jätettävä tuomioistuimelle, jossa toimenpidettä on tarkasteltava. Kaikille asianosaisille on ilmoitettava etukäteen menettelyn mahdollisesta jatkamisesta. Jos he eivät ilmesty tuomioistuimessa, tämä ei aiheuta menettelyn lykkäämistä koskevan asian tutkimista.

Samanaikaisesti kun menettelyn kestoa koskevan hakemuksen antaminen on vetoomusta, voidaan esittää vetoomus, jolla kiistetään laajennus tai valitus, joka koskee tarkoituksellista lykkäämistä tutkimuksessa.

</ p>