Mitä näytti ensimmäisen maailmansodan säiliöstä?

Mikä yhdistys useimmilla ihmisillä on sanalla "säiliö"? Se on oikein, valtava taistelukone, jolla on erinomainen panssari ja aseet. Ja miten se voi olla muuten, jos sen jälkeen

60-70 vuotta sitten, muotoilu ei muuttunut paljon? 2-3 sukupolven ajan ihmisiä käytetään niin stereotypisti, että kun he mainitsevat ensimmäisen maailmansodan säiliön, se tuhoaa kaikki ajatukset tuosta sodasta ja vääristää todellisuutta. Tämä artikkeli on suunniteltu palauttamaan tosiasiat paikkoihinsa ja osoittamaan suurelle yleisölle ero nykyajan OBT: n ja taistelukoneen välillä XX-luvun alussa.

Ensinnäkin on huomattava, että massapanssaroitujen ajoneuvojen käyttö oli kiistanalaista, koska taisteluajoneuvojen kokonaismäärä sodan päättyessä oli tuskin satojen koko Eurooppaa. Sijoituksellinen sodankäynti ja jatkuva tykistökuorinta - se on kyseisen sota-ajan rutiini. Mutta takaisin tekniikkaan. Hänen roolinsa oli melko vaatimaton - hyökkäävän jalkaväen tuki sen mukaan, mitä he suunnittelivat.

Näiden teräs hirviöiden ulkonäkö pystyipelkäävät vain ihmisiä, jotka eivät ole koskaan nähneet mitään sellaista. Nykyajan ihminen spektaakkelin on hauska: jotain, joka muistuttaa laatikko niitattu arkkia haarniska, bristling konekiväärit kaikkiin suuntiin (harvoin, aseet torneineen board) - että ne ovat tyypillisiä tankit ensimmäisen maailmansodan. Tällaisten autojen valokuvat eivät edes edes 40-luvun panssaroitujen ajoneuvojen kuvat.

Panssarilla tarkoitetaan bullet-arkkejapaksuus 10-15 mm. Tämä riitti, kun ei kiinnitetä huomiota vihollisen konepistooleihin. Jotta räjähdyskelpoisen ammuksen repeytyminen olisi mahdollista, tällainen suoja ei voinut. Tämä oli ensimmäinen kokemus raskaiden laitteiden käytöstä, joka oli äärimmäisen tärkeä testausalue, joka oli ensimmäinen maailmansota. Silloiset säiliöt, jotka olivat kuitenkin vaatimattomia niiden ominaisuuksista, loivat perustan radikaalille muutokselle sodan ulkonäössä seuraavan puolen vuosisadan aikana.

Armeija koostui pääasiassa useistakonekiväärit, myöhemmin ilmestyneet ja kevyet aseet. Meidän on ymmärrettävä, että nämä olivat pienikaliberisia tykkejä, joilla oli lyhyt tynnyri. Ensimmäisen maailmansodan säiliöllä oli tarkoitus tuhota jalkaväki, murtaa puolustusrakenteet ja torjua vihollisen konekiväät suunnittelijoiden aikomuksen mukaan. Armeija tarvitsi sitten liikkuvan aseen alustan, ei itsenäisen armeijan.

Yksikään ajan "blitzkrieg" -strategioistaajattelin, mutta koska taisteluajoneuvon nopeus oli masentavan pieni. Ratsuväki on varsin selviytymään tehtävistään eikä luovuttamaan asemiaan alkupuolelle saakka '40s. Tank maailmansodan voinut vaikuttaa lopputulokseen konfliktin liian myöhäistä aloittaa kehitystä. Huono tarkastelu, vakio höyryt ohjaamossa, epätäydellisyyden suunnittelu ja puute vakava etuja kenttätykistö ajasta - nämä ovat syitä alhainen torjua tehokkaasti teknologian viime vuosisadan.

Siksi, kun tapaat oppikirjoissa taifiktio kirjallisuus maininta ensimmäisen maailmansodan säiliöstä, kuvitella muodottoman liikkuvan paloalustan, niin voit välttää virheitä arvioitaessa taistelutoimia, jolloin 3-5 säiliötä edestä ei tarkoita aivan mitään verrattuna yleisesti käytetty ratsuväki tai tyhmä tykistö.

</ p>