Mikä on oikein? Melkein monimutkainen

Nykyaikaiset suhteet yhteiskunnassa ovat käsittämättömiä ilmantiettyjen vuorovaikutusta koskevien normien määrittäminen, jotka joskus ovat hyvin monimutkaisia. Siksi kysymys luonnollisesti syntyy siitä, mikä on tämä oikeus ja kuinka paljon se on tarpeen?

Monta näkemystä yhdestä

Klassinen muotoilu, joka on velvollinen antamaanselitys siitä, mitä tämä laki on, sanoo: "Tämä on yhteisö, jonka tunnustavat yhteiskunta ja valtio, jonka tarkoituksena on säännellä suhteita näihin." Määritelmä on melko epämääräinen, eikä siihen sisälly kaikkia tällaisen monimutkaisen ilmiön kaikkia näkökohtia. Sen vuoksi sitä on muutettava.

Koko ihmisen olemassaolossasivilisaation, ihmiset yrittivät luoda sallitun käyttäytymisen kehyksen. Alussa nämä olivat tulli; sääntöjä, jotka johtuvat toistuvasta käytöstä. Kun heidän päätöksensä tuli johtajien päätökseen, jotka valtion esittämällä muuttuivat lakeiksi. Tästä loogisesta järjestyksestä lähtien voidaan päätellä, että laki on tullin, päätösten ja lakien joukko. Jälleen määritelmä on ristiriitainen, koska suhteen interstate-näkökulma on suljettu pois esimerkiksi sotilaalliselta tai kaupalliselta. Siksi sääntelyviranomaisten, kuten esimerkiksi kansainvälisen kauppaoikeuden, koko "kerros" jää huomiotta. Tässä tapauksessa on parempi kääntyä teoriakoihin, jotka selittävät lain olemuksen.

Laadun teoria - 5 tieteellistä näkemystä ongelmasta

Asianajajilla ei vielä ole yhteistä mielipidettämikä on oikein. Tätä ajanjaksoa varten käytetään laajalti 5 teoriaa, joita käytetään menestyksekkäästi nykymaailmassa.

Psykologinen oikeusteoria. Edustaa ilmiötä näkökulmastajako positiiviseen ja intuitiiviseen oikeuteen. Positiivinen oikeus on siis kaikki valtion ja sen rakenteiden käyttäytymisnormit. Intuitiivinen on reaktio, yksilön tietty tehokas suhde vakiintuneisiin sääntöihin. Näin ollen oikeus esiintyy tässä tiettyjen suhteiden kulttuurisäätäjänä.

Luonnollinen oikeudellinen teoria. Se perustuu siihen, että lakia pitäisiedustavat joukkoa tällaisia ​​normeja, jotka heijastavat ihmisen luonteen oikeita periaatteita. Tämä teoria jakoi lain ja lain, positiiviset ja luonnolliset periaatteet laissa ja asetti laillisen moraalin periaatteen.

Normatiivistinen teoria Se myös määritti, että laki - ne ovat vain valtion ja sen rakenteiden määrittelemiä normeja.

Positivistiteoria uskoo, että vastaus kysymykseen siitä, mikä onoikea, voi olla muotoilu: oikeus on valtiollinen tahto valtion. Toisin kuin aikaisempi teoria, jossa lain normit sisältävät ja luonnolliset oikeudet, tässä yksittäisessä yksilössä toimii valtion johdannaisena.

Sosialistisen teorian toteaa, että oikeus on luontaisesti vainkehittymässä olevien sosiaalisten suhteiden aineellinen vakauttaminen kansallisesta tai maantieteellisestä tekijästä riippumatta. Siksi kaikki osallistujat ja heidän subjektiiviset oikeutensa ja velvollisuutensa olisi sisällytettävä tarkasteltavana olevaan ilmiöön.

Kuten voidaan nähdä, kaikkiin viiteen teoriaan sisältyyerilliset elementit, jotka heijastavat todellisen tilanteen oikeuskäytännössä. Mikään niistä ei kuitenkaan anna täsmällistä vastausta kysymykseen. Ja siksi on oikein yhdistää ne.

Niin, niin mikä on oikein? Se on mekanismi, joka perustuu luonnollisiin ihmisoikeuksiin, suhteiden sääntelyyn muiden ihmisten ja valtion kanssa kiinteiden sitovien normien avulla.

</ p>