"Crocodile laakerit": fraktion, historian ja esimerkkien merkitys

Kun henkilö pahoittelee jotain, se ei ole ainatekee siitä vilpittömästi. Esimerkiksi yksi sai työtä ja toinen "lensi". Ensimmäinen ilmaisee sympatiaa toiselle. Kolmannen osapuolen tarkkailija voi sanoa: "Tule, kaikki nämä ovat krokotiilin kyyneleitä." Merkitys fraaseologiasta, jota harkitsemme tänään.

Eläinmaailmassa. alkuperä

Historia tulee aina apuun, jos meHaluan tietää tämän tai tämän sanan juuret. Esimerkki ei ole poikkeus. "Krokotiilin kyyneleet" (merkitys fraaseologian mukaan) viittaa kuuluisaan eläimeen. Kun krokotiili on nälkä, niin hän ei ole omaa. Ja jos joku pääsee hänelle, niin hän puree uhrista suuria kappaleita. Ruoka puristaa kyynärpäiden ja köyhien huutaa, mutta ei siksi, että hän pahoittelee hänen illallista. Normaali fysiologinen vaste, "Starter" ei pitäisi ottaa sitä henkilökohtaisesti, ja rehellisesti sanottuna, hän ei aikaisemmin.

Ihmisten maailmassa

Se on vaikeampaa ihmisten kuin eläinten kanssa. Ihmisillä on myös elämän moraalinen ulottuvuus. Ja ei vain he haluavat saavuttaa tavoitteitaan, mutta he haluavat yhä näyttää paremmalta kuin he todella ovat. Kun ihmiset puhuvat henkilön ja mainita "krokotiilin kyyneleitä" (tarkoittaen phraseologism ilmoitti hieman aikaisemmin, kiire lukija mahdollisimman agility), sitten pitää mielessä, että esine itse ei ole pahoillaan, että hänen kyyneleet ovat väärennettyjä, kömpelö ja väärennös. Mutta jälleen kerran, tässä tapauksessa mies tekee erityinen laite ei itke ruumiin, ja kaipuu moraalista täydellisyyttä joka on saavuttamaton periaatteessa.

Pääsy yliopistoon. Voittajat ja häviäjät

Mikä tahansa sosiaalinen kilpailu, onko se työtä taioppiminen, liittyy voittoon ja tappioon. Niinpä on tilaisuus irrottautua pienistä (tai paljon) täysin sietämättömistä kyyneleistä. Kuvittele, jotkut tulevat halutulle lukiolle, kun taas toiset pysyvät ulkona. Joissakin elämä tekee uuden kierroksen evoluution, kun taas toiset pysyvät epävarmoissa vielä vuoden ajan. Tietenkin "voittajat" voivat ilmaista osanottonsa "häviäjä", mutta tämä sopimusta. Ensimmäiset saivat paikan auringon alla, mutta toiset eivät. Ja valitettavasti viimeinen ei auta. Mutta he varmasti palaavat ensi vuonna. On aika selvittää, miksi psykologisesta näkökulmasta ei ole tarpeen ilmaista väärä sympatiaa. Analyysi kestävän lause "krokotiilin kyyneleitä" (phraseologism arvo on jo tiedossa) muuttunut.

Psykologinen inexpediency simuloida pahoillani

Kuvittele, että henkilö leikkaa käden tai sormen jamuut lähestymistavat ja alkaa hieroa suolaa hänen haavaansa. Samasta syystä on sympatiaa, jota ei ole pyydetty. Jos henkilö menettää unelmansa, työpaikan tai mahdollisuuden opiskella arvostetussa yliopistossa, hän haluaa vähitellen kärsimän sen, joka otti paikan.

Fake surunvalittelut kuoleman ylituntemattomat ihmiset ovat myös sopivia kuvaamaan ilmaisua "kaada krokotiilin kyyneleitä". Ilmentämisen merkitystä käsiteltiin edellä. Loppujen lopuksi, kun kuolema vie jonkun toisen, niin tunnemme itsemme voittajiksi, ja lähtevä - häviäjä. Lisäksi poliisi vaatii, että pahoittelemme, sillä kuolema on yhteinen kohtalo. Ja mikä tärkeintä, osanottonsa ovat omiaan merkityksettömiä. He eivät edes anna tukea. Jokainen ihminen kokee henkilökohtaisesti menetyksen, eikä kukaan voi auttaa häntä. Päinvastoin, epäkelpoiset sanat vain ärsyttävät haavan.

Kun "krokotiilin kyyneleet" ovat vilpittömiä

Ja lopulta paradoksi. Alussa, sanoimme, että krokotiili kyyneleet (ilmaus fraagia on lyhyt: epäkelpoiset sanat pahoittelua tai tukea) on tunne nukke. Mutta se tapahtuu niin, kun juhla on ohikiitävää, ja heti sen jälkeen seuraa kaiken elämän merkityksen menetys. Mutta tämä on monimutkainen muotoilu, joten selitämme esimerkin avulla.

Kaikki tietävät, että maailman sarjakuvat, militantit jajotkut thrillers ovat polaarisia. On hyviä kavereita ja roistoja. Ja hyvää on voittaa paha. Tai esimerkiksi elokuvassa "Hannibal" laulajalla on vastustaja Mason Verger. M. Vergerin nerokas ja hullu psykiatri mutilattiin, ja nyt uhri haluaa kostaa. Kirjassa, jossa elokuva ammuttiin, on olemassa sellainen käsitys Masonista (me kuljemme vapaasti): "Ja mitä tehdä, kun lehtori kuolee?" Ei, ei, ei ole parempi ajatella sitä, nyt tärkein asia on kosto! "

Paradoksi, mutta täällä ilmaus "krokotiili kyyneleet" jasopivia, eivätkä ne sovi samanaikaisesti. Mason pahoittelee Lecterin kuolemaa, jos se tapahtuu, ja hänen kärsimyksensä on täysin vilpitön, ei väliä kuinka se voi näyttää puolelta. Yhdessä lääkärin kuoleman kanssa uhrin elämän merkitys katoaa.

Se on sama supersankarien kanssa. Kyllä, he ovat kauniita ja ihania, mutta mitä Batman tekee ilman Jokeria ja muita roistoja? Hyväksyn, että Bruce Wayne tuntee ikävyys ilman peittäjiä ja voi sitten lähettää kaikki rahojansa hyväntekeväisyyteen perustuville säätiöille, koska aseiden parantaminen tulee turhaksi miehitykseksi. Ja yleensä elämä muuttuu tuoreksi.

Joten olemme pitäneet ilmaisua "krokotiili kyyneleet": fraktion merkitys, sen alkuperää ja esimerkkejä. Toivomme, että se oli mielenkiintoinen eikä liian synkkä.