Mikä on imartelua ja miten selittää henkilön käyttäytymistä psykologisesta näkökulmasta

Mikä on imartelua? Voitko litteämpiä ja mihin tarkoitukseen teet sen? Filosofoidaan ja hieman pudotetaan psykologian maailmaan.

Mikä on imartelua? "Itku on verbaalinen hajuvesi", sanoi legendaarinen Coco Chanel. Ja se on todella niin. Dahlin selittävässä sanakirjassa huomautetaan, että mielikuvitus on epävarma hyväksyntä asetettujen tehtävien saavuttamiseksi. Luulen, että kaikki tietävät tämän, mutta ovatko ne kaikki kykeneviä tunnistamaan imagoa häiritsemättä sitä ankarasti tunnustuksellasi? No? Tiedätkö miksi? Syynä on psykologiamme. Selitän nyt.

Muista Maslowin pyramidin perustietämyksestä, joka esittää ihmisten tarpeet riippuen niiden merkityksestä. Meille uskomattoman tärkeä:

• fysiologiset tarpeet;
• turvallisuus;
• kumppanuus ja rakkaus;
• nähden;
• tietämystä;
• esteettiset tarpeet;
• Itsensä toteuttamisen.

Tavallisin henkilö voi saavuttaa vaikeuksiakaikki esineet lukuun ottamatta. Mutta täysin itsensä täyttämiseksi on tarpeellista panostaa ja kärsivällisyyttä, jota kukaan ei voi kaikkea muuta.

Jos et ole kaikki tunnustettu henkilö ja luontovaatii omaa, meidän alitajuntamme löytää tie ulos: me alkustamme korostaa merkitystämme niin paljon kuin omatuntomme salli meidät. Täällä laulaa tulee lavalle. Mielestäni Jean-Baptiste Moliere puhui suuresti tämän teoksessaan "Miserly": "Jos ei ole muuta keinoa, se ei ole sitä, joka syyttää, mutta joka haluaa olla imarreltu."

Tämä vahvistaa jälleen ajatuksen, että joskusjopa harhaanjohtava imeväisyys tekee ihmeitä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat niin janoisia tunnustaakseen, että he ovat valmiita jättämään huomiotta sisäisen äänen varoitukset puhujien epärehellisyydestä. Joten mikä on imagoa - pahaa vai hyvää?

Taipumus on halpaa kiitosta, toisin sanoen sanomalla ääneen, mitä keskustelukumppani ajattelee itsestään.

Mitä mielikuvitus tarkoittaa päätöksenteossa?

Dale Carnegie, Sigmund Freud ja muut kuuluisatpsykologit ovat osoittaneet, että ainoa tapa saada joku tekemään jotain on antaa hänelle tilaisuus haluta tehdä se. Ja tehokkain tapa on taitava imartelu.

Historialliset asiakirjat osoittavat, että kaikkisuuret hallitsijat olivat herkkiä mielikuvitukselle, ja tämän kieroisen tunnelman ansiosta historiaa ei luonut heitä. Esimerkkinä haluan tuoda kuningatar Victoria, Hannoverin viimeinen edustaja. Hänen hallintonsa aikana Disraeli, joka oli hienoimpi haltija koko Britannian imperiumin koko olemassaolon ajan, oli valtava vaikutus hänen päätöksiin.

En kannata sinua käytännössämielikuvitusta jokapäiväisessä elämässä. Päinvastoin, tämä ei ole toivottavaa. Mikä on imartelua? Se on väärennös, joka, kuten väärennetyt rahat tai taideteokset, ei koskaan tuota sinulle hyvää. Tarkoitan ajatuksiasi: "Mitä sitten pitäisi tehdä?" Kaikki on yksinkertaista, ja sitä selitetään ihmispsykologialla.

Henkilö 95% hänen ajastaan ​​on miettinyt ajatuksia itsestään. Se on vähän häiritsevää, ja voit helposti tarkastella keskustelukumppaneillasi positiivisia ominaisuuksia, jotka ansaitsevat ihailua. Älä epäröi puhua heistä, sillä puolestasi hän on vilpitön tunnustus hänelle henkilöksi, joka on onnistunut tietyillä aloilla.

Kun olet lukenut edellä olevat ajatukset, sinun pitäisi itse päätyä siihen, että tällainen imartelu ja onko sen hyödyllinen käyttää sitä? Tai ehkä loppujen lopuksi yrität nähdä jotain hyvää mielenkiintoisella henkilöllä sinulle?