Onko hyvä vai huono hallita?

Tasa-arvo ja veljeys ihmissuhteissa -pikemminkin saavuttamaton ihanteellinen kuin todellisuus. Elämässä, useammin eri rakenteissa ja ihmisten välisissä suhteissa, joudutaan hallitsemaan. Tämä pätee perheeseen, pieniin ryhmiin ja koko yhteiskuntaan. Kuten muodollisissa ja epävirallisissa yhdistyksissä ilman johtajaa, ilman että kukaan ottaa enemmän vastuuta ja tekee päätöksiä, kehitys on lähes mahdotonta.

Hallitsemalla keinoja ei kuitenkaan ole niin paljon

hallita kuinka tukahduttaa, hallita, ollakorkeampi tai tehokkaampi. Se pystyy myös määrittämään tahtonsa. Yritetään selvittää, onko luonnollista henkilö olla johtava tai alainen ja mitä se riippuu.

Jos katsot eläimistöä, niin siellähallitsevat - merkitsee olla enemmän mahdollisuuksia selviytymisen, lisäämistä varten, ja siirto niiden geeneissä. Käytännössä kaikissa kouluissa on johtaja. Hän tekee tärkeitä päätöksiä, ja muut henkilöt tottelevat. Samoin tilanne on sama ihmisten kanssa. Vanhemmassa antiikissa heimolla oli johtajia tai johtajia. Ja määräävä asema selittyy usein yksilön psykophysiologisilla ominaispiirteillä. Eli korkeampi testosteronin, lihaksikas ja vahva runko, kyky löytää parasta ruokaa ja voittaa kilpailijansa ennakolta onko yksilöllä tulee johtaja yhteisöä. Kehittämisen kanssa raaka-rahaa suhteet, sekä keksintö aseiden painopisteiden ja haluttujen ominaisuuksien johtajan alkoi muuttua.

Hallitseva mies ei ole enää tarpeellinenon oltava fyysisesti vahva ja kestävä. Usein hänellä on valtaa tai rahaa, mikä lisää hänen kykyään tarjota perheelle ja läheisille ihmisille korkeampi elintaso. Nämä ominaisuudet antavat sen hallita. Tämä on kuitenkin mekanismi, joka sijaitsee syvälle ihmisen alitajuntaan. Lapsi tottelee vanhempia, koska he antavat hänelle tarvitsemansa elatuksen. Naiset valitsevat vahvoja tai rikkaita miehiä, jotka pystyvät siirtämään parhaat geenit tai antamaan jälkeläisille kehitysympäristön.

Mutta mitä voit sanoa roolien muuttamisesta? Miksi aina perheen päätä ei ole miehiä? Loppujen lopuksi oli matriarkaattien jaksoja, ja nyt heikko sukupuoli on usein vahvemmassa yhteiskunnallisessa ja aineellisessa asemassa, puhumattakaan psykologisesta. Vaikuttaa siltä, ​​että tekijät, jotka määräävät henkilön kyvyn hallita, eli asettaa tahtonsa,

opas, ennalta toisten toimet -set. Ensisijaisuus on kuitenkin psykofysiologinen. Tämä käsite sisältää temperamentin ominaisuuksia. Sanguine ja koleric ovat todennäköisesti hallitsevat kuin melankolinen. Merkittävää roolia ovat luonteeltaan korostuneet, toisin sanoen persoonalliset piirteet. Tukahduttamiseksi sinun on ainakin tajuton tunne oltava vahvempi ja tärkeämpi kuin joku älykkyyden, kyvyn, voimakkaan tahdon tai statusparametrien suhteen. Paradoksaalisesti halu hallita tiettyjä suhteita ilmenee usein ihmisillä, joilla on sekä alhainen itsetunto että yliarvioitu. Ja usein suuri rooli tällaisissa taipuissa ovat pelottelut - tukahdutetut, realisoitumattomat tunteet, halu "palauttaa oikeudet" ja tyydyttää tunnustuksen tarve. Huono tai se on hyvä - vaikea kysymys. Mutta ihmisluonto on ihmisen luonteenomaista.

</ p>