Vetoomus kokouksen lykkäämiselle

Tuomioistuin on nostanut kanteen tuotannostaMääritelmä, jossa kokouksen paikka, päivämäärä ja kellonaika on ilmoitettu. Ne valitaan siten, että osapuolilla on mahdollisuus valmistautua kuulemiseen. Kuitenkin aina riidan osapuolet eivät voi esiintyä valitussa päivänä ja tuomioistuimessa. Tällöin asianomainen henkilö voi tehdä hakemuksen hakemus keskeyttämisestä. sopimus ei kuulla, todistajia - kuulustelemme ja todisteita - tutkitaan. Tuomioistuin nimittää toisen kerran kokoukseen.

Menettelytapasäännöissä määrätään erityissäännöistä, jotka säätävät arkistointiasiakirjat vetoomukset kokouksen lykkäämiselle. Esimerkiksi agro-teollisuuskompleksissa - tämä on taidetta. 158, GPC-169: ssa. Seuraavaksi tarkastelemme yksityiskohtaisemmin kirjautumisominaisuuksia tuomioistuin kuulemiset siviiliprosessissa.

perusteet

KKP: n 169 §: n mukaan siviilikäyttöön hakemus kuulemiset sallitaan käytännesäännöissä määrätyissä tapauksissa ja myös, jos tuomioistuin katsoo, että on mahdotonta noudattaa seuraavaa:

• osapuolten puuttuminen;
• vastavaatimusten esittäminen;
• tarve vaatia / tarjota muita materiaaleja ja tietoja, jotka liittyvät riidan kannalta, muiden menettelytapojen toteuttaminen;
• häiriöiden esiintyminen käytetyissä teknisissä välineissä, mukaan lukien videoneuvottelujärjestelmä.

Ajoitusominaisuudet

Tuomioistuin voi lykätä kuulemista enintään 60 päivää hakemus oikeudenkäynnin keskeyttämisestä molempien osapuolten oikeudenkäynnit, jos riidan osapuolet ovat sopineet välitysmenettelystä (riidanalaisen osan osallistuminen konfliktin ratkaisemiseen).

Tuomioistuimen on lykättävä kokousta 30 päivää,liittyvä kiista lapsen kun saat kirjallisen ilmoituksen toimivaltaiselle viranomaiselle, joka on nimetty Venäjän federaation noudattamisen varmistamiseksi kansainvälisten sopimusten velvoitteet, vastaanottamisen tämä elin soveltanut lainvastaisia ​​liikkeen alaikäisen venäjäksi tai pidä sitä Venäjällä, jos ikä, jolloin tämä lapsi, sovelletaan kansainvälisen sopimuksen määräyksiä. Hakemukseen on liitettävä jäljennös hakemuksesta.

jättävä

Tuomioistuimen tehtäviin, mukaanprosessuaaliset normit, mukana tuotannon osallistujien asianmukainen ilmoitus. Tuomioistuin ei saisi säätää niiden esiintymisestä. Jos kokousta ei ole läsnä, sen syyt selvitetään ja arvioidaan. Tuomioistuimella on oikeus jatkaa menettelyä, jos henkilöä ei aiemmin ole ilmoitettu vahvistetun menettelyn mukaisesti.

Jos olosuhteet ovat olleet objektiivisesti estyneet läsnäolosta, kohde voi esittää hakemus keskeyttämisestä riita-asiaa. Esimerkiksi ne sisältävät:

• Sairaalahoito, sairaus, terveydentila, tuomion saapuminen oikeuslaitokseen mahdotonta.
• Kiireellinen kiireellinen kutsu työpaikalla kiireelliseen asiaan, jonka päätökseen vaaditaan aiheen henkilökohtainen läsnäolo.
• Liikematka.
• Hätätapaus, johon on kutsuttu tuomioistuimeen kutsuttu henkilö (onnettomuus, tulipalo, rikoksen tekeminen jne.).
• Kiireellistä tarvetta tarjota apua perheenjäsen heidän hoidossaan (iäkkäistä vanhemmista, lapsi, vammaiset).

Edellä mainittua luetteloa ei katsota suljettuna. Käytännössä voi olla muita olosuhteita, jotka pakottavat henkilön lähettämään hakemus keskeyttämisestä menettelyssä.

Joka tapauksessa tuomioistuin arvioi syyn kunnioittamisen astetta.

vivahde

Kuuntelua voidaan lykätä, vaikka kaikkikinriidan osapuolet, mutta muiden CCP: n 169 artiklan 1 kohdassa määrätyt olosuhteet. Sitä vastoin tuomioistuin ei voi lykätä kokousta, jos se katsoo, että ne eivät häiritse asian käsittelyn jatkamista. Tällaisen päätöksen tekemiseksi tuomioistuimen on kuultava asianosaisten lausunto.

Organisaatioasiat

Kun tyytyväinen hakujen lykkäämistä uuden päivämäärän ja kellonajankokous. Tuomioistuimen on otettava huomioon asianosaisten kutsumiseksi kulunut aika tai todisteiden esittäminen. Tämä ilmoitetaan kansalaisille, jotka ovat esittäneet kuitin. Kokoukseen osallistuneet henkilöt sekä uudet rekrytoitavat henkilöt ilmoittavat aikanaan uuden kuulemistilaisuuden paikasta ja ajasta.

Esimerkki menettelyn lykkäämisestä

On suositeltavaa laatia lausunto etukäteen ottaen huomioon mahdollisuus saada se tuomioistuimelta ennen riita-asian suoraa tutkimista.

säveltäminen hakemus keskeyttämisestä kuulemista, on välttämätöntä ohjata tuomioistuimelle lähetettyjen asiakirjojen käsittelyn yleinen menettely. Hakemuksessa on ilmoitettava tarvittavat tiedot:

• Tuomioistuimen nimi, osoite, jossa se lähetetään.
• Tietoa hakijasta, vastaaja (nimi, osoite).

Tekstissä hakujen lykkäämistä kuulla syyt siihenestää asian käsittelyn tuomioistuimessa vahvistetun määräajan kuluessa. Tässä tapauksessa hakijan on ilmoitettava tiedot havaituista esteistä. Lopussa tekstin pitäisi olla suora pyynnöstä asianosaiselle osoitus tietyn päivän, jolloin asia voi mennä kuulo.

K hakemus keskeyttämisestä oikeudenkäyntiasiakirjoihin on liitettävä asiakirjat, jotka vahvistavat perustelujen puutteellisuuden.

Hätätapaukset

Käytännössä voi tapahtua, että ylimääräiset olosuhteet, jotka estävät tuomioistuimen ilmestymisen, ilmestyvät kokouspäivänä. Tällaisissa tapauksissa hakemus keskeyttämisestä Menettely voidaan lausua suullisesti puhelimitse tai kirjallisesti ja toimittaa toimitsijamiehen kanssa ilman tositteita.

Tällaisissa tapauksissa on tarpeen ilmoittaa tekstissätapoja, joita tuomioistuin voi käyttää tilanteen tarkastamiseen. Esimerkiksi hakija voi määrittää sairaalan numeron, lääkärin nimen, ATS-virkamiehen tiedot jne. Samanaikaisesti on esitettävä kirjallinen todiste siitä, että asianomainen henkilö ei ole läsnä osallistumishetkellä, seuraavassa kokouksessa.

Vetoomuksen käsittely

Tuomioistuin tutkii pyynnön vuonna 2003kokous, johon kantaja ei ilmestynyt. Tuomari lukee pyynnön tekstin, tutkii ja ilmoittaa tositteiden sisällön. Ennen vetoomusta koskevaa päätöstä kuulevat kokouksessa esiintyvät henkilöt.

Vetoomuksen käsittelyn jälkeenmääritelmä. Teksti voi näkyä kokouspöytäkirjaan, jos kysymys lykkäämistä tuomioistuimen ja syyt yksinkertainen. Muussa tapauksessa päätös pyynnöstä tehdään erillisessä määritelmässä.

Tyytyväisyys ja hylkääminen

Jos tuomioistuin havaitsee syyt, joiden vuoksi henkilö ei ole ilmestynyt(ottaen huomioon esillä olevien aiheiden lausunnon), hänellä on oikeus kieltäytyä täyttämästä vetoomusta. Tällaisessa tapauksessa menettely jatkuu yleisessä järjestyksessä. Sillä välin on mahdollista, että kuulemisen lykkääminen on mahdollista myöhemmin myöhemmin muilla perusteilla.

Jos pyydetty pyyntö on täytetty, on tehtävä vastaava päätös. Ilmoitus niiltä, ​​jotka eivät ilmesty, suoritetaan KKP: n 113 artiklan mukaisesti.

lisäksi

Kuten yllä mainittiin, laskeuman tapauksessaTuomioistuin ei tutki näytettyjä todisteita eikä kuulustele todistajia. Hänellä on kuitenkin oikeus ratkaista riita-asian osapuolten muut pyynnöt, jotka on ilmoitettu ennen kokouksen päättymistä.

Menettely jatkuu siitä hetkestä, jona se lykättiin. Tässä tapauk- sessa ei tutkita todistusaineistoa, joka on tutkittu ennen tapauksen lykkäämistä.

KKP: n 169 artiklan soveltamisala

Käytännössä menettelyn lykkäämistä koskevassa hakemuksessa on monia vaikeuksia. Katsotaan muutamia kysymyksiä.

Voidaanko esimerkiksi lykätä valitusasteessa nimettyä kuulemista, jos hakija haluaa valittaa siitä lainvastaiseksi?

Tällaisessa tilanteessa, jos kassaatiovalitus hyväksytään, tuomioistuin lykkää kokousta yksinään.

Voidaanko edustajan (asianajajan) palkkaaminen eri kokouksessa samana päivänä ja samaan aikaan kuin pätevä syy?

Tätä seikkaa ei pidetä esteenä ulkonäölle tuomioistuimessa. Lainsäädäntö ei rajoita riidan osapuolia asianajajien valinnassa. Jos asianajaja on varattu jossakin liiketoiminnassa, löydät toisen edustajan.

Mitä minun pitäisi tehdä, jos ulkonäkö tuomioistuimessa alustavasta kuulemisesta on mahdotonta epäkunnioittavasta tuomioistuimesta, mutta se on merkityksellinen hakijalle?

Tässä tilanteessa tehtävän tarkoituskuulo. Jos kokouksen odotetaan ratkaisemaan oikeudenkäyntipyynnön suuntaa koskevia kysymyksiä, pitkän ajan vaativuustutkimuksen nimeäminen on epätodennäköistä, että tuomioistuin täyttää lykkäyspyynnön. Tietenkin on mahdollista koota ja luovuttaa hänet tuomioistuimelle. Tässä tapauksessa on kuitenkin suositeltavaa lähettää edustaja kokoukseen, joka voisi toimia sen henkilön edun vuoksi, joka ei ole ilmestynyt.