Rikollisuuden rakenne Venäjällä

Konsepti, rikollisuuden rakenne ovat monien tieteiden alaisia. Kussakin tieteenalassa analysoidaan ilmiön erityispiirteitä. Tutkimuksen perimmäisenä tavoitteena on kehittää tehokkaita menetelmiä rikollisuuden torjumiseksi. Tähän päästään tunnistamalla keskeiset alueet, selkeästi määritellä tavoitteet, kehittämällä ohjelmia toimien toteuttamiseksi sekä parantamaan lainvalvonta- ja ennaltaehkäisevää toimintaa. Analyysia varten käytetään erilaisia ​​tietolähteitä, joissa valtio, rakenne, rikollisuuden dynamiikka. Tarkastelkaamme näitä elementtejä tarkemmin.

Kysymyksen merkitys

Rikollisuus on monimutkainen yhteiskunnallinen ja oikeudellinenhistoriallisesti muuttuva ilmiö. Se muodostuu tietyn ajanjakson aikana tehdyistä teoista kaikessa valtiossa, alueella tai maailmassa. Rikollisuus sisältää useita elementtejä. Jotkut heijastavat ilmiön kvantitatiivisia ominaisuuksia, toiset - laadullisia. Jälkimmäiseen, esimerkiksi, rikollisuuden rakenteen indikaattori. Kuten edellä mainittiin, tämän ilmiön tutkiminentoteutetaan eri tieteiden puitteissa. Esimerkiksi rikosoikeus täyttää tietyt säädökset, keskusvastapuoli määrittelee tutkimuksen menettelyn ja menettelyn. Criminalistics tutkii tapoja kerätä todisteita, paljastaen rikoksen. Psykiatria ja rikostekniset tieteet tutkivat kohteen tilan reaktiota ja vaikutusta rikollisuuteen. Sosiologian avulla voidaan määrittää ilmiön ja sen osien paikka ja rooli julkisessa elämässä. Oikeudellisissa tilastoissa otetaan huomioon rikkomukset ja niiden poistaminen. Ilmiön tutkimus monipuolistuu.

Tietolähteet

Taso, rakenne, rikollisuuden dynamiikka - analyysin tärkeimmät luokat. Jotta voit opiskella niitä tehokkaasti, sinun on valittava oikeat lähteet, joissa todelliset parametrit ovat läsnä. Tiedot analyysiä varten:

1. Tilastoraporteista.
2. Ensisijaiset kirjanpitokortit.
3. Sosiodemografiset, taloudelliset ja muut tilastot.
4. Rikosasiakirjojen yhteenveto ja rikosilmoitukset.
5. Sosiaalisen ja psykologisen tutkimuksen tulokset.
6. Väkivaltaisten haastattelujen tiedot.
7. Havaintojen ja kokeiden tulokset.

Tilastoraportit

Rikollisuuden rakenne Venäjällä on lainvalvonnan alallaviranomaisille. Sisäasiainministeriö, syyttäjänvirasto ja muut toimielimet ovat tilastolliset raportit rekisteröityjen tekoja, ihmiset, jotka ovat tehneet niitä. Samanlaisia ​​toimia ovat tuomioistuimet ja oikeusviranomaiset. Nämä raportit antavat tilastotietoja koostumuksesta vankeja, määrä osallistuvien tahojen vastuulla, seuraamukset.

Kirjanpitokortit

Nämä asiakirjat heijastavat tietojaerityinen rikollisuus ja sen tekijä. Kirjanpitokortti tarjoaa enemmän tietoa kuin tilastokertomus. Jälkimmäinen muodostetaan perustietojen perusteella. Tilastokertomuksessa on kuitenkin noin 30% kortissa määritetyistä tiedoista.

Synteesimateriaalit

Rikosoikeudelliset tapaukset, asiakirjat, hakemukset voivattutkittava selektiivisesti tai jatkuvassa järjestyksessä. Jälkimmäinen on merkityksellinen silloin, kun rikosten määrä on pieni. Selektiiviseen tutkimukseen kuuluu tapausten lukumäärän määrittäminen näytteen koon määrittämiseksi. Joka tapauksessa materiaalien analysointi takaa edustavuuden. Tämä edellyttää kiintiötyötä. Sen kustannuksella paljastuu konkreettisten tekojen osuus rikollisuuden yleisestä rakenteesta.

Muut lähteet: ominaisuus

Taso, rikollisuuden rakenne analysoidaan osastolla ja osavaltiollatilastollisia aineita. Ne sisältävät erityisesti tietoa huumeiden väärinkäyttäjistä, alkoholisteista, henkilöistä, joilla ei ole pysyvää asuinpaikkaa. Tällaisissa raporteissa kerätään tietoja rikoksista. Sosiaalidemografisten tilastotietojen indikaattoreita käytetään rikollisuuden laskemisessa.

Olemassa olevat vaikeudet

Vaikka melko vaikuttava määrä lähteitä, rikollisuuden rakenne ja dynamiikka tilastotiedoissa, kirjanpitoasiakirjoissaeivät täysin heijastu. Ne on koottu tiettyjen asianosaisten rekisteröintitietojen perusteella. Erityisesti ne ottavat huomioon rikollisen toiminnan tosiasiat, henkilöiden, uhrien ja vahinkojen määrän. Tietojen ja tilastotietojen analyysi on äärimmäisen riittämätön määritellä ilmiön kehityksen syyt ja kehittää tehokkaita toimenpiteitä sen torjumiseksi. Tämä johtuu siitä, että tilastot eivät kuvasta kaikkia rikollisuutta. Siellä on myös piilevä, piilevä puoli. Tilastot osoittavat vain sellaisten tunnettujen henkilöiden lukumäärän, jotka ovat rikkoneet lakia, jonka syyllisyys on todistettu. Yhteensä tämä numero on jaettu kahteen ryhmään:

1. Vastuusta vapautetut henkilöt, jotka eivät ole kuntoutuvia olosuhteita, jotka johtuvat materiaalien lähettämisestä KDN: lle ja niin edelleen.
2. Kansalaiset, joiden tapaukset on lähetettytuomioistuimessa. Tähän ryhmään kuuluvat sekä perustellut että tuomitut henkilöt sekä henkilöt, joiden rikkomusmenettely lopetetaan tai jotka edellyttävät lisätutkimuksia.

Valtio, rikollisuuden rakenne

Kuten edellä mainittiin, tarkasteltavana olevaa ilmiötä arvioidaan laadullisesti ja määrällisesti. Rikollisuuden rakenne on parametri, joka heijastaa osuutta jaerityyppisten teosten suhde niiden yhteenlaskettuun määrään tietyllä aikavälillä tietyllä alueella. Tämä arvo on määrällinen merkki. Analyysin tärkein elementti on rikoksen tyyppi. Rakenne määräytyy vertailemalla erilaisten rikosryhmien vertailu kriminologisten tai oikeudellisten kriteereiden mukaan. Tällaisia ​​merkkejä ovat esimerkiksi:

1. Motivaatio ja sosiaalinen suuntautuminen.
2. Sosiaaliryhmän koostumus.
3. Luonne ja vaara.
4. Rikollisen toiminnan vakaus.

Näiden kriteerien mukaisesti erotetaan toisistaan ​​ryhmät:

1. Taloudellinen.
2. Poliittisia.
3. Järjestetty.
4. Ympäristön.
5. Väkivaltainen.
6. Itsekäs.
7. Virkailijoiden sitoutuminen.
8. Korruptiota.
9. Sotilaallinen.
10. Varomattomia.
11. Naiset ovat tehneet.
12. Tahalliset.
13. Alle 18-vuotiaat suorittavat.

Keskeiset parametrit

Rikollisuuden rakenne määräytyy laadullisesti ja kvantitatiivisestiyleisen vaaran ominaispiirteet, ominaisuudet, jotka ovat tärkeitä ennaltaehkäisevän toiminnan organisoinnissa ja rikollisten keinojen ja toimenpiteiden käytön eriyttämisessä. Keskeisiä parametreja ovat:

1. Teosten suhde niiden vakavuuden mukaan.
2. Luokitteluun kohdistuvien ristiriitojen vertailu, joka on annettu rikoslain erityisessä osassa.
3. Yleisimpien rikkomusten osuudet.
4. Rikosryhmien suhde vallitsevasta motivaatiorajoituksesta. Tässä mielessä he tunnistavat huolimattomia, itsepalveluja ja muita.
5. Jaa rikollisuuden rakenteeseen jotka ovat alle 18-vuotiaita.
6. Ryhmäkirjoituksen osuus. Tässä luokassa pidämme sitä järjestäytyneen rikollisuuden rakenne.
7. Kadunloukut.
8. Ylikansalliset toimet.
9. Rikoksen hinta.
10. Aseiden laittoman levityksen aiheuttamien tekojen osuus.
11. Relapsien suhteellinen tiheys.
12. Huumeiden laittomaan liikkeeseen liittyvien tekojen osuus.
13. Rikollisuuden maantiede. Erityisesti tutkitaan toimien jakautuminen alueittain sekä hallinnollisten ja alueellisten yksiköiden tyyppejä.

analyysi

Rikollisuuden rakenne tutkitaan yhtä tarkasti kuin tarkastitutkimuksen perustelut määritetään. Katsotaanpa esimerkkiä. Oletetaan, että nuorisorikollisuuden rakenne analysoidaan. Jos kaikki alle 18-vuotiaat henkilöt ottavat 100 prosenttia, tunnistavat heidän osuutensa alueellisen esiintyvyyden mukaisesti, voit määrittää alueet, joilla he ovat kaikkein yleisimpiä. Samoin analysoidaan nuorisorikollisuuden rakennetta tietyllä alueella. Tehtävät 100%: lla tunnistavat sosiaaliset ja ikäryhmät, joilla on maksimaalinen rikollisuus ja jotka siten tekevät enemmän rangaistuksia. Jotta voit määrittää tietynlaisen rikollisuuden lajin, lajin tai lajikkeen osuuden, sinun on käytettävä seuraavaa yhtälöä:

C = u: V x 100%, jossa

• C - tekojen osuus;
• U - tietyn ajan tietyn tyyppinen, tyypillinen ja vaihteleva määrä alueelle tietyllä ajanjaksolla;
• V - kaikkien laittomien toimien määrä tietyllä paikkakunnalla samaan aikaan.

Ilmiön luonne

Se heijastaa osuutta vaarallisimmista teoista. Tämä indikaattori myös luonnehtii henkilöitä, jotka tekevät rikoksia. Tämän perusteella vaara-aste määritetään kategorian "haudan" ja "erityisen vakavan" haittojen mukaan. Spesifinen painovoima lasketaan yhtälöllä:

D = u: V x 100%, jossa

• D - vakavien rikkomusten osuus;
• u - tällaisten toimien määrä;
• V on arvo, joka heijastaa vakavien rikosten kokonaismäärää.

maantiede

Tärkeä merkitys on alueellinenrikollisuuden jakautuminen eri alueilla. Murtumien maantieteellinen sijainti on spatiaattinen parametri. Se liittyy maailman tiettyjen alueiden erityispiirteisiin, tiettyyn maahan, sen hallinnollisiin yksiköihin, väestön kokoon, sen rakenteeseen ja sen uudelleensijoittamiseen maastossa. Maantieteelliseen jakautumiseen vaikuttaa myös kansalaisten elintärkeän toiminnan organisointi, työn ja elämän edellytykset, kulttuuri ja virkistys, kansalliset ja historialliset perinteet.

Jos esimerkiksi analysoit tilastojapienimmistä ja suurimmista kasvuvauhdista useilla Venäjän alueilla tapahtuvien tapahtumien kirjaamista koskevien tallennettujen lausumien osalta, on selvää, että Mari El on jo useamman vuoden ajan johtanut maata rikollisuuden enimmäisintensiteetin suhteen. Toisin kuin tilintarkastusviranomaisten mukaan, Karachay-Cherkessia tilanne on vauraampi. Erityinen paikka alueellisessa jakautumisessa on rikollisuuden rakenne ja dynamiikka. Eri ryhmittymien maantieteellinen osuus laittomien tekojen kokonaismäärästä tai niiden lisäys / vähennyksen määrästä mahdollistaa merkittävien muutosten tekemisen kriminologisessa suunnitelmassa sekä niiden syyt.

Tilapäisten muutosten arviointi

Rikollisuuden dynamiikka on parametri, jonka avullaheijastavat siirtymistä rikollisuuden rakenteessa tietyn ajanjakson aikana. Tämä voi olla yksi, kolme vuotta, viisi, kymmenen vuotta ja niin edelleen. Väliaikaiset muutokset, joihin rikoksen rakenneon mukana yhdistyneiden tekijöiden vaikutuksestakaksi ryhmää. Ensimmäiset muodostavat edellytykset ja syyt väkivallan leviämiseen, väestön väestörakenteen muodostumiseen ja muihin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ja prosesseihin. Toisessa ryhmässä on rikoslainsäädännön muutoksia, joiden seurauksena lainvastaisen ja rangaistavan pallon ala laajenee tai kapenee, katoamisen pätevyyttä ja luokittelua mukautetaan.

Tilastollinen kuva

Analyysissä eriytyminen on erityisen tärkeääoikeudellisia ja sosiaalisia tekijöitä. Tällainen erottaminen on välttämätöntä realistisen arvioinnin saamiseksi nykyisistä muutoksista rikollisuuden dynamiikassa ja ennusteessa. Rikollisuuden kasvu tai väheneminen johtuu erilaisista olosuhteista. Dynamiikkaan vaikuttavat myös yhteiskunnan muutokset rikollisuuden rakenteessa ja tasossa sekä laillisten oikaisujen loukkausten lainsäädännöllisissä ominaisuuksissa. Tilastollinen kuva liittyy myös sellaisten toimien tehokkuuteen, joiden tarkoituksena on toimia oikea-aikaisesti havaitsemalla ja rekisteröimällä, niiden paljastamiseksi ja syyllistyjien tunnistamiseksi ja rankaisemattomuuden varmistamiseksi.

Kasvuvauhti

Ne lasketaan perusasetuksen mukaisestidynamiikan parametrit. Useita vuosia koskevia tietoja verrataan vakioarvoon. Koska rikollisuuden määrä on alkuvaiheessa. Tällainen tekniikka mahdollistaa suhteellisten parametrien vertailukelpoisuuden - prosentti, mikä heijastaa myöhempien aikavälien ja aiempien tilojen välistä suhdetta. 100% alkuperäisestä vuodesta. Kaikki myöhemmät kaudet osoittavat vain prosentuaalisen nousun. Suhteellisen datan käyttö ei sisällä kasvunopeuden tai laskusuhteen välistä yhteyttä väestöön, joka on saavuttanut iän, jossa rikosoikeudellinen rangaistus on sallittu. Rikollisuuden lisääntyminen ilmaistaan ​​prosenttiosuutena ja sillä on "+" -merkki, "-" väheneminen.

intensiteetti

Tämä ominaisuus ilmaistaan ​​termillärikkomisiin ja niiden jäsenet suhteessa tiettyihin väestöryhmiin (10 tai 100000 kansalaisia ​​esimerkiksi). Tuen intensiteetti osoittaa rikosten määrän ja kohteiden rikollisen toiminnan. Analyysin aikana olisi harkittava useita vivahteita. Ensinnäkin on otettava huomioon, että koko väestön tilannetta ei voida pitää täysin oikeana. Tämä johtuu siitä, että tässä tapauksessa, koko rikosten määrä olisi korvata kustannuksella Kansalaiset, jotka eivät vielä ole saavuttaneet iän, jossa rikosoikeudellisten seuraamusten niistä voidaan käyttää, samoin kuin vanhempia kuin 60 vuotta. Jälkimmäinen, kuten käytäntö osoittaa, ei eroa erityisesti rikollisen toiminnan suhteen. Näin ollen nämä kansalaisluokat olisi suljettava pois laskelmista. Väestöstä määritettyä kerrointa pidetään paitsi objektiivisemmaksi myös vertailukelpoiselta. Sen avulla voit vertailla rikoksia eri valtioissa, alueilla, siirtokuntia. Tämä kerroin on objektiivinen parametri. Se edistää puolueettomampaa arviointia kansalaisten määrän määrittelemän tason dynamiikasta.

Järjestäytyneen rikollisuuden rakenne

Ryhmäkatsaukset luokitellaan monimutkaisiksi ja monitasoisiksi toimiksi. A. I. Dolgova ehdotti erottamaan kolme eri tasoa tällaisesta rikoksesta:

1. Alin. Tällä tasolla, vaikka toiminta toteutetaan järjestäytyneellä henkilöiden yhdistyksellä, mutta kaiken koheesion kanssa, siinä ei ole monimutkaista rakennetta. Ryhmässä ei ole selkeää jakautumista johtajien ja täytäntöönpanijoiden tehtäviin.
2. Toiselle tasolle on ominaista hierarkkinenuseiden ryhmien rakentaminen joissakin tapauksissa muodostuu niiden ryhmittymästä. Tällaisen yhdistyksen ominaispiirre on se, että se hyökkää aktiivisesti julkisiin laitoksiin ja käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin.
3. Kolmannella tasolla luodaan rikollinen ympäristö. Ryhmien johtajat ryhmitellään yhteisöihin. Tässä vaiheessa päättyy haara opastustoiminnot perinteisen ja suorasta osallistumisesta siihen tarkka teko. Tällaisessa tilanteessa johtajat eivät yleensä osallistu rikoksiin. He kehittävät yhteisen käyttäytymisen, strategian ja keskinäisen tuen.

Rakenteen elementtejä voidaan edustaa linkkien yhdistelmänä: organisaatio-johto, ylimääräinen ja toimeenpaneva.

Edellytykset rikollisuuden lisääntymiselle

Viime vuosina,Lainvalvontaviranomaisten huomiota herättävät väkivaltaisen rikollisuuden rakenne. Jotkut asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tällaisten loukkausten alkuperää koskevat ensisijaisesti eräiden yksilöiden ja heidän ryhmiensa sosiaalisen järjestelmän asemaa. Tämä asiantuntijoiden mielestä synnyttää ääriliikkeitä, väkivaltaisuuksia. Tällaisten siirtojen kasvu määräytyy seuraavasti:

1. Tilanteen merkittävä heikkeneminen yhteiskunnassa.
2. Sosiaalinen liikkuvuus on jostain syystä keskeytynyt.

Tilanteen heikkeneminen yhteiskunnassa aiheuttaa tauontoiveiden ja todellisten mahdollisuuksien välillä, massojen negatiiviseen kasvuun. Tämä puolestaan ​​muodostaa perustan sellaisten rikollisten konfliktien määrän kasvulle, jotka ratkaistaan ​​väkivaltaisilla keinoilla.

johtopäätös

Julkinen vaara monille kansalaisilleon yksi merkittävimmistä uhkista. Pelon vaikutuksen alaisena monet kokemukset heikkoudesta ja epäuskoisuudesta ovat voimakkaita. Paniikki heikentää henkilöä, tekee hänestä kyvyttömän vastata ongelmiin. Nykyinen rikollinen tilanne on edelleen jännittynyt. Monessa suhteessa tämä johtuu siitä, että nykyiset ristiriidat yhteiskunnassa vaikuttavat rikollisuuden tasoon.

Kirjallisuudessa on vakiintunut kirjallisuusettä yhteiskunnan negatiiviset olosuhteet ovat ne negatiiviset edellytykset, jotka liittyvät rikollisuuden kasvuun. Tämän lausunnon vastustajat puolestaan ​​väittävät, että ulkoiset tekijät eivät voi itsenäisesti synnyttää rikollisuutta. Näin ollen sosiaaliset olosuhteet eivät ole sen syitä. Ulkoiset tekijät voivat vain vaikuttaa toimien toteuttamiseen. Tällainen johtopäätös vaikuttaa olevan parempi kuin tietty loukkaus.

Itse asiassa rikos ei ole sidottuilman henkilön tahtoa. Lisäksi samoissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa kukaan ei valita itselleen rikollista tulevaisuutta. Rikollisympäristöön joutuminen ovat lähinnä niitä, joilla on tiettyjä oikeudellisen tajunnan puutteita. He puolestaan ​​johtuvat varhaiskasvatuksen puutteista. Tässä suhteessa on järkevää katsoa, ​​että rikollisen käyttäytymisen syyt eivät ole muodostuneet samanaikaisesti eikä olosuhteiden ryhmän vaan koko tekijän ja suhteellisen pitkän ajan kuluessa.