Art. 200 rikoslaista. Normi, joka on menettänyt voimansa.

Art. 200 rikoslaista - normi, joka on kauan sitten menettänyt voimansa. Siinä oli monia versioita ja tarkistuksia, mutta nykyisessä laissa se kumottiin. Tästä huolimatta artikkelista on kuitenkin suuri merkitys ja se on ollut ajankohtana, jolloin se oli merkityksellinen, koska se kosketti erittäin tärkeää kysymystä eli kuluttajien petosta.

Tavoitepuoli rikollisuuden osana

Koska kyseinen artikkeli on jo kauan kadonnutmutta tapahtui vuonna 2003, löytää taidetta. 200 rikoslain kanssa huomautuksia, jotka ovat suhteellisen merkittäviä, on melko vaikeaa. Tämä on tärkeää, koska ne auttavat meitä pohtimaan kaikkea yksityiskohtaisemmin. On kuitenkin mahdollista määrittää koostumus, jos kiinnität huomiota tämän säännön uusimpaan versioon.

Joten, aloittaa asianmukainen tavoiteon olemassa ulkoinen ilmentymä rikoksesta. Kuten Venäjän federaation rikoslain 200 §: ssä todetaan, kuluttajien harhautus ilmaistaan ​​useissa toimissa: mitata, punnita tai huijata, toisin sanoen toimia, jotka ilmenevät tämäntyyppisissä suhteissa esiintyneissä petoksissa. Samanlaiset menetelmät ovat mahdollisia sekä vaihtoehtoisesti että voivat tapahtua samanaikaisesti.

Tämän rikoksen kokoonpanoa tarkastellaanmateriaalia, koska se on ohi seurauksista. Lisäksi valinnaisia ​​piirteitä pidetään tärkeinä, nimittäin yksi niistä on teoksen toteuttamispaikka. Sen pitäisi aina olla järjestö, tavaraa tarjoava myymälä ja julkisen sopimuksen tekeminen. On myös tärkeää, että petokset olisi suoritettava huomattavan suuressa määrin eli yli kymmenesosan vähimmäispalkasta.

objekti

Art. Venäjän federaation rikoslain 200 § kuului suhdetoiminta-alueeseen, joka liittyy taloudellisiin etuihin. Niinpä he olivat tämän teoksen suorana kohteena. Lisäksi se voidaan luokitella ja suhteet, jotka vaikuttavat kiinteistöjen etuja vain ihmisiä, joita pidetään kuluttajina.

Tässä rikollisuudessa ponnahtaa uudelleenvalinnainen ominaisuus, vain nyt kohde. Tämä on esine, eli se ominaisuus, johon haittaaminen suoritetaan. Konkreettisessa tilanteessa nämä ovat aineellisia hyödykkeitä, jotka ovat hyödykkeitä, ja ne ilmaistaan ​​joko rahan tai tiettyjen erityisten asioiden ja tuotteiden, joilla on tietty valtio tai muu hinta.

Rikoksen aihe

Laki koko olemassaolon ajansäädettiin yleisistä perusteista tietyn säädöksen kohteen määrittämiseksi. Tämä on fyysinen terveellinen henkilö, joka on saavuttanut vaaditun erityisajan. Tässä tapauksessa säännöt pysyvät muuttumattomina, vaikka Art. 200 rikoslaista on menettänyt valtaa jo jonkin aikaa.

Saatat ajatella, että aihe tässä voipuhuvat vain varastossa tai muu organisaatio, joka on vastoin sääntöjä. Oikeushenkilöä ei tiedetä nojalla vastuussa rikosoikeuden ja katsottu enää voimassa normi sanoo, että aiheena rikoksen on aina erityinen.

Mitä tämä tarkoittaa? Vastaavanlainen aihe sanoo, että kukaan muu ei voi olla vastuussa kyseisestä toiminnasta ja olla epäilty tapauksessa, paitsi tietyn henkilön. Niinpä Art. Venäjän federaation rikoslain 200 §: ssä on vain syyllistynyt vain tavaraa myyvän tavaratalon tai muun organisaation pysyvä tai mahdollisesti väliaikainen työntekijä. Muut henkilöt eivät ole rikoksen kohteena.

Subjektiivinen puoli

Samoin kuin aiheen kanssa, syyllisyyden kysymys on muuttumatonVenäjän federaation rikoslain olemassaolon ajan vuonna 1996. Kaksi sen muodosta ei muuttunut, toisin sanoen tahallinen ja varomattomuus olivat, ovat ja tulevat aina olemaan pakollisina merkkejä rikoksesta ilman, että syytteeseen ei ole mitään syytä.

Kuluttajien harhaanjohtaminen toteutetaankommentteja artikkeliin ainoastaan ​​suoriin tarkoituksiin. Eli mikäli kansalaisen harhaanjohtaminen on tapahtunut laiminlyönnistä, huolimattomuudesta johtuen, tällaisten toimien koostumusta ei noudateta. Tämä on tärkeä syy maksujen perimiseen ja periaatteessa totuuden määrittämiseen, vaikka tämä normi ei toimi nyt.

Kelpoisuusmerkkejä. seuraamukset

Art. 200 rikoslaissa on useita raskauttavia olosuhteita, jotka on vahvistettu toisessa osassa. Niihin tulee sisältyä ensinnäkin teko on sitoutunut henkilö, joka on aiemmin kokeillut tämän artikkelin, ja toiseksi, samaan ryhmään kuuluville henkilöille. Ja kolmanneksi, kun petos toteutetaan suurikokoisena, jonka on oltava vähintään yksi mukainen Huom minimipalkka.

Tämän artiklan toinen tärkeä näkökohta -rangaistus. Seuraamuksiin kuuluvat sakot, korjaava työ ja vankeus. Ehkä jopa kielto toteuttaa mitään toimintaa. Tärkein rangaistus vahvistetaan Art. 200 rikoslaista - kahden vuoden vankeusrangaistus sekä puutteellinen oikeus harjoittaa mitään toimintaa kolmella vuodella.