Kiistanalainen ja merkityksetön käsitys: ero, seuraukset ja esimerkit

Mitkä ovat mitättömät liiketoimet ja lisäksi vähäpätöisten ja riitautettujen liiketoimien seuraukset on määritelty siviililain säännöissä.

työkyvyttömyys

Lainsäädännössä on kaksi vaihtoehtoakelvottomat tapahtumat ovat riidanalainen ja mitätön liiketoimi. Mikä on tapahtuman mitättömyys? Itse asiassa tämä ei johda tulokseen, ja sen seurauksena sopimuspuolet tai sopimuspuolen sopimuspuoli halusivat, mutta päinvastoin tällaisen liiketoimen syntymisen, joka on laissa säädetty. Jotta osapuolten suostumus voidaan tunnustaa pätemättömäksi, on otettava huomioon sen päätelmien rikkomusten luonne. Kiistanalainen ja merkityksetön kauppa on erilainen.

Riidanalainen toimenpide

Siinä tapauksessa, että sopimuksen tekemisen jälkeen,vaikka se olisi tehty joidenkin rikkomusten kanssa, mikään sen osanottajista ei ilmoittanut oikeusviranomaisille, että se olisi julistettu pätemättömiksi, tällaiset sopimukset voidaan suorittaa osallistujilta. Tässä tapauksessa tällaista toimea ei pitäisi jättää ja kaikki kiinnostuneet henkilöt. Tällainen sopimuksen täytäntöönpano ei ole ristiriidassa lainsäädännön kanssa. Kiistanalainen liiketoimi on esimerkiksi sopimus tai yksipuolinen kauppa, vaikkakin se on vastoin rikkomusrikoksia, mutta joka tietyissä tapauksissa johtaa siihen osallistuvien ulkonäön oikeudelliseen tulokseen.

Tässä tapauksessa osapuolet säilyttävät oikeudenheidän etujensa oikeudellisesta suojelusta. Esimerkkinä on tilanne, jossa 14-18-vuotiaan lapsen alaikäinen lapsi on tehnyt merkittävän liiketoimen. Samaan aikaan hänen vanhempansa eivät antaneet suostumusta tähän. Oikeuslain rikkominen on laillista, ja vanhemmilla on oikeus hakea tuomioistuimelta vaatimusta, jonka mukaan sopimus on pätemätön. Heillä on kuitenkin oikeus olla tekemättä vaatimusta ja siten hyväksyvät liiketoimen tekemisen. Tällainen merkki tarkoittaa, että kiistanalainen liiketoimi on suhteellisen virheellinen tapahtuma.

Riidanalaisten liiketoimien lajit

Siten lainsäätäjä myönsi kansalaisilleja oikeushenkilöt itse päättävät, tarvitsevatko heidät hakemaan oikeuslaitosta omien etujensa suojelemiseksi, tai tällaista tarvetta ei ole, ja osapuolet itse ratkaisisivat tämän ongelman. Kiistanalainen ja merkityksetön liiketoimi voidaan jakaa lajeihin riippuen syistä. Näiden perusteiden luettelo vahvistetaan säädöksillä. Siviililain mukaan riidanalainen liiketoimi on tapahtunut:

• organisaatiota ja laajentaa sen oikeuskelpoisuuden rajoja;
• hämmennyksen vaikutuksen alaisena;
• Tuomioistuimen rajoittamat henkilöt;
• sekaannusta vakavista tekijöistä, väkivallasta, uhkauksesta, petoksesta, tahallisesta sopimuksesta toisen osapuolen edustajan kanssa;
• jotka eivät voi ymmärtää omien toimiensa merkitystä tai hallita niitä;
• henkilö, joka ei ole hänen viranomaisensa rajojen ulkopuolella;
• 14-18-vuotiaat lapset.

Tyhjät liiketoimet

Kuten jo todettiin, on olemassa kahta tyyppiäliiketoimet, jotka voidaan tunnistaa pätemättömäksi. Tämä on kiistanalainen ja merkityksetön sopimus. Ero niiden välillä on, että jälkimmäistä pidetään täysin pätemättömänä heti sen välittömän päättymisen jälkeen. Tämän sopimuksen tekemisen seurauksena siviilioikeuden periaatteita loukataan vakavasti. Putoamattoman tapahtuman tunnustaminen on välttämätöntä, kun sen toteuttaminen ja sen jatkaminen rikkoo räikeästi paitsi yksittäisen kansalaisen oikeuksia myös koko yhteiskunnan etuja. Tällaiset liiketoimet ovat ristiriidassa vakiintuneiden yhteiskunnallisten arvojärjestelmien kanssa, minkä vuoksi niitä ei voida asettaa riippuvaisiksi sen osanottajien tahdosta, kuten kiistellyssä liiketoimessa.

Tyhjät liiketoimet

Luettelo tällaisista liiketoimista on laissa säädetty. Näihin kuuluvat liiketoimet:

• huijausta;
• epäpätevä;
• vastustaa lakien, järjestyksen ja moraalin perusta;
• Älä täytä sääntöä tai muita säädöksiä;
• alle 14-vuotiaiden henkilöiden kanssa;
• kuvitteellinen;
• joka on loukattu laissa määritellyllä lomakkeella mitättömyyttä pelkääessä.

Kuka voi esittää vaatimuksen

Lainsäädäntötoimet, erityisesti Civilkoodilla todetaan, että vaatimus, jonka perusteella kelvottomat ja vähäpätöiset liiketoimet tunnustetaan sellaisiksi, on oikeus esittää vain laissa mainittu henkilö. Edellä esitetystä seuraa, että kiistanalaiset liiketoimet ovat pääasiassa välittömät osallistujat syntyneessä oikeudellisessa suhteessa, toisin sanoen liiketoimesta. Tällainen henkilö voi olla myös toinen kiinnostunut henkilö eli oikeudet ja edut, jotka ovat täydellisiä. Esimerkkejä kiistanalaisista ja mitätöidyistä liiketoimista ovat moninaiset. Niinpä tällainen voi olla sellaisen osakeyhtiön tekemä sopimus, jonka tekeminen ylittää tämän yhteiskunnan oikeuskelpoisuuden rajat. Vaatimus tämän sopimuksen pätemättömyydestä voi hakea tuomioistuimessa yhtiön perustaja, yritys itse, sen vastapuoli sekä valvoa ja valvoa valtion elintä.

Joissakin tilanteissa lainsäätäjä nimenomaanvähentää luetteloa henkilöistä, jotka pystyvät protestoimaan tapahtumasta ja myöntämään tällaisen oikeuden vain osallistujilleen. Joten, sääntö 174 siviililain todetaan, että oikeusjuttu mitätöidä käsitellä, joka tehtiin edustaja organisaation yli voimiaan puolestaan ​​rajoittaa muodostavat asiakirjat, vmozhet toimitetaan tuomioistuimille vain henkilö, jonka hyväksi tällaisia ​​rajoituksia säädetyt valtuudet. Samaan aikaan kukaan muu, myös toinen puoli, ei voi ilmoittaa tällaisia ​​vaatimuksia. Kuitenkin joissakin tapauksissa, lainsäädännön luettelo henkilöistä, joilla on oikeus vedota oikeusviranomainen ulottanut valtuuksia annetaan henkilöille, jotka eivät osallistuneet paljon. Tämä voi olla veroviranomainen, antitrusti ja monet muut.

Mitättömän tapahtuman mitättömyys

Virheen tunnistaminen on mahdollistaasiaa koskevan vaatimuksen viitattaessa tuomioistuimeen. On kuitenkin pidettävä mielessä, että se on pätemätön riippumatta siitä, onko tuomioistuimen päätös. Samanaikaisesti, jos asianomainen henkilö esittää tuomioistuimelle pyynnön tunnustaa tällainen toimenpide pätemättömäksi, hänen on otettava se huomioon yleisessä menettelyssä. Tuomion antamisessa tuomioistuimen on ilmoitettava päätöksessään, että liiketoimi on mitätön. Oikeusviranomainen voi soveltaa mitättömyyden tuloksia omasta aloitteestaan ​​tai asianomaisen henkilön pyynnöstä.

Erityisesti on otettava huomioon, että merkityksetön liiketoimi ei aiheuta minkäänlaisia ​​oikeudellisia tuloksia, joten se tunnustetaan pätemättömäksi sen tekemisen jälkeen.

Riippuvuus pohjista

Kiistanalainen ja vähämerkityksinen kauppa, kuten on jo selvää,pidetään erilaisina. Laki kuitenkin edellyttää, että samoja liiketoimia, jos on olemassa tiettyjä perusteita, voidaan tunnustaa mitättömiksi. Esimerkiksi julkisen omaisuuden yksityistämisen jälkeen tehty kiinteistöjen osto- ja myyntisopimus voi olla merkityksetön, mutta on myös mahdollista tunnistaa se kiistanalaisina liiketoimena. Se riippuu syystä, jonka perusteella sopimus tunnustetaan pätemättömäksi.

RF: n siviililain normit vahvistavat yleisen suhteentällaisia ​​liiketoimia. Niissä tapauksissa, joissa lainsäätäjä ei ole säätänyt, että liiketoimi, joka ei ole lainsäädäntötoimien mukainen, katsotaan riitautetuksi tai sillä ei ole muita seuraamuksia kilpailusääntöjen rikkomisesta, siihen on sovellettava vähäpätöisiä liiketoimia koskevia sääntöjä. Toisin sanoen liiketoimen vähäisyys on työkyvyttömyys, joka liittyy sen lainvastaisuuteen, jollei laissa toisin säädetä. Jos normatiivisista säädöksistä säädetään erilainen vaihtoehto, katsotaan, että kyseessä on kiistanalainen kauppa. Tämä ilmenee edellä mainitun koodin 168 artiklasta.

Ero kelvottomien liiketoimien välillä ei tehty

Virheelliset kiistat ja mitätöidyt tapahtumaton erotettava toisistaan ​​irralliset. Jälkimmäiset ovat epätäydellisiä, koska liiketoimiin ei tarvita yleisiä ehtoja. Esimerkki voi olla yksipuolinen tapahtuma - tarkistuksen antaminen, jossa hänen vaatimuksiaan ei ole määritelty. Tällainen tarkastus katsotaan pätemättömäksi, ja tapahtuma itsessään on epätäydellinen, ei yhteyttä. Sopimusten osalta esimerkkejä ovat sopimuspuolten epäasianmukainen hyväksyminen tai sopimattomuudesta sopimuksen olennaisista ehdoista.

Jos sopimus tai yksipuolinen kauppa ei oleNäin ollen ei ole syytä käyttää virheellisten liiketoimien seurauksia. Tällaisissa tilanteissa lainsäätäjä suosittelee yleisten normien ja vaatimusten käyttöä siviilioikeudellisesta vastuusta sekä perusteettomasta rikastuksesta. Tässä on kuitenkin myös jonkin verran monimutkaisuutta. Jotkin rikkomukset tietyissä tilanteissa voivat aiheuttaa mitätöimisen, muissa tapauksissa ne osoittavat, että kauppaa ei ole tehty. Yleensä tällainen liiketoimen muodon rikkominen ja päätöksen tekemisen järjestys.

Oikeuksia myöntävistä rikkomuksistavastapuoli vaatii liiketoimen purkamista, on kuitenkin tarpeen erottaa toisistaan ​​merkityksetön ja kiistanalainen liiketoimi. Yllä oleva taulukko ja näiden kahden tyyppinen rajaus auttavat lukijaa järjestämään vastaanotetut tiedot.