Oikeusvaltio on perusta elintärkeän toiminnan sääntelylle

Jokaisen yhteisön jäsenten välisiin suhteisiin sovelletaan aina tiettyjä sääntöjä. Valtion ja sen osien osalta tämä lausunto on myös totta, ja tällaiset periaatteet ovat oikeussääntöjä.

Toisin kuin lain yleinen määritelmä, normitoikeuksilla on selkeästi määritelty käsite. Se muodostuu siitä, että tämän ilmiön ymmärtää virallisesti vahvistettu ja hyväksyvät yhteisö ja / tai tilassa menettelysääntöinä, jonka tarkoituksena on luoda tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia.

Lisäksi oikeusvaltiolle on ominaista useita ominaisuuk- sia, jotka ovat sen ominaispiirteitä. Näihin kuuluvat seuraavat:

- Normi ​​on yksilön oikeuksien mitta. Tämän mukaisesti oikeussäännöissä määritellään tehtävien ja vapauksien ehdot, jotka riippuvat tietyn henkilön ominaisuuksista.

- Normi ​​on ilmaisun aiheen asema tiukasti määritellyissä sosiaalisissa suhteissa. Siten se korjaa kohteen oikeudellista käyttäytymistä tietyssä tapauksessa.

- Normi ​​määrittelee aina sosiaaliset suhteet ja aihepiirin paikan, mutta ei mitään konkreettista aihetta.

- Valtio ja sen valtuutetut rakenteet suojelevat ja takaavat oikeusvaltioperiaatteen.

- Se on aina selkeä rakenne, ilmaistuna pääsääntöisesti hypoteesissa, säännöksissä ja sanktioissa.

Kuten useimmat ilmiöt, oikeussäännöt eroavat toisistaan ​​riippuen semanttisesta kuormituksesta. Siksi oikeusteorian mukaan on kahdeksan tyyppistä normia:

- ainesosa - määritellä perus säännöt, joiden mukaan yhteisö ja sen toimielimet toimivat;

- Sääntely - määrittää aiheiden käyttäytymisen riippuen tietyn tyyppisestä suhteesta ja siksi jaetaan seuraavasti:

a) kielletään - asettamalla tabuja käyttäytymiseen, jota ei voida hyväksyä;

b) sitova - tarjoamalla tiettyä käyttäytymismallia tiukasti perustetussa oikeussuhteessa;

c) valtuuttaa - antaa oikeutta erityiseen käyttäytymiseen tai tarjota useita vaihtoehtoja mahdollisille toimille ja / tai toimimattomuudelle;

- suojaavat - ovatlainsäädännöllisiä ristiriitoja (esim. verolainsäädäntöä, jossa verotusoikeuden noudattamatta jättäminen on määrättävä sakkojen muodossa);

- turvallisuus - toimii mekanismina, jolla taataan oikeudellisen käyttäytymisen toteuttaminen;

- Declarative - ovat laillisesti kiinteitä suunnitelmia yhteiskunnan kehitykselle tietyssä valtiossa tai organisaatiossa;

- Diffinaattinen - luodaan erilaisten yhteiskunnallisten ilmiöiden ydin;

- törmäysvaatimukset - toimivat sääntelijänä tasavertaisten oikeudellisten normien mahdollisten törmäysten ratkaisemiseksi;

- operatiiviset - pyritään ratkaisemaan teknisiä kysymyksiä normatiivisten toimien toiminnasta, kuten voimaantulosta tai toiminnan lopettamisesta.

Toinen luokittelu on jakautuminenvälttämätön (vain yksi mahdollinen käyttäytymismalli), suositukset (suosittelevat erityiskäyttäytymistä) ja dispositive (jotka tarjoavat useita toimintavaihtoehtoja). Kaikki nämä tyypit perustuvat normin komponentteihin.

Huolimatta siitä, että normi on perusta oikeudellisten lähteiden muodostamiselle, sillä on oma kolmiosainen rakenne, joka yhdistää hypoteesin, hajonnan ja sanktioiden.

Hypoteesissa määritellään yhteiskunnallinen suhde, jota pidetään lain normissa.

Sopeutuminen määrää, miten toimia erityisessä sosiaalisessa suhteessa.

Sanktio kuvailee pääsääntöisesti mahdolliset seuraukset, jotka johtuvat säännösten mukaisten sääntöjen noudattamatta jättämisestä.

On huomattava, että vaadittu kolmen yksikönrakenne ei ole staattinen. Nykyiset lainsäädäntöjärjestelmät osoittavat, että tilanteet ovat mahdollisia, joissa ei ole seuraamuksia tai sääntöä itseään mutkistaa lisäämällä uusia hypoteeseja, määräyksiä tai seuraamuksia.

Tässä suhteessa voidaan päätellä, että oikeusjärjestelmän oikeusvaltio on monimutkainen ilmiö sekä rakenteessa että ominaisuuksien luonnehdinnassa oikeudellisen järjestelmän alkuperän luonteesta huolimatta.