Todelliset ja irtain omaisuus: mitkä ovat erot?

Me kaikki kohtaamme usein tällaisiakuten irtainta ja kiinteää omaisuutta. Mitkä ovat niiden erot? Toisaalta näyttää siltä, ​​että on selvää: liikkuva - tämä on jotain, joka voi liikkua, siirtää, siis kiinteästi, sitä ei voida tehdä. Haluaisin kuitenkin vielä tarkastella näitä kahta käsitettä tarkemmin, jotta selkeästi ymmärrettäisiin, mitä se on. Niinpä irtain omaisuus on todellakin asioita, joita voidaan siirtää paikasta toiseen omien tai muiden voimien avulla. Näitä tai muita näiden kohteiden ominaisuuksia ja toimintoja ei kuitenkaan loukata. Venäjän laki rajoittuu hyvin yksinkertaiseen luetteloon siitä, mikä voidaan luokitella irtaimeksi: moottoriliikenne eri tarkoituksiin; tietokone- ja toimistolaitteet; kaikenlaiset teollisuus-laitteet; korut; arvopaperit; kodinkoneet; huonekalut ja muut taloustavarat.

Ihmeellisesti Ranskan laki jakautuuirtain omaisuus kahdella eri tavalla: irtain omaisuus ja irtain omaisuus. Ensimmäiset sisältävät esimerkiksi aluksia, ilma-aluksia, avaruusobjekteja, jotka kaikki voivat liikkua itsenäisesti. Useissa tapauksissa tällaiset mallit voidaan kuitenkin luokitella niin kutsutuksi irtaimeksi kiinteistöksi. Venäjän lainsäädännössä kaikki edellä mainitut rakenteet viittaavat tavallisiin kiinteistöihin, joihin kuuluvat maa-alueet, kaikki rakennukset ja rakenteet, vesiohjelmat, monivuotiset istutukset ja metsät, pohjakerrokset jne. Toisin sanoen kaikki, mikä liittyy maapalloon ja mahdoton liikkua tai liikkua vahingoittamatta kohteen tarkoitusta, kutsutaan kiinteäksi omaisuudeksi.

Jokaisella on oikeus omistaa vapaastiluovuttaa ja käyttää omistajan mitä hän on. Harkitsee tarkemmin eroja näiden kahden kiinteistön, on huomattava, että oikeus henkilökohtaisen omaisuuden, ja sen erilaisia ​​tilan rekisteröinnin transaktion yhteydessä, ellei niitä ole nimenomaisesti mainittu laissa. Erityisesti tämä koskee ajoneuvoja. Onko omaisuus edellyttävät rekisteröitymistä, joten mahdollisuus omistaja otti oikeuden sen oikeudellisin perustein.

Siellä on tällainen aika, kun viitataan niihintai muuntyyppiset ominaisuudet liikkuvien virheiden luokkaan. Tämä voi johtaa siihen, että ne omistukseensa voidaan pitää vilpillisen täyttämisen ja siten käsittelee niitä kelpaa. Seurauksena tämän sekaannuksen mies, joka pitää itseään omistaja, se ei ehkä kykene osoittamaan, että hän on sellainen. Esimerkiksi asioita, joita voidaan pitää irtainta omaisuutta, kun ne siirretään voivat kärsiä vahinkoa, jota muodostavat ei ole niin mahdoton, mutta liian kallis. Erityisesti se koskee sellaisia ​​rakenteita kuin maahan kaivettuja varastosäiliöt kemikaalien, osat, kappaleet suuret teollisuuslaitokset, maanalaisen jne Teoriassa kaikki tämä voidaan siirtää, mutta se ei vahingoita yhteisen järjestelmän toimintaa? Tietenkin se sattuu, joten on suositeltavaa rekisteröidä tällainen omaisuus kiinteistöön.

Itse asiassa on varsin paljon hienouksiakoskee erilaisia ​​laitteita, koska se on laillisesti irtainta omaisuutta, jota ei voida rekisteröidä valtion alueella. Yritetään selittää rautatiekiskoja esimerkkinä: yksi rautatie on laitteisto, mutta kun se ja kaikki muut on asennettu matkan varrella, kaikki yhdessä muodostavat rakennuksen, joka kuuluu kiinteistöluokkaan. Toisin sanoen heidän oikeutensa ja liiketoimet on rekisteröitävä kiinteistöön toimitettavassa järjestyksessä, eli kun kiskot on sisällytetty rautateille, niitä ei voida myydä, lahjoittaa, luovuttaa tai luovuttaa muulla tavoin irtaimeen omaisuudeksi . Poikkeus voi olla vain tapauksia, joissa polut puretaan kokonaan, ja ne oikeudelliselta kannalta katsottuna lakkaavat olemasta. Sitten irrotettavat kiskot muuttuvat irtaimiksi omaisuuksiksi, joita voit hävittää oman harkintasi mukaan.