Implantti tai silta - mikä on parempi? Hammasimplantit. Hammasproteesit

Monet ihmiset, joilla on useita hampaiden menetysheidän elämänlaatu heikkenee useita kertoja. Tällöin hammashoitopotilaan potentiaalinen potilas menetetään tilanteessa, jossa hänen on valittava proteesin tyyppi. Siksi kysymys siitä, miten edetä, implantti tai silta tulee kiireellisiksi - mikä on parempaa tietyssä tilanteessa? Loppujen lopuksi haluan säästää hieman, sillä nyt istuttaminen on melko kallista. Toisaalta - unohda houkutukset hammaslääkäri-ortopedista mahdollisimman pitkään. Katsotaan siis tarkemmin, mitä kukin mainituista protetisyypeistä on niiden mahdollisten positiivisten ja negatiivisten puolien punnitsemiseksi vastaamassa omiin jännittäviin kysymyksiinsä.

Sillat - mitä se on?

Yleensä ihmisillä heitä kutsutaan lyhyeksi sanaksi"Silta". Nämä ovat jonkinlaisia ​​hammasrakenteita, jotka saivat nimensä erityisen kiinnitysmuodon takia. Ne ovat kruunuja, jotka on valmistettu erilaisista materiaaleista, jotka voivat täysin korvata jo olemattomat hampaat. Tällaiset rakenteet on kiinnitetty naapurihampaisiin, joita kutsutaan tukeviksi. Tässä on tällainen kiinnitysjärjestelmä ja antanut proteesille nimen - silta.

Miksi valita sillan?

On tarpeen ymmärtää tarkasti, miten oikeintehdä valinnan: implantti tai silta? Mikä on parempi jokaisessa yksittäisessä tapauksessa? Jotta virhe ei onnistu, on tarpeen tietää, mitkä ovat siltaproteesin edut ja haitat.

On olemassa tiettyjä tilanteita, joissa hammaslääkäri voi suositella korvaamattomia hampaita tällaisilla proteeseilla. Merkkejä tästä ovat seuraavat:

• Kun yhdellä tai useammalla hampaalla ei ole ollut aikaisemmin naapurustoa;
• Kun potilaalla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia sopia hampaiden istuttamisesta;
• kun implanttia ei ole mahdollista asentaa jonkin kroonisen sairauden vuoksi, ei limakalvon erittäin hyvä tila, alveolaarisen luun löysyys.

Riippuen potilaan halusta, lääkärinmerkinnät ja sillan sijainti, kruunuosa voidaan valmistaa hampaiden muovista, metallista, zirkoniumdioksidista ja kermeistä.

Tämän tyyppisen proteesin epäilyttävä etu on sen kohtuuhintaisuus hinnalla.

haittoja

Todellakin, puutteet ovat paljon suurempia. Ne ovat:

• koska on tiettyä teknologiaaKiinnityksen ominaisuus, on tarpeen vaurioittaa hampaita; Ajan myötä kruunu, jonka lääkäri istuttaa sementtiä, alkaa vähitellen lieventää, ruoan jäänteet tulevat tämän kruunun alle, mikä vaikuttaa karieksen ilmenemiseen tukihammasta;
• Jos potilas päättää laittaa sillan, hänen täytyyettä tämä on riittävän pitkä ja monivaiheinen prosessi, koska lääkärin on tarvittaessa hoidettava tukihampaat, poistettava hampaat tai juuret, joita ei voida palauttaa; vasta sen jälkeen, kun ikenet ovat parantuneet (ja tämä kestää yhden tai kaksi kuukautta), hän aloittaa välittömästi proteesit (tämä kestää myös vähintään kaksi viikkoa);

• sillan on oltava pitkäHyödyntämisen lisäksi alussa usein voi olla epämukavuutta, koska silta voi painaa kumia tai ikenettä, aiheuttaa tuskallisia tunteita siinä osassa, jossa perushampaat sijaitsevat;
• Koska luusta ei anneta tarpeellista kuormitusta, se voi ajan myötä haalistua ja ohuemmaksi.

Implanttien tutkiminen

Hammasimplantit ovat paljon enemmäntäydellinen, ja tästä ja kalliimmasta hammashuollosta. Käytetyistä rahoista huolimatta niiden asentamisen jälkeen voit unohtaa tämän menettelyn noin 15-20 vuotta. Mikä on myös tärkeää. Erityisesti kun katsotaan, että useimmat potilaat eivät halua vierailla hammaslääkäreillä. Lisäksi, jos potilas päätti käyttää hammasimplantteja, hänellä on useita muita etuja:

• Ei tarvitse käsitellä hampaita, jotka ovat naapurustossa;

• Kumin luuhun kohdistuva kuorma on lähes sama kuin luonnollinen; jos proteesi suoritetaan välittömästi hampaiden poiston jälkeen, niin että sakeus on hyvin vähäistä;
• hyvin todellinen nopea proteesi - koko prosessin pieneneminen puolitoista tai kahteen kuukauteen.

Potilas ei voi hyväksyä tätä menettelytapaa,pääasiassa sen korkeista kustannuksista (kuinka paljon se maksaa implantin sijoittamisesta, löydät sen mistä tahansa hammaslääketieteellisestä klinikasta, vähimmäiskustannukset asennuksen ollessa noin 215 dollaria). Siksi useimmat valitsevat sillan huolimatta siitä, että sillä on monia puutteita.

Mitkä ovat hampaiden siltojen tyypit?

Ennen tärkeän valinnan tekemistä: implantti tai silta (mikä on parempaa), sinun täytyy oppia lisää hampaiden silloista. Loppujen lopuksi, kun tavallinen ihminen ei tiedä tästä, sitä helpompi on päättää hänen lääkärinsä antamien ohjeiden perusteella.

Joten olemme jo huomanneet, että hampaiden sillatsitä pidetään muotoiluna, joka on kiinnitetty implantteihin tai vierekkäisiin hampaisiin. Nämä ovat ei-irrotettavia hammasproteeseja. Sillan pituus on sama kuin hampaiden määrä, jonka se korvaa - yksi, kaksi, kolme tai enemmän.

Ortopediassa ovat seuraavat tyyppisiä hammas siltoja, jotka voidaan erottaa tavalla, jolla ne on kiinnitetty suuontelossa:

• hammashihnat, jotka on kiinnitetty implantteihin;
• siltoja ns. lukoilla;
• siltoja, jotka on kiinnitetty terveisiin tukihampaisiin;
• liimasillan siltoja.

Ymmärrä huolellisesti

Kun hammasharjat kiinnittyvät implantteihin, terveitä hampaita ei haittaa, koska hionta tässä tapauksessa ei ole välttämätöntä.

Sama varovainen asenne terveellisiin hampaisiinSe voidaan havaita myös hammaslangan asentamisen kanssa riippulukolla, koska tässä käytetään erityisiä lukkoja. Tällaiset proteesit voidaan poistaa, jos niitä tarvitaan ja itse muoto ei itse kärsi.

Kun proteesi kiinnitetään tukihampaisiin, niinSilta on kruunujärjestelmä, jossa on aukko asennettavaksi tähän tarkoitukseen tarkoitettuihin hampaisiin ja hammas yhdistävä silta. Jokerin muodostavat kruunut on tehty kiinteiksi, jotta ne kestäisivät.

Liimahammas siltoja eroavat toisistaanasennus. Käyttämällä erityisiä komposiittimateriaaleja ne kiinnitetään huolella hampaiden takapintaan. Niiden ainoa puute on lyhyt käyttöikä noin viisi vuotta.

Näin hammaslääketiede voi tehdä. Silta on erinomainen tapa palauttaa normaali pureskelutuote.

Valitse huolellisesti

Edellä mainituista käy ilmi, ettähampaiden historia ei ole uusi. Niiden aikana, jolloin niitä käytetään vähentämään epämukavuutta potilaalle, on luotu useita siltojen tyyppejä, joista kullakin on omat edut.

Kiinnitämme huomiota rakenteisiin, joilla ei olemetallikehys. Nämä ovat keraamisia siltoja. Kyllä, niiden vahvuus on hieman pienempi kuin metallin tai cermet, mutta jos pidämme kysymystä ulkoisen vaikutelman, että siltoja tämäntyyppisen, ainutlaatuisen, ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämän protesiekspertin väri sopii hyvin potilaan hampaiden väriin, joten on vaikea erottaa se elävän hampaasta. Etureunojen keraamista siltaa valitsevat ne, jotka haluavat näyttää houkuttelevalta.

Mutta muiden hampaiden kanssa on ongelmia, jo joulkonäkö ei ole yhtä tärkeä kuin "työ ja kestävyys". Jälleen on ongelma: se on parempi laittaa - silta tai implantti - hammas pureskelee? Arviot potilaista jo ollut käsissä hammaslääkärit, lähes yksimielisesti: johtuu siitä, että kuorma puolella hampaat on melko suuri, on parasta laittaa pureskelu hampaat silta.

On tärkeää unohtaa!

Joten olemme jo selvillä monin tavoin, mitä voitule kätevästi vierailun aikana hammaslääkäriin. Ja vastaus kysymykseen alussa artikkelin, kuten sekin on selvä: jos valinta olla - implantaatista silta - joka on parempi, että on tarpeen noudattaa paitsi heidän toiveitaan, ja luottaa kokemukseen hoitavan lääkärin ja yhdessä tulevat yhteisen ratkaisun.

Menossa hammaslääkäriinkuulemisen tai jo suuontelon korjaamiseksi, on muistettava, että kaikilla ortopedisilla rakenteilla on oma käyttöikä ja kuormitusraja. Ja vaikka se onkin kallista, sitä on käsiteltävä erittäin huolellisesti ja pidettävä yllä hygieniaa. Loppujen lopuksi, jos yksinkertaisimpia sääntöjä ei noudateta, tämä johtaa pian siihen, että suunnittelu päivittäin vähitellen löystyy, hajoaa tai jopa laskee.