Kuinka kirjoittaa tieteellinen artikkeli

Ennen kuin kirjoitat tieteellisen artikkelin, sinun onymmärtää, mitä tämä työ edustaa ja mitä sitä tarvitaan. Huomaamme heti, että tieteellisiä artikkeleita kirjoittavat lähinnä luonnontieteiden ehdokkaille ja tieteenharjoittajille suoraan liittyvät henkilöt. Niiden osuus, jotka tekevät vain ensimmäiset askeleensa tieteellisille opiskelijoille ja hakijoille, on kuitenkin suuri. Näille nuorille tutkijoille on erityisen tärkeätä kirjoittaa artikkeleita, sillä ennen kuin kirjoitat artikkelin tieteelliseen lehteen, heidän on suoritettava paitsi perusteellinen tutkimus myös hyväksyttävä arvio artikkelin tai tieteellisen neuvonantajan arvostelusta.

Jotta tuote olisi onnistunut, se olikaikki vaatimukset ja parametrit ja näytti olevan tieteellistä, sinun täytyy tehdä paljon kovaa työtä paitsi kirjoittamalla artikkeli sinänsä, mutta myös sen suunnittelua. Tieteellisiä nuoria voidaan usein täynnä tällaisia ​​kysymyksiä. Tyypillisesti kirjallinen kokemus hankitaan opintoina, ja kynänäytteet sijoitetaan sanomalehtiin, paikallisiin lehtiin jne. Loppujen lopuksi tietäen, kuinka kirjoittaa artikkeli sanomalehdelle on paljon helpompi kirjoittaa artikkeli vakavampaan julkaisuun.

Ensinnäkin sinun on noudatettava sääntöjä,jotka liittyvät itse artikkelin rakentamiseen. Sillä olisi oltava tarvittavat elementit: esittely, merkitys, historiallinen katsaus, artikkelin tarkoitus, materiaalin tärkein esittely, päätelmät ja tulevaisuudennäkymät.

Ja nyt tämän tai kyseisen komponentin järjestyksessä. Johdanto on usein kirjoitettu "punaisille sanoille". Täällä on tarpeen osoittaa tutkimuksen merkitys ja pähkinänkuoressa sanoa, mitä keskustellaan. Osallistumiseen annetaan vain muutamia ehdotuksia, jotta et pidä lukijaa häiritsemättä ja että he eivät pilaa mielipidettä työstä.

Käyttöönoton jälkeen on kiire. Ennen kuin kirjoitat tieteellisen artikkelin, varmista, että aihe ei ole perusteellisesti tutkittu ja asiaankuuluva. Artikkelin aineistossa olisi paljastettava toistaiseksi tieteellisesti kiinnostavat seikat. On syytä huomata, miksi tämä tai tämä ongelma on tehty tutkimusta varten, mihin työn tulokset voivat antaa meille.

On usein vaikea tarkistaahistoriografia - kirjallisuus, joka on kirjoitettu aiheesta. Vaikka termi "historiografia", kuten se näyttää nimellä, viittaa vain historiaan, mutta kaikissa tiedeissä on selvitettävä tutkittavan ongelman kuvaus. Tämä on historiografia, mutta jotkut tutkijat kutsuvat sitä kirjallisuuden katsaukseksi.

Historian osassa tutkija tarvitseeHuomaa mikä toimii ulos artikkelissaan, jossa esitetään konsepteja ja ideoita, joilla voimme sopia, mutta vääräksi. Yleensä historiografia on käytettävissä olevan kirjallisuuden luettelo sen vähäisellä kriittisellä säestyksellä. Samalla jatko-opiskelijoiden ja hakijoiden on ymmärrettävä, että sinun ei pitäisi tehdä "ysiä" tiettyjen töiden.

Historografisten aukkojen perusteella onmuotoile artikkelin tarkoitus. Ennen tieteellisen artikkelin kirjoittamista tutkijalla pitäisi olla käsitys siitä, miten tätä aihetta tutkittiin hänen edessään. On aina välttämätöntä erottaa segmentti tutkimusta varten, joka on vähän tieteessä, kiistanalaista tai vaatii tarkistuksia. Sen jälkeen, kun artikkelin tarkoitus on muotoiltu, on tarpeen laatia pääaine. Tässä on jo mahdollista työskennellä sivujen rakentamisessa, koska tiettyihin vaatimuksiin sovelletaan tämän parametrin artikkeleita.

Kun materiaali on säädetty, voit tehdä senpäätelmiä. Niiden on oltava tilavia ja merkityksellisiä. Älä ota mitä pinnalla on, tämä tekee tutkimuksesta vähän kiinnostusta. Meidän täytyy tiivistää kantoja, joille on säädetty uudet tutkimustulokset - että tällainen johtopäätös olisi todella mielenkiintoista lukijoille. Lopuksi on syytä huomata, että artikkeli ei ole tarkoitus olla tyhjentävä, ja tällaiset seikat voidaan ottaa huomioon tätä aihetta. Tätä kutsutaan mahdollisuuden lisätutkimuksia, koska muut jatko-opiskelijat pitäisi osata kirjoittaa tutkimuksen paperi aiheesta.