Loogiset arvoitukset, arvoituksia mieleen - eivain mielenkiintoinen harrastus, mutta myös mielenkiintoinen valmentaja meidän tietoisuutemme ja tietoisuutemme puolesta. On huomattava, että usein rikas mielikuvitus auttaa meitä pääsemään totuuden pohjaan, mutta myös joidenkin kielioppi-lakien tietämyksen. Kyllä, kyllä se on!
Ankat, rannat, prepositit ja sidekudokset
Lapsuudessa, luultavasti aikuiset, joilla on tuskallinen hymykysyi kysymyksiä, kuten "miksi ankat uivat". Ja kun olet oikeassa naamalla, tyytyväinen voi keuliminen oppineisuus, vastasi, että lintu perheen vesilintujen siis lampia, järviä ja jopa lätäköitä heille kuten alkuperäisessä ympäristössä, kuten niitty vihreä ruoho, sinä lopettaa vastaamisen odottamaton ja yksinkertainen nero. Hän kuulosti näin: "Miksi ankkoja uivat? Veteen!" Lupasit hämmennystä ja hämmästystä: se on oikein! Mutta se osoittautuu, ei oikeastaan! Sen jälkeen, kun tarkkuus rebus vihjeitä riippuu yksityiskohdat: mikä osa puhe on sana "miksi" ja miten, yhdessä tai erikseen, se on kirjoitettu. Jos tämä pronomini preposition kanssa on yksi vastaus, jos adverbi, sitten toinen. Joten ajattele, miksi ankat uivat!
Reason arvo
Joten, kuten ymmärrät, avaimen ydin onkieliopin tilasta ensimmäisen sanan arvoituksia. Jos tämä aiheuttaa adverbillä (synonyymit: seurauksena, koska mitä), aikuiset ovat väärässä, ajattelu, jos olet kiinni helposti. Loppujen lopuksi miksi ankat - koska se on niiden luonteen vuoksi ilman peittää ne eivät voi olla, kuten hanhia, joutsenia, jne Mutta jos meillä ei ole adverbi, ja interrogatiivipronomini "mitä" muodossa ja datiivin kanssa preposition "varten .. "On aivan toinen asia! E. Jos kysytään "mitä kelluu ankka" sitten oikein sanoa "veden päällä". Tai järvellä, merellä, joella. Eli millä tahansa vesipinnalla! Opeta kielioppi, ja kaikki "älykkäitä" setä (tai täti), rakas nuoria lukijoita, voit hiljaa hihnalle.
Ei vain ankkoja!
Ansaan ansioluettelo voi kuulostaa erilaiseltamutta periaate tai perustelujen algoritmi on sama kuin edellä kuvattiin. Esimerkiksi: mistä (mistä paikasta - rannasta) se kelluu tai miksi (miksi - koska tällaisella rodulla on lintu); mitä (taivaalla) tai miksi (koska lintu) lentää. Samasta sarjasta arvoituksia norsusta ja kentästä muista: "Mitä elefantti teki, kun hän tuli kentälle?" Syöminen ruoho, eikö? Saalis on täällä jälleen oikeinkirjoituksessa. Jos jätät lauseen tässä muodossa, kaikki on totta. Ja yhtäkkiä on tarpeen kirjoittaa näin: "Mitä elefantti teki, kun Napoleon tuli?" Sitten on mahdollista saada monenlaisia vastauksia.
Ja kuka tietää: "Miksi lasiin vettä?"Sano:" Juo! "Se on oikein. Mutta me laittaamme kysymyksen eri tavalla: "Mikä on lasiin vettä (tai kompotia, teetä, maitoa, ts. Mitä tahansa nestettä)?" Mitä sinä sanot? Se on oikein, lasin takana (jos se on lasia) tai muovin takana, vastaavasti. Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä? Opeta, ystäviä, kielioppia ja kukaan ympärilläsi ei johda sinua ympäri!
Hymyile juuri näin
Ja lopuksi muutamia sanallisia loogisiasokkeloista. Yksi niistä kuuluu seuraavasti: "Ostin asevoiman, käyn kaupungissa ja ajattelin, kuinka voisin kokeilla sitä." Katso, torni, kello siitä. "Hän ampui ja ampui, mistä luulet metsästäjän olevan?" Ei, ei tunneissa - poliisi!
</ p>
