"Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas": ilmaisun alkuperää ja merkitystä

Kuinka usein, kuuluvat jonkun toisen vaikutusvallan allenäkemyksiä ja mielipiteitä, kumarretaan ennen muiden ihmisten viranomaisia. Joskus se tapahtuu huolimatta tervettä järkeä. Esimerkiksi vanhemmat aina ajattelevat: he tietävät, mikä on parasta lapselle. Kenen kanssa hän on ystävä, mikä harrastus valita, millä ammateilla on itsensä toteutuminen. Ja jopa heidän lastensa henkilökohtainen elämä olisi rakennettava aikuisten käskyille. Ja ovat ne, jotka antoivat meille elämän aina oikein? Voimmeko myös tarkastella vanhuuden ja muiden ihmisten kokemusta lopullisena totuutena?

Alaosa ilmaistuna

Tällaisissa tapauksissa sopivinilme, joka oli siivilöity jo kauan sitten. Se kuulostaa näin: "Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas." Kuten useimmat aforismit, sillä on myös lähde. Vuosisadan alussa - alkupuolella XVII vuosisata, asui, oli niin kuuluisa kirjailija - Miguel Servantes de Saavedra. Kaikki tietävät hänen hauska ja ihanteellinen sankarinsa - Don Chisciotte La Manchasta. Romanin toisessa osassa, luvussa 51, törmäät tuttuun: "Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas." Joten, mistä tämä lause tuli meidän kielellämme! "Amikus Plato, Sed Ma-gis Amika veritas" - tämä on latinalaisen aforismin venäläinen transkriptio. Miksi me muistamme sen? Yksinkertaisesti Cervantes perehtyi lauseen laajaan lukijakuntaan. Mutta hän vain toisti espanjaksi, mitä muinaiset olivat sanoneet kauan ennen häntä.

Retki historiaan ...

Ja nyt kuljetamme itsemme henkisesti aikakoneellaaika ajoin. IV vuosisata eKr., Antiikin Kreikka, suuri Platon, filosofinen koulu ja teokset, jotka tähän päivään eivät ole menettäneet merkitystä ja kiinnostusta. Yhdessä niistä - teos "Phaedo" - Platon lainaa Sokratesin sanoja, joille hän oli opiskelija, jossa hänen loistavan edeltäjänsä neuvoo näkemään itsensä vähemmän puolustaen hänen näkemystään. Totuus on kalliimpi kuin viranomainen, Sokrates väitti. Ja Fedon-kirjailija on ehdottomasti samaa mieltä. Siksi "Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas". Huomaa, että filosofi antaa oppilaille täsmällisen lausuman: joudumme päättämään, jos hän on varma omaa oikeuttaan, eikä ajattele, onko tämä sama kuin heidän opettajansa mielipide.

Platonista Aristoteleen

Ancient Kreikan filosofinen ajatus antoi maailmallemonia neroja. Ei voi auttaa muistaa toista merkittävää edustajaa - Aristoteles. Tämä on myös IV vuosisadalla eKr., Vain hieman myöhemmin. Hänen kynänsä kuuluu Nikomakhin etiikan syvään ja vakavaan työhön. Siinä Aristoteles, joka jatkoi opettajiensa (Sokrates ja samaa Platonta) ajatuksia, kirjoitti, että riippumatta siitä, kuinka rakkaat ystävät, jos valitset heidän ja totuuden välillä, etusijalle olisi annettava sama totuudelle. Se on niin pitkä tarina tästä lausunnosta! Mutta ei myöskään ole lopullinen, kuten monet muinaiset kirjailijat uskoivat, että koko "juustorauma" lähde on Sokrates, se oli nimensä, joka mainittiin aforismissa. Mutta kuten olemme todenneet, olisi oikeampi sanoa tämä: "Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas!"

Muina aikoina

Joten meillä on klassinen esimerkki loogisestaja kulttuurinen paradoksi. Tekijä on julkaissut axiomia, joka ristiriidassa itsensä kanssa. Kun "kokonaispitoisuus" paljon tällaisia ​​lausuntoja se perustuu sittemmin laadittiin. Esimerkiksi Martin Luther, perustaen uskonnollisten ja filosofisten postulaatit, sanoo lähes sama universaali kaava, hyvin lähellä perinteistä: "Platon on ystäväni, mutta totuus on kalliimpaa", vain mainita enemmän ja Sokrates ja syöminen tahdonvaraisen välttämätöntä "pitäisi parempana." Sen arvoa tietenkin ymmärrettävää: riidat välimiehenä on toimittava oikein, tervettä järkeä, objektiivisuutta. Tai totuus. Että hänen pitäisi puhua itseisarvo ja ole oikeuksia kaikille subjektiivisia näkemyksiä.

Pidäthän esimerkkejä

Missä tapauksissa tällainen ilmaisu on tarkoituksenmukainen? Käytännöllisesti katsoen kaikesta vakavista poliittisista päätöksistä, joihin esimerkiksi riippuu tärkeän tieteellisen löydöksen kohtalosta, juridisen kysymyksen ratkaisemisesta jne., Tai jopa henkilökohtaisista suhteista. Dudintsevin romaanin "Valkoiset vaatteet" käsittelee biologia-genetiikan uutta osa-aluetta. Kysytte, mitä kaikella tällä on sama aforismi: "Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokkaampi"? Sen merkitys liittyy suoraan työhön paljastettuun konfliktiin: jotkut tutkijat ovat virallisten viranomaisten sivusta, sopivat kaikesta kansan akateemikon kanssa Random (prototyyppi Lysenko). Henkilökohtaisen voiton ja vallan vuoksi hän "pyyhkii" paitsi lahjakkaita kollegansa, myös avoimesti väärentää ja kaataa valheita progressiivisiin tieteellisiin ideoihin.

Toiset eivät pelkää avata näitä taisteluita avoimestiretrogrades ja opportunistit, mutta he puolustavat totuutta uhasta huolimatta. Tämä on Dyozhkin, Tsvyah, Strigalev, Heifets. Jälkimmäinen on niin järkyttynyt piilotetun huonoisuuden ilmapiiristä ja otteluista, että vaikka siellä työskentelevien tutkijoiden joukossa on monia ystäviä, hän on valmis lähtemään sen instituutin muureista, joita hän on työskennellyt monta vuotta. "Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas" - hän osoittaa tämän lausunnon merkityksen omilla toimillaan. Ja ei vain hän! Dyozhkin kerran lukenut Ryadnon todellisen ammattilaisen, ihmisen, jolla oli suuri älykkyys ja lahjakkuus, biologi, jolla oli suuri kirjain. Oppiminen, että akateemikko on laskenut itsensä muiden ihmisten löytöjen ottamiseen ja altistanut tekijöitään vainoiksi ja tukahduttamiksi, hän myös uskaltaa vastustaa totuutta.

"Platon on ystäväni, mutta totuus on arvokas" - mikä tarkoittaaonko tämä lausunto hänelle? Paljon: Dyozhkin lopettaa murskatun maanalaisen laboratorion. Hän vaarantaa elämänsä, välittää arvokasta tietoa länsimaisille kollegoilleen, jotka ovat erityisesti tulleet unioniin tämän puolesta. Ja sitten, monta vuotta, kunnes kuolema Stalinin ja kuntoutuksen hänen kollegansa, joista osa on kuolleita tai vankileireillä, asuu lähes salaa. Tässä, mitkä menetykset ja uhraukset ovat valmiita lähtemään periaatteellisista ihmisistä totuuden tähden!

Arvokkaita esimerkkejä antaa meille kirjallisuutta!

</ p>