Antidemokratiset järjestelmät. Totalitaarinen ja autoritaarinen hallinto: tärkeimmät piirteet

Valtion poliittinen hallinto on järjestelmän organisointimenetelmä, joka heijastaa valtion elinten ja yhteiskunnan edustajien välisiä suhteita, sosiaalista vapautta ja maan laillisen elämän erityispiirteitä.

Periaatteessa nämä ominaisuudet johtuvat tietyistäperinteiset ominaisuudet, kulttuuri, valtion historiallisen muodostumisen olosuhteet. Siksi voimme sanoa, että kaikissa maissa on syntynyt erityinen ja ominaista poliittinen järjestelmä. Kuitenkin useimmat eri maissa voivat löytää samanlaisia ​​piirteitä.

Tieteelliset kirjallisuuslähteet kuvaavat kahdenlaisia ​​sosiaalisia ja oikeudellisia välineitä:

• antidemokratiset järjestelmät;
• demokraattiset järjestelmät.

Demokraattisen yhteiskunnan merkkejä

Demokratian kannalta tärkeimmät piirteet ovat:

• säädösten hallitseminen;
• voima jaettu lajeihin;
• valtion kansalaisten nykyisten poliittisten ja sosiaalisten oikeuksien olemassaolo;
• vapaaehtoiset viranomaiset;
• oppositiota ja moniarvoisuutta.

Demokratian vastaiset tekijät

Antidemokratinen hallintotapa on jaettu totalitaarisiin ja autoritaarisiin hallintoihin. Sen pääominaisuudet ovat:

• ainoan puolueorganisaation päällikkö;
• yhden ainoan omistusmuodon ylin asema;
• oikeuksien ja vapauksien loukkaaminen poliittisessa elämässä;
• torjuvat ja pakottavat vaikuttamismenetelmät;
• valittavien elinten vaikutusvalta;
• toimeenpanovallan vahvistaminen;
• oppositioryhmittymien olemassaolon kieltäminen;
• puolueiden ja heterodoksien kieltäminen;
• valtion halu koordinoida kaikkia julkisen elämän alueita ja ihmisten välisiä suhteita.

Autoritäärisen hallinnon merkit (autoritaarisuus)ovat myös se, että valta keskittyy yksittäisen henkilön tai ryhmän käsissä, mutta vapaus poliittisen pallonpuoliskon ulkopuolella on suhteellisen suhteellista. Tällaiset sosiaaliset ja lainsäädännölliset vapaudet eivät millään tavoin kiistä tällaisen hallinnon ominaispiirteitä. Totalitaarisen hallinnon piirteet ovat valtiorakenteiden lisääntynyt valvonta valtiollisen julkisen elämän kaikilla osa-alueilla.

Vertailevat ominaisuudet

Anti-demokraattisten hallintojen ominaispiirteet

Autoritäärinen valtio ilmestyy vallan aikanakeskittyy yksilön tai yksittäisten ihmisten käsiin. Usein autoritaarisuus yhdistyy diktatuuriin. Opposition rakenne tällaisen järjestelyn puitteissa on mahdotonta, mutta talouden alalla, esimerkiksi kulttuuri- tai henkilökohtaisessa elämässä, on edelleen henkilökohtaista itsemääräämisoikeutta ja jonkinlaista toiminnan vapautta.

Totalitaarinen voima muodostuu, kun kaikki alueetsosiaalinen elämä ovat valtion valvonnassa monopolisoida vallan (henkilöitä tai henkilöitä), jossa on läsnäolo yhden maailman kaikille maan asukkaille. Puuttuminen inomysliya luonut vahvan sääntelyviranomaisen, poliisin häirintää, pakottamista. Tällaiset epädemokraattiset hallitukset aiheuta passiivista persoonallisuus, joka on altis tottelevaisuus kaikissa sosiaalisissa kysymyksissä.

Totalitäärinen voima

Totalitarismi on kattavavalta, rajaton interventio arjessa yhteiskunnan lukien olemassa yhteydessä niiden hallintoa ja valvontaa täytäntöönpanoa. Käsite sinänsä syntyi myöhään kaksikymppisenä 20-luvulla, kun osa politiikan tutkijat yrittivät jakaa sosialistinen ja demokraattinen maa ja etsiä selkeä käsitys sosialistisen valtion.

Totalitaarisen järjestelmän piirteet

1. Yksittäisen, massiivisesti tärkeän puolueen olemassaolo, jota johtaa moitteeton (kansan silmissä) ja lisäksi - puolueen ja valtion rakenteellisten elementtien todellinen yhdistäminen. Toisin sanoen sitä voidaan kutsua "osavaltioksi". Siinä etualalla puolueen organisaation keskuslaitteisto istuu hierarkkisessa portaikossa, ja valtio toimii keinona tuoda totalitaarisen järjestelmän foorumi todelliseksi.

2. Valtionelinten keskittäminen ja monopolisointi. Toisin kuin aineellisissa, uskonnollisissa arvokysymyksissä, poliittinen (tottelevaisuus ja uskollisuus kohti totalitaarista puoluetta) tulevat eteenpäin ja tulevat perustavanlaatuisiksi. Tämän järjestelmän sisällä valtion ja ei-valtion oblasti (maa yhtenä ryhmänä) raja häviää. Koko väestön elämä on säännelty riippumatta siitä, onko se henkilökohtainen (yksityinen) tai julkinen luonne. Viranomaiset kaikilla tasoilla muodostuvat byrokratian tavasta ja suljetuista tiedoista ja ei-informaatiokanavista.

3. Unified oikeusvaltiota ideologian että median kautta, oppimisprosessi, propaganda menetelmät asetettu väestön ainoa oikea, todellinen ajattelutapa. Tässä painopiste ei ole yksittäisten, vaan "sovittelevien" arvojen (kansalaisuus, rotu jne.) Kohdalla. Hengellinen komponentti yhteiskunnalle on tyypillistä fanaattisten suvaitsemattomuus ja inomysliyu "inodeystviyu", mukaan sääntö "joka ei ole meidän kanssamme - tai meitä vastaan."

4. Fyysinen ja psykologinen diktat, poliisin valtionhallinnon olemassaolo, jossa pääsääntöä hallitsevat seuraavat: "Vain viranomaisilta saatavat seuraamukset sallitaan, kaikki muu on kielletty". Tämän saavuttamiseksi syntyy ghetot ja keskitysleirit, jotka käyttävät kovaa työtä, ihmisväestöä, kansalaisten tahtoa vastustaa, viattomien ihmisten joukkotuho.

Tähän diktatoriseen hallintotapaan kuuluu myös kommunistiset ja fasistiset demokratian vastaiset järjestelmät.

autoritaarisuus

Autoritäärinen valtio on sellainen maatilaan, jolle on tunnusomaista yhden henkilön sanelemisen järjestelmä, jolla on henkilökohtainen ohjausmenetelmä. Tämä on "kompromissiratkaisu" totalitaarisen ja demokraattisen hallinnon välille, joka on niiden välinen siirtymävaihe.

Autoritäärinen järjestys on tarpeeksi lähellätotalitaarinen kontrolli poliittisin perustein, ja demokraattista - taloudellinen, eli ihmiset, joilla ei ole poliittisia oikeuksia, jolla on täyteys Economics.

Autoritäärisen hallinnon tärkeimmät merkit

Tällaisella demokraattisella valtion hallituksella on seuraavat piirteet:

1. Tehokkuutta rajoittavat, hallitsemattomat ja keskitetyt yksittäisen henkilön tai ihmisryhmän käsissä. Se voi olla diktaattori, sotilasjuntti jne.
2. Potentiaalinen ja todellinen painotus valtaan. Tämä järjestelmä ei saa käyttää massoihin kohdistuvia toimenpiteitä eikä edes riitä tunnustamaan suurta osaa väestöstä. Viranomaisilla on kuitenkin varaa ryhtyä toimiin kansalaistensa suuntaamiseksi pakottamiseksi heitä noudattamaan.
3. Valon ja poliittisen monopolisaatioelämä, oppositiorakenteiden puuttuminen, yksin riippumaton, oikeudellinen toiminta yhteiskunnassa. Tällainen ehto ei vaikuta olemassa rajattomasti puoluejärjestöiltä ja ammattiliittojen ja muiden yhdistysten, mutta niiden toiminta on tiukasti valvottua, säätelevät viranomaiset.
4. Päivitä jäljettömiin johtajat -menetelmäitsensä täydennystä, eikä kilpailukykyistä taistelua vaaleja edeltävällä kaudella, laillisten jatkuvuuden mekanismien ja vallansiirron puute. Tällaiset demokratian vastaiset järjestelyt perustuvat usein vallankaappauksiin asevoimien ja pakottamisen avulla.
5. Tehorakenteet on kytketty yksinomaanvarmistamalla henkilökohtaisen turvallisuuden, tilaa yhteiskunnassa, vaikka ne pystyvät vaikuttamaan prioriteetteja taloudellisen kehityksen, suorittaa aktiivista sosiaalipolitiikkaa, tuhoamatta rakennetta omien markkinoiden sääntelyä.

kuvatuista toiminnoista antavat aihetta väittää, että autoritaarinen - menetelmä hallituksen vialliset moralismin "sallittu kaiken paitsi politiikassa."

Muita poliittisia järjestelmiä

Orjajärjestelmän alla eriteltiin seuraavia hallintotyyppejä:

• itsevaltainen;
• teokraattisesta;
• monarkkiset;
• aristokraattinen;
• demokraattinen.

Feodaalinen järjestelmä puolestaan ​​jaetaan seuraavasti:

• militaristista-poliisi;
• demokraattisempia
• toimisto--feodaalinen;
• itsevaltiuden;
• "Valistunut" absolutisti.

Porvarillinen järjestelmä on siten jaettu seuraavasti:

• demokraattisempia
• fasisti;
• sotilaspoliisi;
• Bonapartist.

SA: n poliittisten järjestelmien luokittelu. Komarov

SA Komarov jakaa ihmisten vallan järjestelmän:

• orja;
• feodaalinen;
• porvarillinen;
• sosialistista demokratiaa.

Tämän antisemitistisen hallinnon jakaa tämä poliitikko:

• totalitaarisen;
• fasisti;
• itsevaltaiset.

Jälkimmäinen puolestaan ​​on jaettu yksilöön (despotismi, tyrannia, yksittäisen vallan järjestelmä) ja kollektiivinen (oligarkia ja aristokraatti).

Poliittiset järjestelmät tällä hetkellä

Nykyisessä vaiheessa katsotaan, että demokratia -täydellisin järjestelmä, toisin kuin mikään antidemokratinen. Tämä ei ole täysin oikea. Historialliset seikat osoittavat, että totalitaariset maat (osa) toimivat tehokkaasti ja toimivat esimerkiksi Korean demokraattisessa kansantasavallassa. Tämän lisäksi totalitarismi kykenee suurelta osin mobilisoimaan koko valtion väestön tietyn (ei vähemmän tärkeän ja vaikean) valtion ongelman ratkaisemiseksi.

Esimerkiksi Neuvostoliitto onnistui voittamaansotilasoperaatioita fasistisen Saksan kanssa, vaikka totalitaarinen Saksan sotilaallisten operaatioiden alussa ylitti merkittävästi sen sisäisen sotilaallisen voiman. Tämän sodanjälkeisen sodan aikana tämä sosiaalis-oikeudellinen tapa loi Neuvostoliiton ennätyksellisen taloudellisen elpymisen. Vaikka tämä saavutettiin huomattavassa hinnassa. Tällöin totalitaariset ja autoritaariset järjestelmät ovat luonteeltaan positiivisia puolia ja negatiivisia.