1900-luvun alussa Venäjän valtakunta oli vahvempioli länsimaisten kilpailijoidensa takana teknisessä, taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessään. X-luvun puolivälissä alkanut ns. "Catch-up" -modernisointi ei auttanut sulkemaan tätä aukkoa. Ei tuonut toivottuja tuloksia ja laajoja uudistuksia 1860- ja 70-luvuilla. Valtio tarvitsi vain uutta
Uudistuksen alku
Tällainen yritys oli lukujen uudistusten monimutkaisuusPyotr Arkadyevich Stolypinin hallitus. Ensinnäkin se koski muutoksia maatalouden alalla. Stolypinin uudistuksen tulosten odotettiin antavan voimakas sysäys kaikkien merkittävien alojen kehittämiselle maassa. Heidän pääsuunnitelmansa oli luoda voimakas kerros hyvin toimiville, itsenäisille ja yrittäjähenkisille talonmiehille, joka elvyttäisi hyödykesuhteita ja kääntyisi Venäjältä entistä tärkeämmiksi maataloustuotteiden viejiksi. Stolypinin uudistuksen lopputulokset nähdään sen inspiraationa sellaisten voimakkaiden yritysjohtajien luokkaan, jotka ovat samanlaisia kuin amerikkalaiset maanviljelijät. Tätä tarkoitusta varten valtio
Stolypinin maatalouden uudistustulokset
Ideat, epäilemättä, merkittävät venäjän kielelläPolitiikan historiaa ei ole koskaan tehty sen loogiseen lopputulokseen. Heidän toteutuksensa keskeytti ensin hänen kuolema vuonna 1911, ja myöhemmin myöhemmin lykättiin mantereella
Positiiviset tulokset Stolypin-uudistuksesta maatalouden alalla
Hallituksen toiminnan tulos oli se,että talonpoikaisyhteisöstä oli osoitettu 10%: sta 20% väestöstä. Jälkimmäinen aloitti itsenäisen johdon. Seuraavina vuosina menestyneet talonpoikaiset alkoivat luopua puolet kaikista markkinoilla olevista leipoista. Osittain suunniteltiin Siperian kehittämistä, sillä uudistuksessa siirrettiin yli kolme miljoonaa maata. Tämän seurauksena uusia alueita oli mukana hyödyke-markkinoiden suhteissa. Peltokasvien pinta-ala on laajentunut merkittävästi maassa.
Stolypin-uudistuksen negatiiviset tulokset
Riippumattoman kylän kerrostuminen johti siihen,että menestyksekkäästi syntyneet ja köyhät talonpojat. Jopa yhteisöstä lähteneet kotitaloudet pysyivät läheisessä suhteessa siihen. Tältä osin uudistus oli puolipitkä. Sillä ei myöskään ollut konkreettista vaikutusta maatalouden teknologiseen kehitykseen. Vuoteen 1911, tärkein väline Venäjän talonpoika oli vielä arkaainen aura.
</ p>