Runo "Yö, katu, lyhty, apteekki": analyysi

Ihmisen olemassaolon erityispiirteet -epätoivo, kyvyttömyys muuttaa mitään. Ainakin tämä on pessimistien ja niiden, jotka kokevat vaikeaa aikaa elämässään. Tällainen filosofinen ajatus on runon "Yö, katu, lyhty, apteekki" ydin. Tämän runollisen työn analyysi on artikkelin aihe.

Uudet motiivit luovuuteen

Vuonna 1912 Alexander Blok kirjoitettiinsynkät linjat: "Yö, katu, lyhty, apteekki ...". Työn analyysin avulla voimme nähdä olennaisen eron tämän jakeen ja aiempien välillä. Yksi runoilijoiden kokoelmista on nimeltään "pelottava maailma". Se oli tässä vaiheessa, että Block "Night, Street, Lantern, Apteekki ..." oli mukana, analyysin jakeen pitäisi alkaa esihistoriasta. Mikä on ero tämän työn ja muiden venäläisen runoilijan luomien välillä? Mitkä tapahtumat vaikuttivat Blokin näkemyksiin?

Esteettisten näkymien muutos

Vuonna 1912 tämän runon kirjoittaja oli jokuuluisa koko maassa. 1900-luvun alussa symboliikka hallitsi venäläistä kirjallisuutta. Tämä suunta on peräisin Ranskasta, ja Venäjällä on saatu erityistä kehitystä. Runoja, jotka Blok loi alkuaikana hänen työstään, on suunniteltu esteettisille, lukijoille, joilla on hienostunut maku. Ne olivat kauhea, aineettomia, epärealistisia.

Soulful kriisi

Blok kärsi kauheasta murhenäytelmästä: hänen poikansa kuolemasta. Se tapahtui kolme vuotta ennen erittäin synkkää työtä, joka alkoi sanoilla "Yö, katu, katuvalaisin, apteekki ...". Analyysi paljastaa lähes täydellisen puuttumisen allegories, metaforat. Niissä ei ole miltei mitään symbolismia.

Täysin epätyypillisessä varhaisen luovuuden hengessäkirjoitti Block "Yö, katu, katuvalaisin, apteekki ...". Työn analyysi osoittaa, että kirjailijan luomishetkellä oli tilannetta. Kauhea, raskasta. Tällaisissa tilanteissa henkilö ymmärsi yhtäkkiä, että illuusioihin, toiveisiin ja unelmiin ei ole olemassa elämää. Hullu ja epätoivo ovat sen kuvan osia, joita hänen on noudatettava ennen hänen maallisen olemassaolonsa viimeisiä päiviä.

Ei ole eksodusta

Miksi henkilö on vielä tässäkauhea maailma? Jae, "Yö, katu, lyhty, apteekki ...", jonka analyysi voidaan vain yksinkertaisesti tehdä ensi silmäyksellä, tuli kenties yksi runoilijoiden ensimmäisistä turhista yrityksistä vastaamaan tähän kysymykseen. Runossa on pidättyväisyys. Lyyrinen sankari seuraa samaa kuvaa koko vaikean elämänsä aikana. Hän ei koskaan saa vastausta kysymykseensä. Ainoa päätelmä, johon kirjoittaja tulee, on "... ei ole tulosta".

Hämärä maisema

Mitä kuvaa Blok näki ennen itseään luomallatämä runo? Koko maailma on maalattu synkät, synkät värit. Tämän vaikutelman tehostamiseksi runoilija käyttää tällaisia ​​epiteettejä "merkityksettömiksi", "tylsiksi", "jäisiksi". Kaikki, mitä henkilö voi luottaa Blokin mukaan, on nähdä vain osa synkkää maailmaa. Muuta jotain, anna sille enemmän iloisia sävyjä, joita kukaan ei voi tehdä.

Maailma kuvaa runoilijaa esimerkkinä keskivertoisesta kaupungistaMaisemaa, joka avautuu hänen silmissään. Aivan ikkunasta hän näkee kadun, yksinäisen tylsän lyhty ja rakennuksen, jossa sama apteekki sijaitsee. Vaikka runoilija, joka jäi kirjojen kirjoittamisajankohdasta lähtien, sanoi symboliikan perinnöksi, että hän toi irrationaaliset motiivit työhön. Hän sanoo, että vaikka palattaisiin tähän maailmaan kuoleman jälkeen, henkilö ei ole halukas näkemään kevyempää, elämää vahvistavaa maisemaa. Kirjailija uskoo reinkarnaatioon. Pikemminkin sanat "aluksi ensin" - kuvioitu vertailu, laite, jota runoilija ei voinut kieltäytyä, vaikka pääsi eroon symbolismin vaikutuksesta.

ikuisuus

Ihminen on kuolevainen. Hänen pysyvänsä maan päällä on vähäpätöinen verrattuna ikuisuuteen. Tämä on runoilijan filosofinen ajatus. Hänen alkuvuosinaan Blok asui vain runoudessa. Hän uskoi naisiin, että taide ja kirjallisuus voivat muuttaa ihmiselämää paremmin. Tämä näkökulma osoittautui kestämätönksi. Blokin runon "Yö, katu, lyhty, apteekki" -analyysi antaa sinulle mahdollisuuden kokea sellaisen taiteilijan tunteita, joka on hämmästynyt hänen ideoistaan.

Mikä ajatus teki jakeen analyysin paljastamisen? "Yö, katu, lyhty, apteekki ..." on täynnä surua ja tunne tuomiota. Kahdeksan laaja-alaista linjaa, jotka on kirjoitettu nelijalkaisella iambiksella, välittävät miehen sisäisen maailman, joka tuskin löytää voiman uskoa mihin tahansa, toivoa jotain. Ikimuus tai unohdus, olennaisuus tai henkisyys on valinta, joka kohtaa lyyrisen sankarin. Lohko löysi myöhemmin vastauksen kysymykseensä. Hän teki valinnan. Runoilija kieltäytyi lähtemästä Venäjältä, vaikka hänelle jääminen tarkoitti itsensä kuolemaan.