Vertailu analyysi Pushkinin ja Lermontovin, Tyutchevin ja Fetin runoihin

Venäjän kirjallisuuden klassikoiden runo on avainymmärtää itsesi, löytää oikeat vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Runoilijoiden keskuudessa voidaan erottaa ne, jotka omassa työssä olivat samanlaisia ​​toisiaan ja niitä, jotka olivat todellisia antipodeja. Entinen auttaa ymmärtämään ja ilmaisemaan tiettyjä aiheita itselleen. Toinen johtuu kontrastitekniikkaan perustuvasta pelistä johtuen hahmojen erilaisuudesta, näkemyksistä, mielialoista on pakko esittää yhä enemmän uusia kysymyksiä. Nykyään tässä artikkelissa tarjoamme vertailevan analyysin eri tekijöiden runoista: A.S. Pushkin ja M.Yu. Lermontov sekä F.I. Tyutchev ja AA Feta.

"Profeetta" A.S. Pushkin

Jotta heijastaisivat objektiivisesti olemassa oleviaPushkinin ja Lermontovin työn eroja, heidän runollisen toimintansa suuntaa on tarkasteltava erikseen toisistaan. Tämä voi auttaa molempien runoilijoiden kuuluisimpia runoja, jotka on omistettu samalle aiheesta, jossa ero tulee selvästi.

Joten, kuuluisa "profeetta" Alexander Sergeevich,alkaa sanoilla "Vedämme hengellistä janoa, vetäydyin autioon erämaahan ..." koskettaa runoa ja runoilijoita ihmisten maailmassa, kuten Lermontovin samannimainen runo. Kuitenkin Pushkinin työ kirjoitettiin aiemmin - vuonna 1826 maanpaossa Mikhailovskoye, Mikhail Yuryevich loi oman "profeetta" vain vuonna 1841.

Aleksander Sergeevichin runo on läpäistyajatuksen uudelleensyntymistä tavallinen ihminen tulee runoilija - eräänlainen suukappale Jumalan ääni hänen tahtonsa maan päällä, uhraa itsensä vuoksi väsymätön valaistumisen ja inspiraatiota ihmiskunnan tehdä hyvää, oikein. Muodonmuutos uudestisyntyminen kivulias ja epämiellyttävä, mutta jotta ne - pyhä velvollisuus "profeetta." Klo ohje Herran kertoo päähenkilö: "Verbi polttaa ihmisten sydämissä!". Tässä se on, päätarkoitus runoilija Pushkin ajatteli.

Runo on kirjoitettu Ode-tyylin, ylevä jasuureen tyyliin, jotta korottaa arvon tärkeän tehtävän hoitamisesta runoilija uudelleen. Sillä runollisen teoksia ominaista lukuisat epithets ( "hengellinen", "prazdnoslovny", "profeetallinen", "arka"), metaforien ( "verbi polttaa", "taivas Kauhuelokuva"), vertailu ( "kuin ruumis aavikolla, makasin", "miten pelottelevalla kotilla "). Yleensä runo on halogeeni jumalallinen, raamatullinen totuus ilmakehässä, joka korostaa myös, koska lukuisat staroslavyanizmy.

"Profeetta" M.Yu. Lermontov

Toisin kuin runo A.S. Pushkin, Mikhail Jurijevin työ, jonka vertaileva analyysi suoritetaan myöhemmin, on täysin eri suunta. Tässä runoilija ei ole profeetta, vaan yhteiskunnan halveksuntamies. Hän, samoin kuin "profeetta" vuonna 1826, syntyi auttamaan ihmisiä, mutta niitä ei enää tarvita. Vanhat miehet viittaavat hänelle itsetuntemattomaksi "huijaksi", joka oletettavasti naiivisti päätti, että Herra puhui huulillaan, lapset vältivät. Runon nuori kärsivä sielu on yksinäinen ja hänen kohtalonsa on traagista. Vain luonto hyväksyy sen, koska luoja huolehti siitä: tammen metsien ja peltojen, tähtien hohtavan kirkkauden alla, runoilija ymmärtää.

Lermontovin "profeetan" tyylilaji on lyyrinen tunnustus. Kirjoitettu samalla tavoin kuin Pushkinin ja tetrametrisen iambisen kanssa, runo pysyy ikään kuin ei-sanottuna, se irtoaa ikään kuin puolisaan sanasta, kuten Alexander Sergeevich, vaikka tärkeintä on jo sanottu.

Nyt on aika tutkia suoraan Pushkinin ja Lermontovin "profeetan" vertaileva analyysi. Mikä on ero näiden kahden teoksen välillä?

Pushkinin ja Lermontovin runojen vertailu

Kuten yllä olevasta analyysistä voidaan nähdä, tiedotLermontov ja Pushkinin runot vaihtelevat huomattavasti, jos ei muodosta, genre ja sisältöä. Vaikka lyyrinen luonne sekä töihin - se hylätään ja yksinäinen yhteiskunnan jäsenenä vielä Alexander Sergejevitš hänellä on edelleen toivoa muuttaa tilannetta, koska kuulla selvän ohjeen taivaasta näkee enkeli tullut hänelle sanansaattajana, ja yhdistellään tietäen että hänen tapauksensa pyhä.

Pushkinin "profeetan" jaLermontov paljastaa myös, että Lermontovin runon lyyrinen sankari, ikään kuin se olisi jatkoa Alexander Sergejevevichin pysähtymiselle, on traagista ja jopa kadonnut. Merkkejä, jotka ovat luonteeltaan kuuliaisia, ovat epäsuoria ja niitä ei voida tarkastella suoran jumalallisen viestin yhteydessä. Niinpä kommunikaation absoluuttinen menetys ihmisten kanssa, joita emme tapaa Alexander Sergeevichin kanssa: Lermontovin runoilija on sotkeutunut, menettää ohjaava tähti ja joutuu vaeltamaan pimeässä.

Näin ollen "profeetan" vertaileva analyysiPushkin ja Lermontov osoittavat runoilijoiden perustavanlaatuiset erilaiset maailmankatsomukset. Heidän erilaiset näkemyksensä heijastuvat kirjaimellisesti kummankin kirjoittajan luovuuden tuotteissa. Samaan aikaan kirjoittajat ovat hyvin värikkäitä toisiaan täydentäviä.

Luovuus А.А. feta

Jotta voisit pitää yhdenvertaileva analyysi, pitäisi viitata Afanasy Afanasyevich Fetin toimintaan. Uudistaja runoutta, tämä mies tänään sijoittunut joukossa klassikoita venäläisen kirjallisuuden, erityinen paikka. FET: n runous - on esimerkki hienoin ja hienovarainen lyyrisyys, yhdistyvät viehätys muodon ja sisällön syvyys. Pääasiassa Afanasevicha Athanasius oli ilmaus pienintäkään impulssi sielun ja tunnetilaa, jonka yhteydessä hän aina voittaa muodossa vapauttavaa ja muuttaen sen eri tyyliä läpäistä kaikki sävyt tunteita. Luonto feta maksimaalisesti humanisoituja, joka saavutetaan johtuu useista avatarit: lukija on "itkien" ruoho "leski sininen" hereillä "Jokainen haara" puuta.

On utelias, että yksi kuuluisimmistarunoja A.A. Fet, nimeltään "Whisper, timid breathing ..." on kirjoitettu kokonaan ilman verbien käyttöä, vaikka näyttäisi siltä, ​​että tämä puheen osa on johtava kaikilla kielillä. Ilmeisesti Fet päätti jättää huomiotta tai kumota tämän lausunnon ja hylkäsi sen. Käyttämällä vain adjekteja ja substantiiveja, hän loi todellisen laulun luonnosta ja rakkaudesta.

Tyyli ja runous Tiutchev

Toisin kuin Fet, Tyutchevin runot ovat syvästifilosofiset sanat. Heillä ei ole Athanasius Afanasievichin teosten luontaista kevyyttä, mutta psykologia ilmenee myös maisemien kuvauksessa. Runon suosikkitekniikat ovat vastakkainasettelu (oppositio) samoin kuin useiden verbien ja ei-unionissa olevien rakenteiden käyttö, jotka luovat toiminnan dynaamisuutta ja tontin kehittämisen toimintaa teoksessa. Tyutchevin runot paljastavat Fetin, huomiota persoonallisuuden persoonallisuuteen ja sielun pienimpiin liikkeisiin.

Vertaileva analyysi Fetin ja Tyutchevin runoista ja tyyleistä

Jos puhumme runoilijoista vertailun näkökulmasta,on huomattava, että Tyutcheville enemmän kuin Fetille traagisten muistiinpanojen ja motiivien ilmentyminen on ominaista. On todennäköistä, että tämä johtuu kirjailijan elämästä, jolla oli kokemus suuresta, mutta surullisesta rakkaudesta naiselle nimeltä Elena Denisyeva, jonka yhteys katsottiin rikolliseksi yhteiskunnan silmissä ja syytettiin jatkuvasti. Denisyevsky-syklin runoja, esimerkiksi Silentium!, "Voi, kuinka kuolettava rakastamme ..." ja toiset, ovat runoilijan työn kannalta koskettavia, mutta samalla he eivät menetä epätoivoista surua.

AA: n työssä. Feta rakkaus myös merkittävä vaikutus. Rakastui tyttö köyhästä perheestä, FET oli köyhä eikä voinut tarjota hänelle mitään, mutta hänen tunteensa. Pian hän kuitenkin kuoli traagisesti. FET suorittaa muisto siitä koko ikänsä, ja omaa työtään, mutta toisin kuin Tiutchev, muistot hänessä herätti hyviä ajatuksia ja tunteita, jotka ovat johtaneet luomiseen inspiroiva, täynnä elämää runoja kuten "Tulin teitä terveisiä" "May night" ja muut.