Ajattelun muodot

Ajattelu on tarkalleen mitä henkilö saaluoda tiettyjä sääntöjä ilmiöiden ja esineiden ympäröimänä ympäröivän maailman. Sen avulla me tiedämme ympäröivän todellisuuden. Ajattelun muodot ovat erittäin tärkeitä. Jos havaitsimme todellisuuden eri tavalla, ihmiskunnan historia olisi täysin erilainen. Psykologian ajattelutavat eivät ole pelkästään muodollisia ajatusrakenteita. On kolme:

- käsite;

- tuomion;

- päättely.

Ajattelun tyypit psykologiassa:

- Käytännössä tehokas;

sanallinen ja looginen;

- visuaalinen muoto.

Tässä artikkelissa tarkastelemme tarkalleen mitä ajattelutapoja on olemassa.

Ajattelun muodot: käsite

Tämä luokka heijastaa ilmiöiden ja esineiden yleisiä ominaisuuksia. On syytä huomata, että puhumme olennaisista ominaisuuksista.

Kaikki on jotain erilaista. Samalla voidaan väittää, että kaikki ympärillä ei ole niin ainutlaatuinen. Voimme erottaa esineet ja ilmiöt erottavista ominaisuuksista, joita heillä on. Esimerkiksi neliöillä on samat sivut, maito on aina valkoista, koirat haukkuvat.

Käsitteet voivat olla vain sanojen merkitysten muodossa. On myös syytä huomata, että sanat ovat nimettyjä. Kaikkien tietoemme esineistä ja kuivumista maailmasta.

Älä hämätä konseptia käsityksellän taiedustus muistiin, sillä molemmissa tapauksissa mielemme toimii jotain konkreettista. Konseptissa ei ole mitään erityisominaisuutta (termi "hevonen" ei tarkoita tiettyä hevonen vaan kaikki hevoset yhtäaikaa).

Ajattelun muodot: tuomiot

Tuomio ei ole mikään muu kuin sen vahvistaminen tai kieltäminen, ympäröivän maailman esineestä tai ilmiöstä. Se voi olla liittymien, ominaisuuksien, attribuuttien ja niin edelleen negation tai affirmation.

Tuomio, toisin kuin käsite, ilmaistaan ​​sanalla, mutta lauseella. Tuomiot voidaan jakaa seuraavasti:

- yleinen ja yksityinen;

- myönteinen ja kielteinen;

- kategorinen ja ehdollinen.

Ensimmäisessä tapauksessa kaikki riippuu siitä, tarkastellaanko kaikkia aiheita ja ilmiöitä vai vain yksittäisiä. Esimerkki yleisestä tuomiosta: kaikki elävät hengitykset, esimerkki tietystä: joillakin koirilla on pitkät korvat.

Affirmative proposition: taulukko on puinen, negatiivinen: se ei ole kylmä ulkona.

Jos ehdotuksessa mainitaan ehto (jos on sade), se on ehdollinen. Ei olosuhteita - se on kategorinen.

Tuomiot auttavat paljastamaan käsitteiden olemuksen. On syytä huomata, että todellinen tuomio voidaan rakentaa vain tietäen kyseisen käsitteen ydin.

Tuomiot voivat ilmaista paitsi tietoja, myös subjektiivisia arvioita.

Ajattelun muodot: päättely

Tässä tapauksessa yhdestä tai useammasta tuomiosta saamme uusia. Ne voivat olla:

- deduktiivinen;

- induktiivinen;

- analogisesti.

Vähennys on siirto kokonaisuudes- ta osaan (yleisestä erityisestä). Kaikki tässä tapauksessa perustuu siihen tosiasiaan, että tiettyjen yleisten lakien perusteella henkilö tietää tiettyjä ilmiöitä ja esineitä.

Induktio on päinvastainen. Ajatus siirtyy yleisestä erityiseen. Toisin sanoen, yleiset lait perustuvat mihinkään erityiseen ilmiöön tai kohteeseen.

Analogia on ajattelun liikkuminen tietyltäyksityinen. Toisin sanoen henkilö tutkii kahta samanlaista kohdetta tai ilmiöitä, ja vastaanotettujen tietojen perusteella tehdään joitain johtopäätöksiä. On tärkeää huomata, että esillä olevilla esineillä tulisi olla ainakin joitain yhteisiä piirteitä.

Esimerkki deduktiivisesta päättelystä:

Kaikki ihmiset valehtelevat. Vakulin on mies. Vakulin valehtelee.

Esimerkki induktiivisesta päättelystä:

Lokki on nokka. Varis on nokka. Jokaisella linnulla pitäisi olla nokka.

Esimerkki analogisesta johtopäätöksestä:

Halpa TV rikkoi. Halvat naapurin TV rikkoi. Kaikki halvat televisiot hajoavat.

Niinpä henkilö, jolla kuvataan ajattelutapoja, tietää ympäröivän todellisuuden.

</ p>