Art. 159 h. 4: petos. Rikoslaki

Venäjän rikoslaki jatkuvastion joitain muutoksia. Tämä on välttämätöntä, jotta tapausten kattavampi ja kokonaisvaltaisempi tarkastelu voidaan varmistaa laillisuuden, tasa-arvon ja ihmiskunnan periaatteiden mukaisesti.

Vuonna 2012 muutokset ovat vaikuttaneet useisiin säännöksiin,erityisesti 159 artikla. Aiemmin tämä säännös rankaisi petoksia missä tahansa muodossa. Tämä rikollisuus yleistyi petosten ja luottamuksen väärinkäytösten tapausten luokkaan.

Petokset, lomakkeesta riippumatta,tarkoittaa, että rikoksentekijä yrittää luoda ystävällisiä ja luotettavia suhteita uhrille, olipa kyse sitten yksilöstä tai organisaatiosta. Lisäksi tekijä ylläpitää yhteydenpitoa uhriin, mutta tekee tahallisia toimia, joiden avulla uhri voi ymmärtää, että rikoksentekijällä on vain positiivisia ominaisuuksia, vaikka tämä ei olekaan totta.

Kehittyneen suunnitelman seurauksena tekijä voi toteuttaa rikollisen tarkoituksensa sen takia, että uhri luottaa häneen.

Ennen tarkistuksia oli 159 artikla, joka yhdisti kaikki luokat erottelematta rikoksen kohteita, kuten:

- yksilöt;

- luottolimiittien järjestäminen;

- valtion elimet, jotka maksavat etuja ja tarjoavat etuja ja muita.

Kahden viimeisen tilan osalta petos on väärien tietojen antaminen tai väärennetyt asiakirjat varojen saamiseksi.

muutoksia

Marraskuussa 2012 159 artikla on huomattavastion muuttunut. Korjaukset ja lisäykset liittyvät siihen tosiseikkaan, että yksittäisten ihmisten tapauksia ja rikoksia järjestöjä vastaan ​​sekä korkean teknologian alalla ei ole mahdollista luokitella.

Tähän artiklaan on lisätty säännöksiä 159.1 - 159.6. Nyt jokainen kohde on määritetty sen artikkeliin, ja rikoksista näihin esineisiin on tiettyjä sanktioita.

Tarkistuksissa käsiteltiin myös suurten ja keskisuurten yritysten määritelmiäerityisesti petosten suurta määrää (lukuun ottamatta 159 artiklaa). Jos ennen sitä oli noin 250 tuhatta ruplaa. ja 1 miljoonaa ruplaa. nyt ne ovat 1 ja 6 miljoonaa ruplaa.

Nämä määrät syntyvät pääasiassa eri tasoilla, toisin kuin esimerkiksi rikoksesta, kuten erityisen suuresta petoksesta (159 artiklan 4 kohta), jonka tavallinen henkilö on tehnyt.

Lisäksi asian vireillepano 159 -159.6 on mahdollista vain, jos uhrin henkilökohtainen hakemus on olemassa. Lainvalvontaviranomaisilla ei ole oikeutta itsenäisesti omaan syihinsä ryhtyä laittomaan petosrikoksiin. Tämä johtuu siitä, että yrittäjyyden liiketoiminta on usein valmistettu. Aloitteentekijät voisivat olla kilpailijoita, tai poliisiviranomaisilla oli joitain henkilökohtaisia ​​tilejä yrittäjien kanssa. Vaikka petos, eli varkaus siirrettävän tai kiinteän omaisuuden petosta vastaan ​​on ilmeinen, on esitettävä ilmoitus asian aloittamisesta.

Petos liiketoiminnassa

Vaikeinta todistaa ja tunnistaa -159 artiklan 4 kohdan mukaista rikollisuutta, toisin sanoen laitonta toimintaa yrittäjyyden alalla. Oikeushenkilöiden tai IP: n välillä voi syntyä tiettyjä suhteita, jotka liittyvät pääasiassa rahoitukseen tai liiketoimiin. Esimerkiksi yksi organisaatio maksoi toisen tavaroiden siirron. Varojen vastaanottaja ei tahallaan toimittanut tuotteita eikä aikonut tehdä niin.

Jos epäiltyjen syyllisyys todistetaan,tuomioistuin voi määrätä enintään yhden ja puoli miljoonaa ruplaa, pakkotyötä tai vankeutta enintään viisi vuotta rajoittamalla (tai ilman sitä) saman ajanjakson.

Vuonna 2014 eli kaksi vuotta sen jälkeenRikoslain 21 luvun muuttamisesta perustuslakituomioistuin antoi päätöksen 159-159.6 artiklan seuraamusten muuttamiseksi rangaistuksen suhteellisuusperiaatteen ratkaisemiseksi.

Lain soveltaminen

Tuomioistuin totesi, että rangaistus alallayrittäjyys mahdollistaa sen, että tämä toimi on vakava. Tämäntyyppistä rikollisuutta koskevat rangaistukset on jo määritelty Art. 159 osa 4, ja lainsäätäjän ei tarvinnut erottaa heitä erilliseksi artikkeliksi yrittäjien kavalluksesta. Lisäksi, kun tämä artikkeli ilmestyi, esiintyi eroja. Erityisesti tässä yhteydessä: jos jompikumpi osapuoli on yksilö, on syytä ottaa rikos tähän normiin?

Aluksi tämä artikkeli oli tarkoitus ratkaistakysymys rikosoikeudellisten menettelyjen aloittamisesta yrittäjiä vastaan ​​ilman riittävää perustelua. Tätä säännöstä ei kuitenkaan usein sovellettu, tuomioistuimessa monet rikokset luokiteltiin Art. Venäjän federaation rikoslain 159 §: n 4 osa, jossa näille säädöksille on jo määrätty seuraamuksia.

Tämän seurauksena artikkeleiden 151 - 159 saatavuus.6 ei yksinkertaistanut, vaan vaikeutti oikeudellisen laitteen toimintaa. Esimerkiksi Art. 159.1, tällainen rikollisuus on petoksena rahoituspalveluissa. Nykyään lainoja voidaan saada paitsi suurissa pankeissa, myös mikroyritysorganisaatioissa, jotka ovat yksi yrittäjätoiminnan muodoista. Siinä tapauksessa, että toimeksianto toteutettiin rahoituksen alalla, esiin tulee kysymys: "Mihin artiklaan tämä rikos olisi kohdistettava, 159.1, 159.4 tai osaan 4, 159 artiklaan?"

Tuomioistuinten käytäntö osoittaa, että pätevyys riippuu rikoksen kohteesta ja kohteesta.

Jos katsomme 159 artiklaa.4 tarpeelliseksi säännökseksi rikosoikeudellisesta vastuusta elinkeinotoiminnassa, lainsäätäjän on ilmoitettava, että asianosaiset ovat tässä tapauksessa vain oikeushenkilöitä, IP: tä tai valtiota. Kaikille muille petoksille on jo olemassa artikloja 159 - 159.6.

Lisäksi on muistettava, että kaikilla rikoksilla on vanhentumisaika, jonka jälkeen henkilö ei enää ole vastuussa tekemästään toiminnasta.

Art. 159, ensimmäisessä osassa annetaan pieni painovoima, koska todellisen vankeusrangaistuksen kesto on enintään kolme vuotta. Siksi vanhentumisaika tässä tapauksessa on kaksi vuotta.

Mitä tulee toisen osan vanhentumisasetus 6 vuotta, kuten todetaan luovuttamisesta vähemmän vakavasta rikoksesta.

159 artiklan kolmannessa ja neljännessä osassa määrätään vakavista teoista, vanhentumisaika, jonka aikana Venäjän federaation rikoslain 15 §: ssä säädetään 10 vuotta.

Tuomion tarkastelu

Päivitetyn rikoslain soveltamisen yhteydessäKoodia, jotka saivat aikaisemmin Art. Venäjän federaation rikoslain 159 §: ssä säädetään, rikosoikeudellisten rangaistusten voimassaoloaika toimialalla (eli marraskuuhun 2012 asti) vapautettiin armahduksesta, jos vahinko korvataan.

Rikosoikeuslain 10 §: n mukaan laki on päinvastainenvoima. Toisin sanoen, jos tekijä on jo toimittanut rangaistuksen artikkelille, mutta jonkin ajan kuluttua rangaistukset ovat muuttuneet pehmeämmiksi, tuomitulla on oikeus pyytää käräjäoikeutta tarkastelemaan tuomiota.

Tällä tavoin vangit, jotka on tuomittu art. 159 tuntia 4 rikoslaissa, jonka rangaistus on jopa 10 vuotta siirtomaa, voisi myös saada aikaan rangaistuksen lieventäminen, jos teoksella on kaikki merkit liikennerikkomuksista.

Artiklan 159 peruuttamisen yhteydessä.Neljä rikosta on oikeutettu yleisten normien mukaisesti. Siinä tapauksessa, että tekijä on edelleen rangaistuksessa, ja uuden sovellettavan säännöksen, 159 termiä tarjotaan suuremmassa määrin, tuomiota ei ole tarkasteltu uudelleen, koska tuomion asemaa ei voida hyväksyä.

Kuitenkaan ei ole väliä, onko henkilö vapautettupalvelevat täysi-ikäistä aikaa, sananvapaus tai armahdus. Art. 159 osan 4 kohdassa säädetään hallinnollisesta valvonnasta, joka on joka tapauksessa perustettava. Vapautus tosiasiallisesta rangaistuksesta minkä tahansa säädöksen yhteydessä ei koske vapautetun kansalaisen huomautusta. Mitä raskaampi rikos, sitä kauemmin. Erityisen suurta petosta (159 artiklan 4 kohta) myöhempää valvontaa voidaan asettaa enintään ajanjaksoksi.

Kelpoisuusmerkkejä

Näiden puutteiden lisäksi, jotka sallivatlainsäätäjän on syytä huomata, että artiklan mukaisen seuraamuksen 159,4, jos rikos tehdään suuressa mittakaavassa, se on paljon pehmeämpi kuin sama teko, joka Täyttääkseen Art. 159 h. 4 rikoslain. Tässä tapauksessa rikoksentekijä oli helpompi todistaa, että rikos on tehty niiden käyttäessä liiketoiminnan pikemminkin kuin rangaistuksensa yhteisiä artikkeli, joka tarjoaa jopa 10 vuotta turvallisessa ympäristössä.

Tähän päivään mennessä sovelletaan 159 "yleistä" artikkeliaon perusteltua, koska periaatteessa tekijät rikkovat suurta tai erityisen suurta määrää - 250 tuhatta ja 1 miljoonaa ruplaa, nimenomaan tätä määräystä varten.

Lisäksi yrittäjyyden periaatteen huomioon ottaen on lähes aina mahdollista sanoa varmasti, että rikollisuus on johtanut tiettyyn ryhmään kuuluva henkilöryhmä.

Art. 159 tuntia 4, rangaistus rikoksesta on kaksi kertaa enemmän kuin saman artiklan 3 kohdan 3 alakohdassa. Lisäksi, kun on tullut pätemättömäksi julistettu artikla, ilmaistaan ​​vain suuri määrä petoksia, kun taas jälkimmäisen osan tarjoaminen merkitsee paitsi melko suurta varkausmäärää, mutta myös yksityishenkilöiden riistämistä heidän omistusoikeudestaan.

Tämä lähestymistapa johtuu siitä, että petoksiaon sitoutunut pääasiassa kiinteistöjen alalla, ja koska asuntojen kustannukset voivat olla pienemmät kuin rikoslain suurimmat sakot, lainsäätäjä on sisällyttänyt tämän alan petoksia taiteeseen. 159 h. 4 rikoslain.

Postin käyttö

Rikos, jota käytetään käyttäenVirallisiin tehtäviin liittyvä määräys on 159 artiklan 3 osassa. Järjestöön tai laitokseen kuuluvien henkilöiden ryhmään kuuluvien henkilöiden jakaminen liittyy rikoksentekijöiden toimivaltaan.

Yleensä kansalaiset, jotka pitävät korkeallaasema, vaikuttavat ihmisten kohtaloon. Siksi yleisen vaaran yhteydessä petos tässä tapauksessa on vakava rikos, jolla on asianmukainen rangaistus.

Luottamus ja luottamuksen väärinkäyttö ovat, kutensääntö on, että henkilö voi kätkeä tarkoituksellisesti salata sen, että hänellä ei ole toimivaltaa tehdä mitään toimia, pettää uhrit suuressa tai erityisen suuressa määrässä. Samaan aikaan kuin Art. Venäjän federaation rikoslain 159, osa 3, 4, on välttämätöntä, että tekijä ei alun perin aikonut täyttää velvoitteitaan.

Siinä tapauksessa, että kansalaisella ei todellisuudessa ole oikeuttamutta hän suorittaa aiemmin suunniteltua suunnitelmaa sellaisen suullisen sopimuksen mukaan, joka rikkoo yleisön tai valtion oikeuksia ja etuja, seurauksena on 201 artikla (valtuutus väärinkäyttö) tai 288 artikla (toimeksianto).

Petosten oireet

Huolimatta Art. 159 osa 4, samoin kuin kaikki sen muut osat, on tarpeen erottaa hetket, jotka erottavat petokset muista varkausmuodoista.

Erityisesti, jos rikos on tehtyepäpäteviä henkilöitä, pidetään varkauksina. Tämä johtuu siitä, että 159 artiklan mukainen pätevyys voi tapahtua vain, jos uhri tiesi ja ymmärsi, että hän oli siirtänyt omaisuutta tai oikeutta sille kolmannelle osapuolelle. Samanaikaisesti tulisi olla sellaisia ​​tekijöitä kuin luottamuksen petollisuutta ja väärinkäyttöä.

Uhren työkyvyttömyystilanteessa varastamusta ei voida kutsua nimenomai- sesti, koska henkilö ei ymmärrä itseään iän tai taudin takia suoritetuissa toimissa.

Valmiit rikokset

On välttämätöntä ymmärtää, että kaikki rikoksetoikea pätevyys on täytettävä. Keskeneräisiä säädöksiä käsitellään muissa artikloissa, myös rikoksena.

Mitä tulee petoksiin, sitä pidetään täytettynä ajankohtana, jolloin kiinteistö omistukseen kuuluu jo rikoksentekijälle ja hän voi hävittää ne.

Sama koskee rahaa ja muutaasioita ja esineitä, joiden rekisteröintiä ei suoriteta. Tällöin heti, kun asia oli huijaajan käsissä, rikoksen katsotaan olevan ohi. Tärkeää on vain hintaluokka, joka on yksi rangaistuksen nimeämisen tärkeimmistä tekijöistä.

Siten peruskäsitteet ja säännöksetPetoksia voidaan läheisesti sidoksissa meneillään olevaan liiketoimintaan, sekä täyttäviä ominaisuuksia muiden yhdisteiden, etenkin silloin alle Art. 159, osa 4, tuomio on usein asetettu yritysten omistajille. Siksi ei ole tarpeen erottaa oikeussubjekteja erilliseksi luokaksi, koska niillä ei ole etuoikeuksia sidotun asiakirjan suhteen.

Subjektiivinen puoli

Pätevyyden ratkaiseva roolipetos on tarkoitus. Jos katsomme tilannetta, jossa yhdellä kansalaisella on luottamuksellinen suhde toiseen ja tässä yhteydessä hän on saanut kaiken omaisuuden myytäväksi, siirtämällä sen jollekulle tai muuhun tarkoitukseen, tätä ei pidetä rikoksena.

Siinä tapauksessa, että henkilö ei aio suorittaavelvoitteet, jotka liittyvät omaisuuden saamisen ehtoihin, ja tällaisten toimien tarkoituksena on syntyä, ennen kuin henkilö on siirtänyt hänelle mitään oikeutta tai rikoksesta, rikos on 159 artiklan mukaista.

käytäntö

Oikeuskäytäntö koodin soveltamisessa vuonna 2003petoksella on rikollisia petoksia, jotka 159 artiklasta uudelleen määrättiin muissa säännöksissä todisteiden puuttuessa. Samanaikaisesti rikos voitaisiin katsoa 159.1 - 159.6 artiklan ja rikoslain muiden määräysten mukaan.

Petoksessa on myöstiettyjä toimivaltasääntöjä. Jos käsiteltävänä olevan 159 artiklan ensimmäisen osan mukaan säädökset voidaan katsoa maailman tuomioistuimessa, niin piirin oikeuslaitokset suorittavat Art. 159h 4, 3 ja 2.

Tämä johtuu siitä, että ensimmäinen osa määrätään laajemmasta syyteoikeuteen, toisissa on kyse asioista yksityisen ja julkisen luonteen.

Artikkeleita koskevat kommentit

On mahdollista vapauttaa rangaistuksestaja sen seuraukset, kun on tapahtunut rikoksia kohdassa 1 ja 2 artiklan 159. Jos tekijä on syyllistynyt tekoon ensimmäisen kerran ja näin turvata ja sovitetaan yhteen uhri, rikosasia irtisanotaan artiklan mukaisesti 25 rikosprosessilain.

On mahdotonta vapauttaa henkilöäjos hän on tehnyt säädöksen Art. 159 ч. 4 tai ч 3. Jos kansalainen - vain henkilö - on pettänyt jonkun ja on tehnyt sen ensimmäistä kertaa, on edelleen mahdollista olettaa, että aikomus on syntynyt spontaanisti. Virkamiesten tai järjestäytyneiden ryhmien osalta satunnaisuuden käsite ei ole voimassa, joten nämä rikollisryhmät ovat lain mukaan täysin vastuussa.

Toistuvat toimet, jotka liittyvättahallinen vilpillinen uhri, edellyttää todellista rangaistusta, vaikka vahinko olisi korvattu. Tässä voit puhua rikollisen käyttäytymisen toistumisesta. Kun teet päätöksen, tämä asia otetaan huomioon ensin.

Näin ollen asetuksen N: 159 h. 4 lainsäätäjän huomautukset paljastavat rikoslain erityispiirteet, joiden tarkoituksena on saada omaisuutta petoksilta.