Rikollisuuden vaiheet

Rikoksen tekemisen vaiheet ovat vain erityisiä vaiheita rikoksen objektiivisen puolen täytäntöönpanossa.

Rikoslaissa tällaisia ​​vaiheita on kolme. Puhumme valmistautumasta rikoksesta, rikollisesta tekemisestä sekä rikoksesta, joka on saatu päätökseen.

Rikoksen tekeminen

Välittömästi on syytä huomauttaa, että rikosei voi käydä läpi kaikkia näitä vaiheita. Rikoslaissa tunnustetaan, että päätetään vain sellainen toimenpide, joka sisältää ehdottomasti kaikkea, poikkeuksetta, tärkeimmät piirteet, joiden on oltava rikos. Hyvin päättymisaika riippuu vain erityisestä koostumuksesta.

Muistathan, että rikoksen kokoonpano voi ollamuodollinen tai materiaali. Ensimmäisessä tapauksessa se tunnustetaan täyttyneeksi juuri siinä hetkessä, jolloin toimenpide aiheutti välittömän uhkauhan, toisessa tapauksessa teos tunnustetaan täyttyneeksi silloin, kun seuraukset (sosiaalisesti vaaralliset) ilmenevät.

Aikeen havaitsemista ei pidä sekoittaa rikoksen kokoonpanon kanssa, koska se ei ole itse toimenpide, vaan vain sen halu tehdä se.

Rikoksen tekemisen vaiheet eivät ole turhia,koska ne auttavat erottamaan tekoja. On myös syytä huomata, että heidän julkisen vaaransa eivät ole samat. Kukaan ei väitä, että keskeneräinen rikollisuus ei ole sama kuin mitä on päättynyt. Ero niiden välillä on todella hieno. Rikoksen tekemisen eri vaiheet merkitsevät erilaista rangaistusta, jonka vakavuus riippuu suurelta osin tarkalleen missä vaiheessa rikoksen kohteen toiminta lakkaa. Tarkastellaan yhä yksityiskohtaisemmin.

Rikollisuuden vaiheet

Tietenkin ensimmäinen vaihe on tunnustettukoulutusta. Tässä tapauksessa kyseessä on tahallinen toiminta, jolla pyritään tekemään, löytämään tai muokkaamaan työkaluja tai keinoja rikoksen tekemiseen, etsimään rikoskumppaneita ja niin edelleen. Rikoksen valmistelusta on mahdollista puhua vain siinä tapauksessa, että rikosta ei ole tehty sellaisissa olosuhteissa, jotka eivät ole riippuvaisia ​​sen kohteesta.

Kuten jo mainittiin, tässä vaiheessa henkilöetsivät keinoja suunnitellun rikoksen tekemiseen, ihmisiä, jotka voisivat auttaa häntä, hänen välineitään ja niin edelleen. Tärkeä merkki objektiivisesta puolesta tässä tapauksessa on toiminnan keskeyttäminen ja olosuhteiden laiminlyönti, jotka ovat syntyneet syistä, jotka eivät ole sen valvonnan alaisia.

Tässä kyseessä olevan säädöksen kohteena ei ole mitään vaikutusta.

Seuraavaksi yritetään rikoksen tekemiseen. Se viittaa tahalliseen toimettomuuteen tai henkilöön, joka on suunnattu rikokseen. Tässä tapauksessa rikosta ei myöskään pitäisi lopettaa olosuhteista, jotka eivät riipu aiheesta.

Yritä on rikoksen tekemiseen tähtäävä toiminta. Tässä tapauksessa vaikutus kohteeseen on tai on olemassa todellinen uhka tällaisesta vaikutuksesta.

Täällä ei luonnollisestikaan pitäisi käsitellä aiheen käsitettä. Suora tavoite on subjektiivisen puolen tärkein merkki, epäsuoraa tarkoitusta tai laiminlyöntiä ei oteta huomioon.

Viimeinen vaihe on suoritettu rikos. Tässä asiassa syyllistyneiden on syyllistettävä kaikki ne toimet, joihin hän aikoi sitoutua, mutta joidenkin objektiivisten syiden vuoksi rikosoikeudellinen tulos ei vieläkään ole tullut. Keskeneräinen rikollisuus ymmärretään tilanteeksi, jossa henkilö ei tee kaikkia toimia, joita hän pitää tarpeellisina rikollisen tarkoituksen tekemiseksi.

Yritetään myös keinoilla, jotka ovat sopimattomia, ja yritystä, joka ei ole kelvollinen.