Vanhempien oikeuksien menettäminen elatusapupäätöksen puuttumisesta: otoshakemus, asiakirjat

Voidaanko vanhempien oikeudet olla maksamattaelatusmaksut? Jos on, miten tämä voidaan saavuttaa? Nämä kysymykset kiinnostavat monia vanhempia. Erityisesti niille, jotka velkaa rahaa. Usein käy ilmi, että lapsi avioeron jälkeen jää äidilleen. Isälle myönnetään elatusmaksu maksua varten sekä alaikäisten vierailujen aikataulu. Mutta usein vanhemman maksaja kieltäytyy luovuttamasta rahaa lapsen huoltoon ilman hyviä syitä ja selityksiä. Onko mahdollista sitten riistää häneltä oikeus suorittaa alaikäisen hoito ja koulutus? Mitkä ovat tämän seuraukset?

Onko olemassa oikeutta

Ensinnäkin analysoidaan, onko verotuksen kiertäminen perusta vanhempien oikeuksien menettämiselle? Ehkä tästä syystä on mahdotonta toteuttaa ajatusta!

Itse asiassa lain mukaanVenäjän nykyhetkellä eläketurvan maksaminen on alaikäisen hoidon ja kasvatuksen alkuperäinen korvaaminen. Loppujen lopuksi lapsi voi asua vain yhden vanhempien kanssa avioeron jälkeen. Toiselle annetaan kuukausittaiset käteismaksut. Itse asiassa tämä sitoumus, joka on pantava täytäntöön. Muussa tapauksessa kansalaisen odotetaan rangaistavan.

Esimerkiksi vanhempien oikeuksien riistäminen maksamatta jättämisestäelatusapu. Oikeuskäytäntö usein tapaa samanlaisia ​​tapauksia. Vanhempi, joka hoitaa jatkuvasti alaikäistä, voi hakea vaatimusta laiminlyöneeltä velalliselta. Ja jos oikeuslaitos pitää sitä asianmukaisena, heiltä riistetään vanhemman oikeudet.

tehosteet

Itse asiassa tämä skenaario on erittäin harvinaista. Vanhempien oikeuksien (elatusapupäätöksen tai muun syyn vuoksi) pidättämisestä aiheutuu useita laillisesti merkittäviä seuraamuksia. Mitkä?

Merkittävimpien kohtien joukosta voidaan mainita seuraavat seikat:

1. Vanhempien epäonnistuminen poistetaanvastuu lapsen kasvatuksesta ja huollosta. Kansalainen lakkaa olemasta alaikäisen laillinen edustaja, toisella puolisolla on oikeus irtisanoa ja tukahduttaa kokoukset lapsen kanssa. Sukulaisuuteen kuuluu täydellinen oikeudellinen erittely.
2. Henkilöä, jolla on vanhempien oikeuksia, ei katsotaKelvollinen hakija lapsen omaisuudelle, jos tämä kuolee. Mutta alaikäisellä on samanaikaisesti kaikenlaisia ​​perintöjä huolimattomasta isästä tai äidistä, joka ei ole maksaja.
3. Kun alaikäinen saavuttuaanikä, vanhempien, jotka eivät maksa elatusvelvollisen elatusvelvollisuutta, poistetaan. Ja jopa tuomioistuimessa ei ole mahdollista saada rahaa takaisin aikuiselta lapselta.

Nämä ovat yleisimpiä seurauksia, jotka johtuvattoinen vanhempi tavallisesti pyrkii saavuttamaan oikeudellisen oikeuden. Älä myöskään tarvitse olla huoltoa laiminlyöjän kysyä lupaa, jos uusi intohimo haluaa järjestää isyys / äitiys alaikäisen. Se johtuu suuresta vastuusta ja vakavasta oikeudellisesta merkityksestä, jonka mukaan vanhempi on ensin rajoitettu oikeuksiin. Jollei jatkuva velkaantumisen voivat saavuttaa lopullinen puutetta.

Hyvä syy

Sen pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että kansalaisetei voi maksaa elatusvelvollisuutta täysimääräisesti pätevistä syistä. Kumpi? Missä tilanteissa kannattaa mennä tuomioistuimeen riistää vanhempainoikeuksia?

Tällaisista tilanteista voidaan mainita seuraavat seikat:

1. Elatusmaksun suorittaminen ei välttämättä ole pakollistamaksu. Jos avioero on osoittanut, että toinen vanhempi siirtää osan omaisuudestaan ​​lapselle, lisärahoitusta tämän operaation jälkeen ei tule siirtää. Vain omasta aloitteestaan. Esimerkiksi isä, avioeron jälkeen, laatii huoneensa tyttärelleen avioeron aikana hyväksyttyyn sopimukseen.
2. Jos vanhempi avioeron jälkeen tuli yliopistoon, hänellä on oikeus alentaa elatusavustusta. Mutta vain koulutuksen ajan.
3. Myös vanhempien oikeuksien puute maksun laiminlyönnistäelatusvelvollisuutta ei ole, jos maksaja on epäillyt, että lapsen huollosta siirrettyjä varoja ei käytetä aiottuun tarkoitukseen. Mutta sinun on puolustettava asemaasi. Vanhempien on suositeltavaa ottaa yhteyttä holhoojaviranomaisiin tarkastaakseen. Sen aikana et voi maksaa rahaa.
4. Vanhempien oikeudet eivät voi olla, jos lapsijostain syystä on tietyn aikaa elää maksajan kanssa. Tänä aikana ei ole välttämätöntä siirtää varoja alaikäisen elatukseen. Tätä menetelmää ei pidetä maksamattomana. Maksut uusitaan siitä hetkestä lähtien, kun lapsi alkaa elää uudestaan, missä se aiemmin oli.
5. Viimeinen vivahde on vanhempien oikeuksien puute(Venäjän federaation rikoslain 69 §) ei pitäisi tapahtua, ellei luovuttamasta kieltäytynyt henkilö virallisesti luovuta rahaa ja antanut suostumuksensa alaikäisen suostumukseen toisen henkilön hyväksi. Kaikkien asiakirjojen rekisteröinnin jälkeen rahaa ei pitäisi maksaa lailla. Kenelläkään ei ole oikeutta syyttää tällaista "laiminlyöntiä", kun hän ei täytä velvoitteitaan.

Kaikkia muita olosuhteita ei voida ottaa huomioonkunnioittava. Onko se, että uusi lapsi syntyy maksajasta. Sitten on mahdollista vähentää elatusmäärää, mutta ei täysin poista sitä. Pienet tulot tai jopa työn puuttuminen ovat kaikki myös epäkunnioittavia syitä. Ja ihmisillä on oikeus riistää vanhemman nimi.

Käsite "pahoinpitely"

Kuten käytäntö osoittaa,termi "paha evakointi". Mitä se tarkoittaa? Ymmärtääksemme tämä on tärkeää, koska vain tässä tapauksessa on mahdollista puhua vanhemman tilan riistämisestä. Muussa tapauksessa rajoitetaan vain kansalaisen oikeuksia alaikäisen suhteen.

Seuraavat tapahtumien kehityksen muunnelmat voidaan luokitella haitallisiksi vastoinkäymiksi:

• kansalaiset muuttavat asuinpaikkansa;
• henkilö piilottaa tulonsa;
• tarkoituksellista ei ole;
• piilee viranomaisista ja yhteiskunnasta;
• viivästyskorvaukset vähintään 4 kuukautta;
• on merkittävä velka;
• ei täytä velvoitteitaan myös ulosottomiehen vierailun jälkeen.

On huomattava, että haitallinen veronkiertomaksetaan rahaa lapsen huoltoa varten, säädöstä käsitellään vasta tuomioistuimen päätyttyä. Joten minun täytyy yrittää. Eläketurvasta on haitallinen maksu. Huolimattomien vanhempien vanhempien oikeuksien menettäminen tuli mahdolliseksi. Mutta miten kääntää ajatus todelliseksi?

Menemme tuomioistuimeen

On tarpeen haastaa kansalainen. Tätä varten sinun on tiedettävä tarkkaan, mihin mennä. Tältä osin riita-asioita esiintyy usein Venäjällä. Kaikki eivät ymmärrä, mitä tuomioistuimia vaaditaan.

Itse asiassa kaikki on yksinkertaista. Tarkasteltavana olevassa prosessissa osallistuvat piirin tuomioistuimet. Niissä esiintyy vanhempien oikeuksien menettämistä vanhuuseläkkeen maksamatta jättämisestä. Hakemus, jossa on erityinen luettelo asiakirjoista, toimitetaan vastaajan asuinpaikan toimivaltaisille viranomaisille. Tämä on tärkeää muistaa.

Ja entä jos et tiedä missä oletkansalainen? Esimerkiksi jos isä maksaja piiloutuu? Sitten voit hakea käräjäoikeutta vastaajan omaisuuden sijainnissa. Kenelläkään ei ole oikeutta kieltäytyä hyväksymästä hakemusta.

asiakirjat

Tärkeää on myös kokoelmatietty arvopaperi. Vanhempi (yleensä äiti) tai muu kantaja (esimerkiksi huoltajuusviranomaiset) on esitettävä vaatimuksen lisäksi tietty luettelo asiakirjoista. Mitkä?

Tärkeimmistä ja tärkeistä paperista mainitaan seuraavat osat:

• Hakijan henkilötodistus (Venäjän federaation passi);
• avioerotodistus sekä kaikkien alaikäisten lasten syntyminen yhteisesti;
• tilisi tiedot, joilta rahat siirretään maksajalta;
• jäljennös tuomioistuimen päätöksestä "haitallisesta" maksamatta jättämisestä sekä elatusavun luovuttamisesta;
• avioliiton todistus (jos sellainen on);
• pankkien todistukset ja otteet, jotka vahvistavat pitkäaikaisen elatuksen maksamatta jättämisen (ei välttämättä tuomioistuimen päätöksellä, mutta on toivottavaa saada ne);
• todistajanlausunto (kaikki todistajat on rekisteröitävä, ja viestinnän yhteystiedot on ilmoitettava);
• muut asiakirjat, jotka voivat vaikuttaa tapauksen käsittelyyn (esimerkiksi äänitallenteet, joista maksaja puhuu suoraan, että rahat eivät maksa).

Vasta tämän jälkeen tulee olemaan puutettavanhempien oikeudet elatusmaksun maksamatta jättämisestä. Edellä lueteltuja asiakirjoja voidaan täydentää. Esimerkiksi sms-viestit toisesta vanhemmasta. Kaikki todisteet ja materiaalit, jotka voivat todistaa vanhempien velvoitteiden laiminlyömisen, tekevät.

Kuuleminen

Miten tuomioistuimessa tapahtuu? Kaikki riippuu tilanteesta - onko laiminlyönti piiloutunut elatusapupyynnön tai oikeudenkäynnin epäämisestä vai ei. Ensimmäisessä tapauksessa kaikki on yksinkertaista: nimetyllä hetkellä kantaja ja todistajat tulevat tuomioistuimessa, kaikki materiaalit tutkitaan, minkä jälkeen päätös tehdään heidän perusteellaan. Mutta yleensä ei-maksajaiset tulevat vielä kokoukseen.

Tässä tapauksessa vanhempien oikeuksien menettäminenelatusmaksun suorittamatta jättäminen (näytesovellus toimitetaan) ei koskaan voi tapahtua. Loppujen lopuksi vastaajalla on oikeus toimittaa asiakirjoja, jotka auttavat puolustamaan hänen näkemystään.

Miten tuomioistuimet menevät? Päätös tehdään seuraavan algoritmin mukaan:

1. Kanteen tuodaan tälle oikeuslaitokselle sekä luettelo asiakirjoista. Valittu viranomainen valitsee kokouksen ajankohdan.
2. Nimityspäivänä kutsutaan huoltajuutta ja huoltajuutta, kantajaa, vastaajaa, todistajia.
3. Tuomari lukee väitteen pohjimmiltaan.
4. Sana annetaan ensin kantajalle, sitten vastaajalle. Tässä vaiheessa laiminlyönti voi tarjota materiaaleja, jotka vaikuttavat tapauksen kulkuun.
5. Todistajia kuullaan.
6. Tuomari tutkii kaikki vastaanotetut tiedot ja tekee päätöksen täytäntöönpanomääräyksen muodossa.

Itse asiassa kaikki on yksinkertaista. Varsinkin jos vastaaja ei ole valmis maksamaan velkaa. Mutta jos hän on samaa mieltä, todennäköisimmin vanhempien oikeuksien menettäminen vanhuuseläkkeiden maksamatta jättämisestä ei tapahdu. Henkilö taas joutuu täyttämään velvollisuutensa, ja häntä voidaan rajoittaa vanhempien oikeuksina.

Oikeudenkäynnin kirjoittamisen periaatteet

Mitkä ovat periaatteet perustamaan oikeusjuttu? Loppujen lopuksi ei ole niin yksinkertaista toteuttaa vanhempien oikeuksien menettämistä vanhuuseläkkeen maksamatta jättämisestä. Sovellus voi näyttää erilaiselta. Mutta on olemassa perussääntöjä, joita kantaja noudattaa.

Kumpi? Nämä ovat:

1. Sivun oikeassa yläkulmassa ilmoitetaan sen laitoksen nimi, johon kansalainen hakee. Sinun täytyy myös kirjoittaa tietoja lähettäjältä.
2. Sen jälkeen sana "Hakemus" näkyy keskellä, tämän merkinnän alla - selvityksen syyn hakemuksen jättämiseen.
3. Kantaja kuvaa koko tilannetta yksityiskohtaisesti, mikä osoittaa, mitä todisteita hän on käyttänyt.
4. Väitteen lopussa on jätetty hakemus tyyppiä "Pyydän poistamaan vanhempien oikeudet ...".
5. Kantajan päivämäärä ja allekirjoitus on sijoitettu sivun oikeaan alakulmaan.

Nämä ovat tärkeitä sääntöjä, jotka pitää mielessä. Myös loppujen lopuksi kannattaa luetella kaikki todistajat. Muussa tapauksessa heitä ei yksinkertaisesti kutsuta kokoukseen.

näyte

Nyt on selvää, miten vanhempien oikeuksien menettäminen vanhuuseläkkeiden maksamatta jättämisestä on kulunut. Vaatimus näyttää tältä:

I, Ivanova Marina Dmitrievna, (passitiedotkanssa syntymäaika), äiti Kirill Ivanovitš Ivanov (syntymäaika), esittää vaatimus, jossa pyydetään harkitsemaan mahdollisuutta riistäminen vanhempien oikeuksia, ex-mieheni, lapsen isä, Ivan Ivanov (passi data tai ainakin syntymäaika).

Lokakuussa 2005 erosimme. Mieheni oli määrätty elatusapua koskevalla päätöksellä 5000 ruplaa kuukaudessa. Joulukuussa 2006 Ivanov Ivan Ivanovich sanoi, että "periaatteesta" ei makseta lapsen huoltoa. Samalla hän tapasi säännöllisesti poikansa kanssa. Heinäkuussa 2007 tuomioistuimen päätöksellä minun entinen aviomieheni joutui maksamaan velan kertynyttä aikaa varten, mutta teloitusasiakirja jätettiin huomiotta. Toistuvasti velan takaisinmaksupyyntö ei reagoi. Todisteet on liitetty tähän asiaan. Lokakuussa 2007 minulla oli päätös tunnustaa ex-aviomieheni ilkeäksi epäonnistimeksi.

Pyydän kaiken edellä esitetyn perusteella välttämään Ivan Ivanovia hänen vanhempien oikeuksistaan.

(päivämäärä, allekirjoitus).

johtopäätös

Nyt on selvää, miten puute on tapahtunutvanhempien oikeudet elatusmaksun maksamatta jättämisestä. Itse asiassa tämä prosessi on vakava. Oikeuskäytäntö yrittää useimmiten yrittää välittömästi riistää vanhempien oikeuksien laiminlyönnin. Yleensä he antavat aikaa velan maksamiseen.

Vakuutuksen maksamatta jättäminen on kuitenkin vahva väitevanhempien oikeuksien puutteesta. Tämä on velvoitteidensa välittömät virheet. Ja se on rangaistava lailla. Vanhempien oikeuksien riistämiseksi voit olla sekä isä että äiti. Pääasia on, että velka oli vanha ja suuri.